Русь и математика

Вот-вот! И про шёлк тоже бред. Он появился там, где обитал тутовый шелкопряд, а именно - в Китае. Нигде эту ткань кроме востока попросту не могли изобрести.
Про отсутствие науки у арабов - шедевр!
ЯКассандра как обычно гонит беса.

Это сообщение отредактировал Redugo - 28.06.2021 - 17:02

1. Прочитайте историю пороха - узнаете много нового и интересного. Если бы все было так, как вам грезится - откуда бы у китайцев такое отставание в технике было к моменту завоевания их страны Британией, что они практически не сумели оказать сопротивление?
Судя по событиям последних 30 лет, добравшись до передовых технологий, они резко рванули вперед, всех обогнав.
2. А тутовник вряд ли растет и рос исключительно в Китае. К тому же вкусные ягоды могли послужить причиной его разведения и без всяких шелковых червяков. Есть породы японские, есть индийские, кстати. Но, как я уже сказала, почему бы китайцам и не быть первыми, кто догадался разматывать коконы на шелк? И, кстати, вполне возможно, что и другие насекомые существуют, пригодные для таких целей, просто мы про них ничего не знаем.

Ну почему же, знаем. Что их нет.
Пауки могут давать прочнейшую нить, но проблема в сборе этой нити и ее не спрячь.
А тутовник к нам пришёл из Китая. Где он и был кормовой базой для шелкопряда в первую очередь. Если вы не знаете, это не значит, что никто не знает. Уже много раз говорили об этом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бабуля, расскажите нам про порох.
Какими тайными знаниями вы обладаете?

Да не только про порох. Оченама интересно почитать военную историю Китая в изложени Яксандры.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот чот ни разу. После опусов про Ленина и Николая мне страшно за китайцев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вряд ли я когда-либо возьмусь за историю Китая. Спасибо за доверие, но нет - хотя тема и интересная, но эта страна слишком закрытая в смысле информации. Не случайно у них даже система письменности развилась своя собственная, самобытная, никакой связи с египетско-европейской не имеющая.

Дык, что там с порохом?

Поищите в Инете информацию сами. Я нашла в свое время, когда заинтересовалась вопросом - и вы найдете. Пересказывать чужие статьи лень, а перемещать готовые - извините, но это уже будет нарушение авторского права.

Я же сказал - для умножения, только для этой операции - "раскладываем" число, и пишем четыре знака подряд.
Это необходимо для того, чтобы цифры всегда располагались по увеличению "номинала".

После вычисления - многократные цифры "ужимаются" обратно в "правильную" форму.

И в качестве цифр более тысячи - я просто стал приписывать индексы.
Суть действий это никак не изменит. Умножение в римских цифрах состоит в умножении одного множителя на каждую цифру другого множителя, а потом сложение получившихся цифр.

Так что действия - все те же самые. Просто могут быть немного другие обозначения, ну и ошибки - в такой записи очень легко упустить действие.



Это сообщение отредактировал Laryx - 28.06.2021 - 20:39

Бабуля, вы слились?
Оч. интересно, почему нельзя использовать дымный порох одновременно для петард и оружия?

Древние греки делали аналоговые компьютеры. И, если бы их не уничтожили римляне, они же арии-паразиты, греки бы ещё 1000 лет назад полетели бы в космос.

Но позвольте , как это?
Усовершенствовать примитивную греческую астролябию "вдруг" мифом реально?
Арабы очень много взяли в том числе и от индусов , но и сами тоже "двигались".

Если бы я слилась, то вообще бы не отвечала.
А насчет пороха я не специалист. Как и не специалист по оружию вообще.
Но я знаю один важный закон, который позволяет мне слегка ориентироваться в подобных проблемах:
"Никакое изобретение не может получить широкого распространения, если техническое развитие окружающего его общества не позволяет это изобретение реализовать на практике."
И если разбирающиеся в вопросе люди пишут, что качество пороха, изобретенного китайцами, не позволяло использовать его в тогдашних пушках и тем более ружьях для практических целей, то скорее всего это так и было. Тем более что это полностью подтверждается летописями и мемуарами путешественников: при нападении монголо-татары использовали какую-то непонятную нам технику, которая умела поджигать города и вносила панику в отряды противника, но ружей или пушек у них не было.

Бабуля, старость не радость :)
Хто, Хде говорит про порох?
Зажигательные стрелы/снаряды были еще в древней Греции.
Монголы использовали Китайских/Арабских инженеров для создания осадных орудий.
"Греческий огонь" с порохом не связан.
С порохом связаны примитивные орудия.

На вооружении монголов состояли также осадные орудия, заимствованные ими из покорённого Китая, в частности, китайские осадные катапульты, действовавшие по принципу рычага, а также тяжеловесные тройные арбалеты, которые обслуживали не менее 100 человек. Помимо этого, монголы применяли ручные и осадные снаряды, начинённые порохом или другими горючими материалами.

Позднее на вооружение монголов поступила мусульманская осадная техника, в частности, массивные требюшеты (ар. манджаник), стрелявшие каменными снарядами весом до 70 кг. На вооружение монголов поступили торсионные катапульты и машины с противовесами, которые не знали китайские инженеры и которые у монголов получили название «хуйхуйпао». По сообщениям Плано Карпини, использовали монголы и греческий огонь. Монголы при осадах использовали подручные материалы, чтобы не перевозить тяжеловесные снаряды к орудиям. При осаде монголы отдавали предпочтение глиняным снарядам, так как их затем было уже невозможно использовать против осаждавших. Осадные орудия обычно приводились в действие пленными и обслуживались китайскими и мусульманскими инженерами. Монголы также привнесли новшества в военное дело, начав впервые использовать примитивную огневую артиллерию. Так, в 1259 году китайские инженеры изготовили «огненное копьё» из бамбукового стебля, стрелявшее картечью на расстояние до 250 метров

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%...%B8%D0%BA%D0%B0

Если Вам хочется думать, будто арабы умнее европейцев - верьте, хотя наша современность этого не подтверждает. Не умнее. Греки были европейцами. До разрушения Константинополя крестоносцами их наука была "впереди планеты всей" - точнее, всего Старого света, включая арабов.

Есть такое мнение: им это просто не нужно было. В ЮВА не было соревнования "меча и доспеха" в том виде, как это было в Европе. ЮВА - лето круглый год (не считая мусонов) - рис растёт, китайцы, корейцы, вьетнамцы - все растут. 20-40 тыс крестьян с копьями по рекрутскому набору призвать на год - не проблема. На каждого кольчуги плести - железа не напасешься. И вообще там в железе толпой еще и не побегаешь. Особенно в джунглях Сиама.

То ли дело Европа. Натурально пауки в банке.

А главная фишка огнестрела - минимальные требования к обслуживающему персоналу. Лучника надо годами тренировать. Арбалет попроще, но недостаточно. А тут - фузею направляй туда, фитиль пали, морду отворачивай.

Особенно хорошо каменые стены обстреливать - красота же какая. Не надо сложнейший требуше собирать. Главное пушки дотащить.

Ну слава богу, что Вы хоть это знаете - уже отрадно.
А по существу затронутого вопроса напомню, что монголо-татары с Чингисханом - это уже XIII век!!! А никак не полторы тысячи лет тому назад. То есть ровнехонько в два раза ближе к нам по времени.
Вне зависимости от качества того типа пороха.

Очень похоже, что вы не "информацию" нашли, а очередной высер на инфоромойке схавали из-за несоблюдения информационной гигиены и отсуствия элементарных знаний по химии и физики. "Древнекитайский" двмный порох вполне подходит для стрельбы не только из фитильного оружия, но и даже для снаряжения современных патронов для полуавтоматических ружей - разве что чистить ружжо придется чаще.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ога, и римляне Римскую Империю не создавали.
Современность этого не потверждает.

Бабуля вы чёта погнали ваще.

То , что мой прадед не умел пользоваться компом - поэтому я должен быть умнее?
Это такая логика?
То , что греки оказали огромное влияние на развитие мировой науки - кто ж это спорит.
А теперь вернемся в прошлое и попробуем в той Европе найти ученых уровня Авиценны , Аль Бируни , Абу Бакра.
Мы ж не будем их отделять их от персов и арабов?

Зачем отделять? Просто перенесем этих якобы древних ученых в те эпохи, в которые они действительно жили - то есть туда, когда и европейская наука уже развилась в достаточной степени.

Отнюдь. Например, антикитерский механизм, он, что инопланетный или рукоблудный? Гномон, армилярные сферы появились задолго до часовых анкерных механизмов.
Статья, наверно, полезна филологам и лингвистам, но математики в ней нет от слова совсем. Вернее, чтобы понимать, откуда пришли арабские цифры, нужно посмотреть, а кто пользовался в Древнем мире десятичной системой.
Потому что Царица наук прежде всего обслуживала экономическую деятельность общества, расчет сбора урожая, налогов, процентов и пр.
У шумеров было более десятка различных систем счисления, в том числе и 60-ричная, и би-60-ричная, и 10-тичные соотношения в системах, и так далее для различных видов деятельности.
Китай уверенно с самых ранних находок на десятичной сидел. Могли с Шелкового Пути занести.

Бабуля, до вас не дошло.
"Монголы также привнесли новшества в военное дело, начав впервые использовать примитивную огневую артиллерию. Так, в 1259 году китайские инженеры изготовили «огненное копьё» из бамбукового стебля, стрелявшее картечью на расстояние до 250 метров"

Тот же порох, когда понадобилось, китайцы и монголы использовали и для военных целей.
Бездымный порох и куча сортов пороха со спец.назначением, появились сильно позже

Вы это серьезно???В 9-10 веке европейская наука в достаточной степени развития?
Это до "Молота ведьм" в конце 14го?