Русь и математика

Чем меньше материальных исторических свидетельств - тем богаче и героичнее история народа

Пиздёж всё это. Весь мир был придуман иудеями и из иудеев сделан.
Даже болезным бохнакажителям, бога из иудея сделали и потом его же иудеи убили, на иудейской земле (в принципе землю тоже из иудеев сделали).

Установка такова, или всё из иудеев или этого нет и не было никогда, даже если ты это держишь в руках или стоишь около чего то рядом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересные исследования.

Итак ! Смертельный номер !!!

1458 х 5783 :

Для умножения необходимо использовать по четыре знака подряд:

MCСССLVIII x MMMMMDCCLXXXIII:

Я не помню, как обозначались цифры более тысячи, буду использовать индекс "m", для миллиона "k".

Частичные произведения:

M x MMMMMDCCLXXXIII = MkMkMkMkMkDmCmCmLmXmXmXmMMM
C x MMMMMDCCLXXXIII = CmCmCmCmCmLmXmXmVmMMMCCC
C x MMMMMDCCLXXXIII = CmCmCmCmCmLmXmXmVmMMMCCC
C x MMMMMDCCLXXXIII = CmCmCmCmCmLmXmXmVmMMMCCC
C x MMMMMDCCLXXXIII = CmCmCmCmCmLmXmXmVmMMMCCC
L x MMMMMDCCLXXXIII = LmLmLmLmLmXmXmVmVmVmMMDDDDLLL
V x MMMMMDCCLXXXIII = VmVmVmVmVmMMDDDCCLLLLVVV
I x MMMMMDCCLXXXIII = MMMMMDCCLXXXIII
I x MMMMMDCCLXXXIII = MMMMMDCCLXXXIII
I x MMMMMDCCLXXXIII = MMMMMDCCLXXXIII

Складываем:

VkIkIkIkCmCmCmCmXmXmXmMDCXIIII

Или

VkIkIkIkCmDmXmXmXmMDCXIV
(8431614)

Это сообщение отредактировал Laryx - 28.06.2021 - 10:09

Прям "можно в бронзе отливать")))
В целом "опус ТС" - это полноценное "совокупление энцефалона на идеальной поверхности", те "чистая теория заговора": "ученые скрывают, кладезь мудрости у ТС, веруйте в истину". По факту "все рассыпается" после элементарного "анализа источников", те это ПЕРВОЕ, что должен сделать ШКОЛЬНИК для описания "задачи-проблемы")))

ЗЫ Вот уже пошли комменты про "глубокое исследование", хотя данный БРЕД (высер) ничего общего с "исследованием - научный метод (процесс) изучения чего-либо" не имеет, ибо нарушает все базовые принципы "научного метода":

Нау́чный ме́тод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т. д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество[1].

Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[2]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта.

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.

ЗЫ В принципе все вышеуказанное применимо ко ВСЕМ "теориям заговора": НЛО, "анунахи и пирамиды", "американцы не были на Луне" и прочее. "Исследований" в данных областях НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ибо "антинаучная хуе..та" имеет официальный термин ФАНТАСТИКА (в отягощенных случаях - бред больного) и не подлежит "научному методу изучения". Собственно это ключевой ответ "немогликам" и "альтернативщикам" - ваша хуе..та не имеет научного обоснования (аргументов, исследований и прочего), те относиться к категории ВЕРЫ, а не науки. Так что "не путайте теплое и мягкое" и "используйте правильную терминологию".

Это сообщение отредактировал Рапапай - 28.06.2021 - 10:18

Не очень удачный пример.
Когда на Руси не было "цифр", тогда не было мешков.
Корзина, воз, бочка, бурдюк, телега, амбар зерна, сундук... Любая мера объема и его счета, но не мешок. Переводить драгоценное сукно на тару для репы, это сверхроскошь для тех времен. Сами в лыковой обувки ходили, да в рубище.

ЯКассандра, спасибо за отлично выполненную работу!
Было интересно прочесть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой, а я-то думала: посылать Вам оповещение о новой теме, или не стоит Вас беспокоить. Вы же у нас серьезный чел: уж если копаете недостатки, то вглубь и основательно.
Не переживайте за мое здоровье: этот текст был мной написан лет с пяток тому назад и просто ждал своего времени отправиться на всеобщий суд.

Поздравляю, верующий Вы наш (таких как Вы баптистские проповедники называют "прискорбными верующими", потому что сами вы думать не хотите, а тупо верите тому, что было внушено вам с детства) - для вас простонародье - это "быдло", а все просвещение должно существовать исключительно для правящей верхушки.

Ну так вот: основная концепция моего текста в том, что "арабские цифры" с позиционным методом исчисления возникли сами собой, стихийно, среди обычных простых людей, потому что были удобны для них в быту. Точно также и умение читать - писать распространялось в той среде, в которой была к тому необходимость. Именно поэтому у них нет автора. Но в Европу 10 цифр и позиционный метод попали в уже готовом виде, причем вовсе не от арабов, так как у тех начертания цифр иные, восходящие к индийским.
Вот и встает вопрос: если не арабы, то кто?

Если вам не нравится моя гипотеза, придумайте свою и обоснуйте ее хоть как-то. Но для начала познакомьтесь со всеми иными бытующими ныне предположениями, чтобы не повторить уже найденное до вас - их штук 20 по интернету гуляет.

Ваш номер недостаточно смертелен. Потому как эти числа записываются несколько иначе:
MCDLVIII x MMMMMDCCLXXXIII
Причем, как записать "5 тысяч" я вообще не знаю. Википедия утверждает, что был вариант: I)),

таким образом:
MCDLVIII x I))DCCLXXXIII

А теперь вперед и с песней.

Прежде чем "строить гипотезы" надо ознакомиться с "тем что есть", что собственно в вашем "исследовании" отсутствует, вас уже носом ткнули в труд Фибоначи (1228 года), в котором приведены "индо-арабские цифры". ну и фаш фееричны бред про "+622 года" в летоисчислении у европейских ученых, так и "повис в воздухе" (доказательство - это бремя "вопрошающего").
Почему "цифры не пошли" в 9-10 веках описано в истории математика Герберта (Сильве́стр II), при всем его авторитете, который в частности "учил не быдло, а королей" .
По поводу "вашей гипотезы" (точнее ДОГАДКАХ и предположениях), пока что никакого научного обоснования они не имеют, те находятся в категории "фантастики или бреда". Приведите факты "бытового использования арабских цифр" в "русском крестьянстве": Ряд учёных оценивает грамотность населения России к 1915 году в 35-38 %[13] до 43 % в 1917, но применительно только к европейской части собственно России, исключая детей, не достигших 10 лет. Это к вопросу "писали цифры в быту при Петре 1" и внезапно деградировали в царствование Николая 2 (я и говорю -быдло). "Никоткуда" грамотность (в том числе "цифровая") взяться не могла, ну только "в вашей голове".
По поводу "гипотезы русских-арабских цифр" все это УЖЕ было у Носовского Г.В. ("Великая смута. Конец Империи"), кроме билетристики и "сломонимов" (игрой слов) данная "гипотеза" не подтверждена НИЧЕМ, те это обычный "коммерческий бред" востребованный поЦреотичным быдлом)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 28.06.2021 - 12:35

Чтобы не выкладывать очередную "простыню", отсылаю Вас к замечательной книжке "Куль хлеба" нашего писателя-народника Максимова, где он подробно пишет о том, как именно передвигались товары по Руси, и чего там производилось, а чего нет.
Вкратце же обращаю Ваше внимание на то, что при изготовлении пряжи для тканья одежды всегда получалось как отходы большое количество костры и вычесок, из которых делались веревки, канаты и мешковина.
Еще один вид мешков изготовлялся из того самого лыка, который шел на плетение лаптей. То есть как раз в мешках недостатка на нашей территории в те времена не было.

Тоже обратил внимание на краеугольное: 0 либо есть, и это математика, либо нет, и ничего сложнее чем сложить и вычесть в таких системах не получится.
Этот вопрос не затронут даже, а вскользь упомянут совершенно в другом аспекте.

Рапапай

В такой формулировке никакой науки не существует.
Исключая, возможно, чистую математику проще теории множеств. Хотя геометрия Лобачевского и преобразования Лоренца какбы намекают!..

Это сообщение отредактировал murla - 28.06.2021 - 13:16

В граните! Отливать надо в граните! По древним славяно-арийским технологиям, украденным ящериками с Нибиру.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 28.06.2021 - 14:41

Народ, это она сейчас на полном серьёзе заявляет, что Аль-Бируни жил в 18 веке от рождества христова?

А што, ты думаешь, в 18 веке не жил никакой Аль-Бируни?
Наверняка и не один еще.

То есть китайские знания НЕ скрывались, а были общедоступны в Европе? ЗБС, чё. И эти люди гонят волну на Питкина...

Не были и известны и скрывались - совершенно не одно и тоже. В древности добраться из Китая в Европу было, знаешь ли, сложно, долго и дорого.

Ты давно последний раз видел суконный мешок?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фоменко и Носовский бьются в экстазе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто китайская цивилизация в смысле ее достижений вовсе не столь глубоко древняя. Отследите историю изобретений, пришедших к нам из Китая, и вы увидите:
1. Бумага. Да, это несомненно китайское изобретение, хотя когда она там появилась неизвестно, потому что шелковые свитки продолжали использоваться вплоть до петровских времен, а может и позже. Но одно ясно: поскольку торговля с Китаем уже была давно, то само отсутствие бумаги на рынках прилегающих к Китаю стран говорит о многом. В России (а она стояла на пересечении торговых путей, если Вы не забыли?) чуть ли не до конца XIV века писали на пергамене (то есть выделанной телячьей шкуре).

2. Порох. В Китае был изобретен порох, пригодный исключительно для фейерверков и огнеметов. То есть для огнестрельного оружия он не годился - это уже европейские разработки. Опять же, даже в смысле фейерверков этот порох впервые был применен Чингисханом после того, как к нему присоединилось племя выходцев из... как же называлась территория по нашу сторону от Монголии... туда еще много наших эмигрантов сбежало после революции... на границе Казахстана и Киргизии... В общем, ничего о применении пороха в военных целях до этого момента неизвестно.

3. Фарфор. Дата изобретения неизвестна. Однако сразу после его появления на европейских рынках в Европе начался процесс обнаружения секрета его производства - это факт. То есть либо фарфор в Китае производился долгое время исключительно для внутренних нужд, либо от момента появления его в Европе мы можем отложить лет 100 вглубь времени. Ну - третий вариант, это отсутствие торговых связей с Востоком в Европе все предыдущие столетия.

4. Шелк. Может быть, шелководство и китайского происхождения, но несомненно, что в Европу оно попало не из самого Китая, а пройдя промежуточные этапы в Средней Азии или Персии. Впрочем, это мелочи. Гораздо важнее момент, когда этот товар появился на сопредельных с Китаем территориях. Чингизиды шелковое белье уже носили - это факт. Если вспомнить перечень добычи князя Игоря при нападении на стойбище половцев, то некоторые ткани там наверняка были шелковыми.
В общем, тут я не стану оспаривать дату начала промысла - в моей памяти ничего на эту тему нет. Ткань была баснословно дорогой поначалу, и могла изготавливаться длительное время исключительно для поставок на императорский двор.

Я ничего не забыла?

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 28.06.2021 - 16:38

Ой, а вот про порох, пожалуйста по подробней. Что ж это за порох такой, пригодный для огнемётов(!), но не пригодный для пушек?

Китайцы же вполне активно использовали пороха для войны - и метательные бомбы делали, и ракеты, и мины.