О том, как в суде судья может легко переделать все доказательства.

Ясен перец, система всегда принимает сторону системы. Тоже знакомый пытался бадаться за штраф. Запись с регика (явно подтверждающую отсутствие нарушения) никто смотреть не стал, а на все "ибо" судья сказала, цитирую: "нет оснований ставить под сомнение првомерность действий сотрудника полиции". Молотком @блызь по столу и все свободны.

у нас нет оснований не доверять действующему сотруднику.
любые ваши доводы разобьются об это заявление судьи.

Оформили протокол за встречку, внимание, на парковке!
Взял план в администрации города, на котором естественно знаков одностороннего движения нет, пришёл в суд.
Один раз инспектор не явился, повторно не явился, но из ГИБДД на запрос судьи пришла точно такая же схема без знаков. Моё видео с регистратора с разворотом на полосе с якобы односторонним движением посмотрели. Там была парковка ёлочкой и передом ровно встать не получилось из-за наледи и я развернулся и встал задом, собственно потом подошли недоблестные ни разу инспекторы и оформили.
В третьи раз мировая судья поменялась, явился инспектор и выдал: "я за знаки не отвечаю, моё дело штрафы выписывать". Мировая по шаблону закуячила постановление на 5 000 р.
Написал жалобу, пригласили в городской суд, опять инспектор, схема напечатанная на листочке А4 за подписью какого-то старлея. Судья инспектору говорит уберите и чтобы я этого больше не видел. Судья в ГИБДД пишет запрос: "так знаки законные или нет?".
На следующий раз прихожу, ни ответа, ни инспектора. Судья отменяет постановление. Финиш.

Мировая так и намекнула, что им бюджет надо пополнять. Система, хули тут сделаешь.

аудиозапись ты не можешь вести без разрешения суда (жалко, что только в арбитраже она обязательна)
насчёт обжалования, вышестоящие редко отменяют по АП
чаще всего даже без аргументации, просто не находят оснований для отмены и всё, более вышестоящий суд выносит точно такое же постановление
круг замкнулся
и да: нет оснований не доверять сотрудникам полиции © путенское правосудие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Par9 перелогинься!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Zerkalo2010

Окончательная точка в данном вопросе была поставлена внесением в декабре 2018 года изменений в Кодекс административного судопроизводства, Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, вступающих в силу с 1 сентября 2019 года.

С этой даты на суды общей юрисдикции в первой и апелляционной инстанции возлагается обязанность вести аудиозапись судебных заседаний (аудиопротоколирование). ©

А что, отвод судьи нельзя заявить, раз такой расклад?

Если судья - женщина и у неё "эти дни", то суд вообще непредсказуемо может закончится. Даже "ой, всё!".

Если там зарегистрирован знак, то даже если висит с нарушениями и его можно заметить, он считается действующим.
"ошибка в фамилии - подлог"?) То есть ты где-то вычитал, что если ошиблись в твоей фамилии, то это подлог?)
Скажи, а унас в России традиция такая национальная, включай дурака везде где можно вдруг прокатит?)

Заявить можно, а кто рассматривать этот отвод будет знаешь?)

Аудиозапись ты можешь вести без ограничений и без разрешения суда. Читай например ст. 10 ГПК РФ.

Еще че расскажешь?)) Тебя освитетельствовали, не нашли следов алкоголя и лишили прав за алкоголь?))

Какого нарушения не было? Чего ж ты не пишешь что за нарушение? Какого рода провокация у тебя была, чего не пишешь-то?)

Был точно такой же случай.
Только, у меня впереди на жигуленке номер вообще отсутствовал, так как был оторван вместе с бампером в мелком ДТП и вместе с бампером лежал в багажнике, что я и продемонстрировал гаишникам.
Выписали штраф 5000 по статье за отсутствие госномеров.
Мне стало обидно.
Мировой судья, даже не вызывая меня в кабинет, за 5 минут вынес обвинительное решение, полностью поддержав гаишников.
Стало обидно еще сильнее.
К аппеляции я готовился тщательно.
В тексте обжалования указал, что статья применена не правильно. В статье написано "номеров", во множественном числе, а у меня отсутствовал только один номер. (Увидел такой пример в интернете)
При отсутствии одного из номеров, можно применить статью о нечитаемости (штраф был тогда вроде 100 рублей). Но, как правильно написано, по ГОСТу, в темное время суток (у меня был совершенно темный февральский вечер, 19:00) проверка читаемости проводится только для заднего номера. ПОэтому и нечитаемость здесь тоже не проходит. (Тоже пример из интернета)
Еще указал о презумпции невиновности, и что не я должен оправдаваться, а гайцы должны доказать нарушение, чего они не сделали, и что нет никакого факта нарушения.
Также написал, что мировой судья не пригласил на заседание и не выслушал никаких доводов защиты и я, таким образом был лишен возможности доказать свою невиновность.
Федеральный судья отменил штраф, и на заседании минут десять выносил мозг гаишнику о том, что тот не знает ни правил, ни ГОСТов, ни КоАПа, и что ему вообще можно выносить неполное служебное соответствие.

Данный случай скорее всего говорит о том, что в тот момент времени была какая то заруба между гайцАми и судейскими. Нечастое, но существующее явление.
Лет 5 назад у нас в городе месяца 2 или 3 гайцы почти не составляли протоколов на лишение прав. Оказалось, что один невмеру ретивый гаеныш имел наглость остановить за выезд на встречную полосу автомобиль, в котором оказался судья областного суда. И все бы могло закончится тихо и мрно, судьи у нас неприкосновенны и имунны к такима делам, но то ли менту не понравилось как с ним судья разговоаивал, то ли он последний день работал перед увольнением, но он составил рапорт о происшествии и направил его по подчиненности. Естественно, вопрос "замяли", но судьям районных и участков было дано указание строго контролировать правильность сбора и оформления "материала", представляемого в суд гайцами. Ну а дальше все понятно - в каждом протоколе находились косяки, по каждому такому факту гайцам выносились представления об НСС и через какое то время они просто бросили это неблагодарное занятие - ходить в суд. Конечно, потом большие погоны замирились с длинными мантиями и все вернулось на круги своя.

Это сообщение отредактировал Pir0manT - 25.03.2021 - 03:09

Представь себе - ДА, в голове не укладывается, но так и есть. Уже и срок вышел и права уже обратно забрал, но сам факт, что меня лишили прав со справкой на руках, что был трезвый. И чтобы доказать правду надо дальше по судам бегать и оббивать пороги, тратиться на адвокатов. Нахуй мне это надо, у меня час работы 50$ стоит, мне личное время дороже

Ну давай дальше)) А что судья в решении написала, скинешь почитать?) Какой сказочник упорный, его типа трезвого лишили прав за пьянку и он как заенька это схавал, не стал нечего оспаривать и просто отдал права, час работы у него 50$. А чего ж ты не сделал доверенность на представителя, чтобы он ходил и судился, тыж вроде зарабатываешь хорошо?))
400 баксов в день зарабатываешь, не можешь на адвокатов потратиться, чтобы права вернули?)
Давай вторую серию сказок.

Это сообщение отредактировал Shabtai - 25.03.2021 - 10:11

Shabtai представители, хуители, это все время. Судья написала нет основний не доверять сотруднику полиции, а мои справки не приняли так как забыл поставить подпись, а потом вышел 10 дневный срок. Я тогда еще жил между двумя городами в 1500 км разницей и было не с руки. Да, схавал как зайка. А даже если бы потратился на ебанатов-адвокатов, то с нашими судами толку бы не было один хуй. Этож не спор меж физлицами, это ты простив системы. Хуй ты когда докажешь правоту пока не пройдешь все круги ада и не обобъешь триста порогов

Это сообщение отредактировал scrudge - 26.03.2021 - 17:33

Обжалуй. Судье прилетит, если изменят решение. Это у них не поощряется. А если часто решение изменяется, то и судью выкинут... Нужно до конца идти...