Почему русскому народу запрещено иметь древнюю историю?

Это не бред. И будет всплывать и дальше. А если ты потрудишься изучить вопрос...Почитаешь хотя бы книжецы стандартной академии наук... тоже что-нибудь поймешь
Ну.. например то, что фарш невозможно прокрутить назад.
Народ у которого в языке ТРИ рода... по-определению чем-то... да отличается от народа с двумя родами в языке. И уж совсем отличается о тех, у кого и лошадь и мама - мужского рода
Вай-сущий

Предки славян не имели письменности и жили далеко от развитых на то время государств. Они имеют древнюю историю, но про нее достоверно практически ничего не известно.

Статья - это какая-то дикая помесь истории и политики. Чтобы детей воспитывать долба**ами, необходимо предоставлять информацию именно в таком виде, как делает автор.

1.Так есть все это. И хранится в надежных местах, залитое чистым пчелиным воском (лень искать по темам Питкина, ужи писано было).
2.Проблемы индейцев должны волновать шерифов?©

Давайте мыслить логически.
отбросим этот околонаучный бред, что славяне были раньше официальной истории.
Не было! как тут многие пишут- были- но не славяне. а хуй знает кто. и жили на территории хуй знает кто. или вообще никто не жил.
а потом - хуяк- и появились. и расселились.
И произошли по мнению великих укро-ариев от диких чурок.
все понял. вопросов нет.

Белый может стать "негром". Очень даже легко.
Выходишь на солнышко (только не лютуй, а то меланома страшная хуйня) и вуаля, у тебя появляется загар. Твоя кожа темнеет. Темный цвет у негров из той же хуйни.
Механизм защиты от сильного солнца.
Так же есть в истории случаи, доказанные, когда негра, стал белым, свалив из родины, а потом попав в изначальные условия, со временем стал негром (есть там кто-то из черных, у которых механизм "загара" имеет более позднее происхождение, чем у других негритосиков)
Да и ты не находишь противоречие между "белый не становится черным", но тут же говоришь, что шкуру потеряли, а потом стали "копчеными", ну а потом вновь белыми.
Кстати мы не занем какой цвет был под шкуркой, т.к. ДНК с тех времен не сохранилось. Можем делать только догадки, но это не равноценно, т.к. "может быть" и "так было" разные вещи. (пример. обилие фруктов не делает возможность предположить поломку гена, отвечающий за выработку аскорбиновой кислоты. При этом поломка эта механизма позволяет делать вывод, об обилии фруктов. А вот если глянуть неграм под "шерсть" или глянуть на какую-нибудь гориллу, позволяет нам увидеть темный покров под этйо самой шерстью, но никак не белый).

То что ты не знаешь, не значит, что твои мысли в слух несут какой-то смысл.



Ну "Русских" еще меньше в истории. чем славян... Но это так, мелочь.


Про "slave" я прям даже хз как и реагировать. Почему-то сразу вспоминается покойный дядя Миша... Он конечно юморист, но правды в его "исторических выводах" исходя из слова, ну прям грош.
Но и я не историк, и не знаю происхождения слова и ничего не скажу.
Я так же не привязывался к определенному времени.
Просто я сказал, что у славян был период, когда их самих в природе не существовало, но предки их были, но предки славян, при этом, не были славянами. Такая вот интересная вещь.

А почему тоном-то не требующим возражений?
А как же "дунайское протописьмо" ? Термин...чисто немецкий )))

Его задача смешать с говном доведенным до абсурда историю моего народа.
Вот.. за этим я здесь. Мешаю. Дыма без огня не бывает.

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 16.12.2020 - 15:34

То есть, летописи есть, но их никто не видел и их никому никогда не покажут?

Да тут и без немцев, своих пидарасов хватает - во всех темах Питкина испражняются. И, казалось бы, не интересно или не нравится - пройди мимо, но у некоторых зудит невыносимо зайти и кукарекнуть. Ни в какой другой стране таких комментариев на тему истории представить невозможно.

Даже древнерусские???

О5 ты?

Это сообщение отредактировал imaex - 16.12.2020 - 15:39

Ага! Из той же серии...

поляне - жили в поле.
древляне - в дереве, в дупле
бужане - буженину жрали
кыяне - кИянками всех пиздили

... много вас тут - фриков от истории. Изучать языки по фонетическому сходству?

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 16.12.2020 - 15:45

Ты бы поинтересоваться что ли откуда Владимир в Киев попал и как

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто интересуется историей, могу посоветовать. Мягкая понятная подача информации, отвечает на вопросы во время стрима

Готы)

А народ русь где жил и что делал по такой логике?
Очень хочется посмеяться:)

Фиг их знает!
Хотя...

Не иначе как евреи затесались.

Вот только сейчас подумал, а древляне - это не предки эльфов? И те и другие на деревьях же жили!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 16.12.2020 - 15:48

эээ а где жили "Великие УКРЫ"? Я их на карте почему то не нашёл.

Это сообщение отредактировал Sforcksa555 - 16.12.2020 - 15:51

Дык славяне - славили они. Потверждение - православие.
Так что славянами они были только пока были православными! Никак иначе

Не предки, а потомки

Кто бы мычал...у тебя ещё море недокопано.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в какую сторону отличается - в худшую или в лучшую? По-моему, теория о том, что чем больше родов в грамматике, тем цивилизованнее народ, не выдерживает никакой критики.

Вот, судя по этой картинке, самые крутые - у кого в языке 4 рода или даже 5 - это жители юга Африки и папуасы Новой Гвинеи.

Конечно в лучшую! У нас изначально есть гендерно-нейтральное обращение "слышь, ты, говно"

Если археологи не нашли проволоку, значит
уже был беспроволочный телеграф (бородатый анекдот)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот такие уроды как ты и думают, что если бы не лендлиз, то песда всему.

Эти русские идиоты. И без нашего лендлиза даже носа бы из ямы не высунули.

А про Фултоновскую речь слышал? Которая считается объявлением холодной войны. Ты поинтересуйся в каком году она была произнесена.

Не нравится - уебывай нахуй. Нахуй ты тут нужен.

Езжай, бля, в свой Израиль, Венесуэлу, Африку.
И пусть тебе там отрежут все, что у них полагается отрезать.

Урод.

Это сообщение отредактировал aonik - 16.12.2020 - 16:01

Как это хуй знает кто? Очень даже известно кто - скифы и сарматы, а так же более мелкие народы.