Бесплатные "женщины в сожительстве"©, «безответственность» мужчин и институт брака в РФ

Умно, а потому обречено.
Данное предложение ровно так же уничтожает брак, как и существующее сейчас законодательство, а потому пофиг. Забейте и дайте умереть тому, что жить не может.

в газетах разные оккультисты -гадалки - ясновидящие предлагают услугу "верну мужа", но не разу не видел услуги "верну жену"!

дык тс типа капиталистического пути и предлагает. Только вот есть нюансы, там тоже не все идеально, так что можно взять лучшее и не повторять ошибок.
у мусульман кстати мужья содержат и бывших жен. Но только с условием что они больше замуж не выходят))) такой себе развод получается)))

Вы многих мужчин знаете, которые в гадалок верят?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мужик пусть забирает себе детей и - сразу ему будут все должны.

Тема обсосана вдоль и поперёк
Блевать тошнить охото
Хочешь е1и
Не хочешь не е1и
Но знай
Е1ля до добра не доводит
Ни тех ни других

Капиталистические жёны на ТСа условиях замуж не пойдут. Рожают себе ребёнка из пробирки и не жужжат. Пособия на детей матерям одиночкам тут ого-го. Никакие алименты не нужны. А ещё субсидии на аренду жилья или ипотеку одиноким матерям...
Завтра расскажу девкам в офисе про фантазии ТСа. Поржём.

так тс это и предлагает равные шансы на проживание ребенка с любым из супругов и прозрачность финансовых отношений работающих в обе стороны.
Причем здесь войны? и почему такой брак не устраивает женщин?

Ты сейчас шахматную партию записываешь или просто стеснительный очень?)

вот и всплывает истинная мотивация жнщин. они монетизируют свои биологические потребности Вот с какого матери одиночке такие преференции? да еще и с моих налогов? Я понимаю если бы родила в браке и муж погиб, тут безусловно нужно помочь, тут и пособия и жилье. Но если баб пошла и из пробирки замутила ребенка то с какого? это её выбор и её решение почему его должно оплачивать государство? я вот дрочу регулярно пусть мне пособие дают и жилье))))могу и в клинике подрочить, если уж на то пошло, в пробирочку)))

Не беспокойся, нам это не грозит, такое происходит только в странах, в которых заинтересованы в приросте своего населения. Чтобы женщины не отказывались рожать детей из-за неуверенности в финансовых возможностях для их воспитания. Опять же, это не к нам, у нашего правительства другие планы)

Патамушта государству нужны новые рабы! А от твоей дрочки только салфетки пачканные остаются И спермобанки давно уже забиты первоклассной спермой, ты опоздал

nameofmynik
а причём тут собсна персонально вы? Дети нужны государству. Количество детей прямо пропорционально количеству женщин ( любой животновод КРС вам это подтвердит). Количество мужчин не так сильно влияет на поголовье молодняка.
Государству ( то бишь Путину, Лукашенко, Её Величеству и и д) нужны здоровые молодые бабы в первую очередь. А мужчины только в качестве пушечного мяса, рабочей силы или так и быть из большой милости в качестве отца семейства. Но и без этого самого отца можно справиться.

Не будет ничего этого никогда. Учитывая, что только женщины у нас в стране решают, родят они или и нет и когда, любое ужесточение законов для них нанесет еще больший удар по демографии, тупо не будут рожать. А государству нужны рабы, итак с этим полная жопа.
Поэтому ждем в ближайшие годы налог на бездетность, продление алиментов до 23х лет - на срок обучения в ВУЗе, пожизненные алименты женщине (сохранение привычного уровня жизни) и приравнивание сожительства к официальному браку. Вот это более реально, чем что-либо изложенное в первом посте.
В России живем, здесь женщины - небожители, а мужчины - униженные рабы. Некоторые, как показывают первые страницы, даже гордятся этим, мыча из стойла.

Тащемта потому, что ТС смотрит на брак словно из окопа в оптический прицел.

я заметил как женщины в мусумальнских странах уверены в своем финансовом положении))) так уверены что рожают как принтеры)))) или в китае и индии)))

забиты так забиты, принцип естесственого отбора вам видимо неизвестен как и принцип вырождения вида

ну так я налоги вообщето плачу и не хочу чтобы мои налоги шли на такие цели)))
мужское население не влияет так давайте разрешим мужикам иметь по три жены, чего бы и нет?
или как варик пусть уровень жизни бабы зависит от количства детей, и тогда можно вообще упразднить институт брака и чем больше женщина родит от разных мужиков тем лучше она живет за счет государства.А мужики пусть работают
И опять же система отодвигания мужиков от детей не работает, в той же канаде население коренное снижается, и это доказывают мусульманские страны,индия, китай, где население вполне себе растет. И там слова о правах женщин могут вызвать порой только недуменный смех.

Это сообщение отредактировал nameofmynik - 18.02.2020 - 04:38

изучает обстановку, чем плохо то?)))

ну расскажите это индийцам. Или арабам, там вообще женщин за людей не считают, а так на уровне домашнего животного. И нет у них проблем с демографией в отличии от развитых стран с ихними правами женщин.
Ну не отмените вы так запросто миллионы лет эволюции.

Нет, ну можно и лишить женщин всех прав, только кто это будет делать? Государство все устраивает, надо только еще немножко мужичков поднагнуть и будет просто заебись.

"принцип естесственого отбора вам видимо неизвестен как и принцип вырождения вида" - не беспокойсь, специалисты, естессно, выберут наилучший генетический материал для продолжения вида)

"ну так я налоги вообщето плачу и не хочу чтобы мои налоги шли на такие цели)))" - таки в обчестве живете, батенька, а новые рабы поддерживают обчество, то бишь и вас в том числе.

"мужское население не влияет так давайте разрешим мужикам иметь по три жены, чего бы и нет?" - нелогично, если даже один мужик под вопросом, то схуяли ему три жены? Логичнее наоборот - разрешить женщине иметь трех мужей для увеличения рождаемости.

"или пусть уровень жизни бабы зависит от количства детей, и тогда можно вообще упразднить институт брака и чем больше женщина родит от разных мужиков тем лучше она живет за счет государства.А мужики пусть работают". Увеличение количества детей и помощь от государства не являются поводом для упразднения института брака. Для правильного развития ребенку нужны оба родителя.

Это сообщение отредактировал СвинСяосан - 18.02.2020 - 04:50

nameofmynik

Согласитесь, что уровень жизни и гражданские права простого человека в целом коррелируют с положением женщин.
Такшта мы уж тут в загнивающей деградирующей Америке или Европе пересидим.
Кстати, научные исследования однозначно утверждают что фертильность азиаток и африканок сильно снижается если их переместить в северные широты.

да небудет. Мужики напрягаться перестанут и вивисекция станет популярной оперецией. Только и всего. А там до генных сбоев недалеко и и до деградации вида. Только и всего.

Чушь собачья, хоть вопрос изучите для начала. В мусульманских странах - я не имею в виду нищету типа Киргизии, - прав у женщин побольше, чем у европеек, просто они другие. В мусульманских странах мужиков, который бросили семью и не оплачивает содержание детей, практически нет. А те, что есть, скрываются как могут - если их закон не достанет, то от родни прилетит нехило. В финансовом отношении арабки прекрасно защищены.

Про Китай вообще не в тему - давно ли политику "одна семья - один ребенок" отменили?

Про Индию тот же разговор, что и про прочие нищие страны с низким уровнем образования среди женщин. Только не пойму, зачем это позорище приводить в качестве примера? ну давайте тогда коренным образом все решим - отменим образование для девочек, пусть только рожают и больше ничего. Вас такой расклад больше устроит, он безопаснее для ваших налогов?)