О Страхах

Ты дурак или как? Что, на Кипре или в США нет капитализма с его конкуренцией и прочими гримассами дерьмократии? Что, она где-то приятней пахнет?
Скажи-ка, чем ТС поможет экономия на отдыхе и складывание денег на черный день? Банк может разориться, инфляция в одночасье слопает весь твой запас - и что останется? Сожаление по поводу того, что не жил как хотел из страха перед кризисом?
Нет, ТС прав - народ нашей страны недаром живет на "авось кривая вывезет" - сегодня ты прогнулся, расстелился, сжался и съежился, чтобы выжить, а завтра на тебя кирпич с крыши упал либо очередное правительственное постановление свалилось (неизвестно, что хуже).
Поэтому мы (никто!!!) не боится ни конца света, ни прилета астероидов, ни еще какой-то фигни. Мы все боимся безработицы, и все остальные страхи перед этим просто ничто...

В Ваших рассуждениях нет ответственности за семью. И за старых родителей, которым тоже помощь Ваша нужна.
Недавно у приятеля мама умерла. По самым скромным, самым бедным подсчетам на похороны нужно 100тыс (Питер)

Очевидно в его представлении собеседование на работу в офисе страшнее чем допросы, на которые ходил Королёв.
А не поехать в Таиланд жопу греть страшнее, чем поехать на Колыму кайлом махать.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 13.05.2019 - 14:17

Чем мне не нравится капитализм, так это тем, что людей оценивают только с точки зрения эффективности...это не всегда правильно.
Получается, что Человек для экономики, а не экономика для человека.
И если ты становишься старым - не эффективным, то твой удел у лучшем случае,
дом престарелых. Кто-то возразит, и вспомнит про путешествующих немецких пенсионеров. И будет прав. Но большинство людей в капиталистическом мире, живут совсем не так.
В общем я за то, чтобы экономика была для людей, а не наоборот. Не должен человек, всю жизнь проработавший, встретить старость никому не нужный и всеми забытый т.к. он больше не эффективный.

Если есть семья, то уже не так страшно, есть на кого опереться и кто тебя поддержит.

Вот тебе реальный страх.
Один мой знакомый , на заре 2000ых будучи молодым парнем лет 23х, хорошо зарабатывал, уже была новая тачка, мобила, пара поездок забугор. Работа перспективная на тот момент. Вообщем казалось бы жизнь удается и дальше будет лучше.

Потом был первый срок... алкоголизм , потом как следствие- второй срок.
И вот сейчас, не давно выйдя из мест лишения свободы оказался к своим 40 годам нах никому не нужный рецидивист, выходит из подъезда и стоит покачиваясь башкой вертит по сторонам, может так часами стоять.

Вот это - страх. на работу в наше время конечно никто никуда не возьмет, а ему всего 40 лет, и был в свое время не глупый человек. Кормить его никто не будет, жкх платить тоже.

когда его вижу в окно, действтительно страшно становится

А если ты не продвинутый программист в Москве, а простой электрик с заработком от зарплаты до зарплаты, кредитом и 50 годами за плечами? И живёшь в мухосранске. Вот это страх. И в гробу я видел всех перестроечников с либерастами, с их страхами Колымы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наша бухгалтер, которой недавно исполнилось 60 лет, сказала так - мой папа всегда мне говорил, что мужья мужьями, а профессию и работу надо самой иметь. Не дословно. В общем, о том, что работать надо самой независимо от того есть ли у тебя муж, говорили ещё во времена союза. Минимум 40 лет назад. Это где-то в конце 70-х годов.

какая лютая хуета. 12 собеседований за новогодние праздники? да пускай даже за месяц. это означает пц какой востребованный тип, это просто бум на рынек труда должен быть.

и он вещает что ему старшно остаться без денег

очередной хипстер-хуесос. суть его высера - я я я

>> история рассказчика..высосана из пальца.
Возможно, немного не естественно читается

>> Во-вторых, коммунизм показал свою несостоятельность и неэффективность.
А вот тут - Нет.

Коммунизм привел Россию от аграрной страны до второй в мире по производству.
Космос, Победа в ВОВ, ЯО и средства доставки - коммунизм тоже.
А несостоятельность показала реформа 1965 года, когда внедрили элементы капитализма в коммунизм. Тогда ввели рентабельность - т.е. предприятия стали зарабатывать. А если они зарабатывают, то это прибыль значит надо повышать. А прибыль - неоплаченный труд рабочего. Т.е. капитализм. Внутри социализма.

Сталинская экономика была другой, именно коммунистической - и результат налицо был.
>> это просто факт
))

>>пытаться воскресить труп - глупо
Конечно, в одну реку не войти дважды. 1:1 не получится. Получится по-другому зато. С учетом ошибок.

>> Настолько же глупо, как думать, что при коммунизме будут все те же ништяки, что и сейчас, только добавится социальная защищенность.

Не факт. (наберитесь терпения, абзац не маленький наверное будет)
Посмотрите экспорт наш. 75% сырье. Нефть/газ/металл/удобрения.
При СССР экспорт сырья был в разы меньше.

Посмотрите что продается и чье оно.
Уже приводил пример - из 14 машин во дворе 8 - импорт. Магазины - импорт более 50% ну и т.п.
А откуда импорт? За доллары. Доллары - за сырье.
Ну просто что еще мы продаем, что бы купить потом все эти ништяки? Ничего. Сырье только.

А что если в СССР с такой же силой продавали все это сырье? Вот и ништяки. И защищенность.

--
Но главное не в этом все таки. Главное, что капитализм неизбежно ведет к разделению.
Раньше хоть в одном дворе играли с детьми директора завода. В одну школу ходили, в одну больницу.
Сейчас они живут за городом, учатся в элитных лицеях, лечатся за бугром.
Мы стали двумя разными народами фактически. А дальше будет только хуже.

Да что ты говоришь. Представь, что ты сварщик и получил травму по зрению и нихуя не видишь теперь. Кто в этой стране о тебе позаботится? Никто. Получишь 5 тыщ пенсии по инвалидности и пошел нахуй. Ваши рассуждения из разряда малолетних дебилов.

А Королев ни за хуй собачий ходил на допросы. Ты хоть в тему вникни чтоль.

Не понимаю причину смеха.

СССР - главная социалистическая страна, с программой движения к коммунизму. Да-да, коммунизма как такового у нас официально и не было. Мы были страной "развитого социализма", коммунизм предвиделся в светлом будущем. Это так, к слову. И где СССР сейчас?

В КНР официально сейчас правит коммунистическая партия. Вот только чем сегодняшний строй отличается от капитализма? Да ничем. Они лишь сохраняют видимость приверженности идеалам коммунизма. И подняли экономику они лишь после фактического перехода к капитализму, после огромных инвестиционных вливаний, после перехода к частной собственности.

Кстати, в СССР был НЭП в 1920-х. И только он помог поднять экономику и подготовить ее к промышленному развитию страны в последующих 30-х. Социализм удобен для прорыва, потому что можно директивно заставить затянуть пояса и вкалывать. В капиталистическом мире такое невозможно. Для справки: в начале войны в Германии военная промышленность работала точно также, как и до войны. Нормы потребления не изменились никак. Им такое в голову не приходило. А в целом, отсутствие частной инициативы приводит к неэффективной экономике. В СССР производительность труда была ниже западной в 2-3 раза (помните "догнать и перегнать Америку"?). Не хочет человек (скотина такая!) работать за идеалы. Хочет за деньги, красивую жизнь, дорогую машину.

Именно поэтому коммунизм в чистом виде невозможен, потому что предполагает у подавляющей части людей такие качества, которых нет в реальности. Имеет право на жизнь социализм по типу скандинавских стран: Финляндия, Норвегия. Только опять же - другими должен быть менталитет населения. Это невозможно в России.

Все круто, НО НЕСТРАШНО пишется слитно!!! Неси дневник