Почему звёздное небо черное?

"Короче, я не вижу прямой связи между расстоянием от Земли до наблюдаемых объектов и временем, прошедшим от БВ."

Соглашусь, но

1 Вселенная такая, какая она для нас есть сейчас. В ней - мы в центре и оборзеваем 14 светолярдов. В этой Вселенной до сих пор существует UDFj-39546284 и Бетельгейзе. Хотя я полагаю, что первой как бы уже и нет, а вторая под большим вопросом. Но фактически, на сегодня они есть.

2 "То есть примерно через 380 миллионов лет после Большого взрыва." - как то вот мало по времени для образования, хотя бы из барионов, такой структуры как целая галактика?

Собственно:

Прямой связи между удаленностью объектов и временем действительно нет и быть не может. Есть некая зависимость, если угодно корреляция и она явно не линейна.

Если придерживаться космологии БВ, то я бы сделал вывод о разной "плотности" времени тогда и сейчас. Например, что что время раньше было "плотнее", те тогда

"Секунда — время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133."

звучало бы как

"Секунда — время, равное 900 192 631 770(*) периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133."

* - естетственно с потолка

как то так

возражения?)

А как квантовая запутанность поможет? Взяли фотон, измерили, скажем, поляризацию... И? Что бы узнать корреляцию с запутанным фотоном в удаленной галактике, нужно кинуть провод (ну или антенну направить) и побибикать оттуда со световой скоростью, а удаленная галактика уже за горизонтом событий. На вашем же фотоне ничего не написано про его запутанность.

GreenRediska спасибо за годную статью!

После прочтения возник ряд вопросов:

1. Известно ли науке за счет чего расширяется пространство? За счет каких сил?

2. Если пространство расширяется "само по себе", то можно ли использовать это свойство в "народном хозяйстве"? Ну, то есть, сжимать-растягивать пространство по мере надобности. Тот же пузырь Алькубьерре.

3. Не вопрос, а так немного бреда из головы: а что если ограничение скорости света задает причинность в нашей вселенной, тем самым создавая пространство-время? И если при движении со скоростью света время замедляется, фотон движется с этой скоростью, следовательно для фотона время пути = 0, т.е. световая волна находится одновременно всегда и везде. Что ты думаешь на этот счет, ТС?

1). Скорость разлета материи была меньше скорости света. А скорость расширения пространства могла быть и больше.

2). Нет не должны, они разлетаются со скоростью света. Вы скорости складываете как учили в школе, согласно галилеевскому принципу относительности. А в мире больших скоростей, галилеевские преобразования не действуют, а рулят преобразования Лоренца и скорости складываются иначе.

"Съела" выдержка съемочного оборудования. Яркость Земли и оборудования в кадре на порядки выше яркости звезд, а светочуствительность камеры не может отобразить такой диапазон. У оператора выбор - засвеченные Земля и МКС, но со звездами, или нормальные Земля и МКС, но черное небо. Ну а на Луне тоже самое. Можно провести эксперимент. Наведите свою мобилку на Луну и попробуйте сфоткать ее так, что бы на Луне были видны "моря" а вокруг Луны звезды. Можно просто прочитать про экспозицию.

Вы пишете правильно, только забываете, что при расширении вселенной эти удаленные точки удаляются не только друг от друга, но и от вас, в той же пропорции. Поэтому расстояние увеличивается, а угол нет. Подобные треугольники же... Это если, конечно, мы будем наполнение вселенной считать статичным.

про пропорции несколько спорно

может быть, что расширение вообще может идти "рывками"

Ну так-то статья для обывателя написана. А обыватель редко мыслит о зрении за пределами видимого излучения. Многие даже раз в год на флюорографии не задумывается об аспектах съемки потрохов, чего уж там про вселенные и большие взрывы. А с обывательской точки зрения небо и вправду черное с вкраплением светящихся звезд. Вот ТС совершенно правильно и рассказал о трансформации научного знания на этот счет, подведя обывателя к пониманию яркого неба.

Нужно расплодиться и всё это заселить. При чем срочно, пока галактики далеко не улетели.

В контексте дискусси про расширение вселенно рекомендую посмотреть:

Ну мы же абстрактную ситуацию рассматриваем. Так-то "местячковая" гравитация тоже искажает пропорции, организуя всякие местные скопления. Вон Андромеда и вовсе на нас летит.

Думаю к тому времени люди изобретут шторы...
- как это уже сделали некоторые цивилизации, например "питерцы" светило которых иногда не заходит за горизонт

Вот это мне не очень то понятно.
Млечный путь для нас это центр вселенной, от которого разлетаются другие галактики. Возьмем 2 галактики (условно галактика 1 и галактика 2) в одном направлении от млечного пути на удалении 50 и 100 млн. световых лет соответственно от млечного пути. Они удаляются от нас, но в то же время для галактики 2 (как центра вселенной) должна удаляться галактика 1, также как от млечного пути. Значит галактика 1 должна удалятся одновременно в разные направления?!

Не обнаружено никакого замдления разлета космических обьектов.
- необходимая стадия перед сжатием.
И даже наоборот, скорость разлета увеличивается.

А значит во вселенную вдувается нечто, что расталкивает материю...
Либо мы не знаем о каком то взаимодействии материи на больших дистанциях, что ее расталкивает.
- навроде антигравитации.
Либо само пространство дрейфует в ширь увлекая за собой материю, как маслянное пятно на воде...

Хто знает...

с херали?

те, с чего вдруг?

сами же сказали - все три галактики на визуальной линии

возьмите резинку от трусов, повесьте на ней три пуговицы (типа галактики)

теперь тяните резинку

В не понимаете суть. Удаление галактик - это не движение в некую сторону, а изменение расстояния между ними. Легче всего это представить на аналогии (которую можно провести в виде натурного опыта).

Возьмите надувной шарик. Надуйте его. Нарисуйте на нем маркером 3 точки и подпишите: Млечный путь, Галактика 1 и Галактика 2. Измерьте линейкой (ниткой) расстояние между ними. Потом надуйте шарик сильнее, что бы он стал больше. И снова измерьте расстояние между "галактиками". Очевидно что оно увеличилось, хотя с точки зрения самой поверхности шара все галактики остались на своих местах - увеличилась сама поверхность шарика. Если вы представите эту картину с позиции нарисованных вами галактик, то увидите что картина расширения будет одинакова в любой точке, потому любую точку и можно считать центром. Ну или сказать что центр неопределяем.

Тёмная материя энто.

время

1.Работают над этим.)
2.Ну, при наличии определенной смекалки, в народное хозяйство можно всё приспособить.)
3.Эмн... то ли я никак въехать не могу, то ли такие заковыристые вопросы не для моих средних мозгов.)

Japansgod
Благодарствую за массу развернутых комментариев. Спасибо.)

Темную энергию вы имеете в виду?

А вам спасибо за ваши темы! Очень интересно!

ты почетай какой он вел образ жизни и фсе станет понятнее

Значит галактика 1 должна удалятся одновременно в разные направления?! (С)
есть снимки столкнувшихся галактик. одна входит в другую...

Тут полтемы мусолят об расширении вселенной. Этот процесс не нужно понимать буквально до мелочей. Приведенные выше примеры абстрактны и упрощены. Ничто не отменяет локальных флуктуаций, когда гравитационные силы преобладают и некоторые близлежащие галактики взаимодействуют друг с другом.