Стала известна скорость «Авангарда» во время испытаний

ну да

На 27 махах эта ракета перейдет в плазменное агрегатное состояние))) сказочники)

Нет таких материалов, чтобы в условиях атмосферы развить такую скорость

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По ходу Борисову мультик на перемотке показали

Для преодоления ПРО, достаточно в конце траектории разогнать. Вероятно эту
скорость достигли на последнем участке.

мда...запизделись!

Хуясе.... Это правда???? Как то не правильно: тормознуть что бы догнать....

Что за говносайт ты тут рекламируешь? По тексту откуда они такие выводы делают? Ссылки на первоисточники, лишь подтверждают ТТХ, а выводы на основе чего они делают??? Ссылки на самих себя... ППЦ достоверная информация...

Вот на это:
" даже если в ближайшее время изделие 4202 будет доведено до состояния реальной БЧ, то это мало что изменит в способности российских МБР преодолевать ПРО. Дело в том, что такое боевое оснащение полезно лишь для преодоления локальной ПРО, когда до цели остается 100 — 200 км и 20 — 30 секунд полета."

Бля, да где они эти эксперты, где инфографики, где расчеты? На основе чего эти хероплеты делают такие выводы?????
Там текст со ссылками на свой же сайт!!! То есть они же цитируют СЕБЯ, как экспертов... И кто в это верит, тот ИДИОТ!

Ну вот да, орбитальное маневрирование такая вот парадоксальная, контринтуитивная штука. Чтобы догнать, надо перейти на более низкую орбиту, а для этого надо тормознуть чутка. В итоге в перигее аппарат разгонится и скорость будет даже больше, чем ее потеря при начальном торможении. Ну и еще, чем раньше ты делаешь маневр, тем выгоднее - можно на начальном участке потратить килограммы топлива, а на конечном пришлось бы потратить тонны.

Даже если отбросить шелуху про "этого нет, потому что ничего не сделали" и "нам ездят по ушам в пропагандистских целях", хочу заметить, что в большинстве случаев траектории МБР, летящих в сторону США, будут проходить над северным полюсом, и как-то там несколько затруднительно арли-бёркам ходить. Но кроме того энергетика "авангарда", насколько мне известно, позволяет выполнить стрельбу по любому азимуту (то есть хоть через южный полюс) и по настильной траектории, не поднимая апогей траектории на многие сотни км (как это у обычных МБР происходит), что, скажем так, здорово осложнит жизнь средствам обнаружения и перехвата.

в атмосфере
При аэродинамическом торможении кинетическая энергия аппарата превращается в тепло, сообщаемое воздуху и поверхности аппарата. Общее количество тепла, выделяемого, например, при аэродинамическом спуске с околоземной орбиты, составляет свыше 30 мегаджоулей в расчёте на 1 кг массы аппарата. Бо́льшая часть этой теплоты уносится потоком воздуха, но и лобовая поверхность СА может нагреваться до температуры в несколько тысяч градусов, поэтому он должен иметь соответствующую тепловую защиту.

вывод: ракета на такой скорости самоуничтожится или я неправ.

"Союзы" при сходе с орбиты самоуничтожаются? Спейс-шаттл при сходе с орбиты самоуничтожается? (ну ладно. было и там и там по разу, но это были все таки катастрофы, не штатные случаи)

Вообще говоря, США - молодцы. Сегодня, как и сорок лет назад СССР, втянули Россию в гонку. Сирия и Ливия, Арматы и Авангарды.....
Только вот Россия - не СССР, размеры поменьше, экономика пожиже, союзников почти нет. Да и личных интересов на Западе у нынешних "правителей" побольше, чем было у Брежнева и Черненко.
И получается, что экономика России (под одобрительные крики ""аля-улю, щас всех нагнем" кремлеботов и пропагандонов) все дальше и дальше падает, не выдерживая такого уровня коррупции и военных расходов, переставая тем самым создавать хоть какую то конкуренцию экономике США.
Ну а президенту США интересы фермера из Айовы намного важнее, чем слесаря из Воронежа, это естественно. Вот и будут жители Воронежа, Барнаула, Тулы и т.д. перебиваться от зарплаты до зарплаты по колено в грязи

СМ3 - ракеты заатмосферного перехвата в космосе, где как раз скорости что боеголовки, что перехватчика более 10 Махов. За атмосферой маневрирование ограничено использованием только рулевых двигателей.

В атмосфере на конечном участке где боеголовка-глайдер летит и маневрирует скорости намного скромней

Я думаю Авангард инкрементальное улучшение Ярса, а не какое то совершенно новое оружие. Просто добавили за счет снижения размера и дальности возможность планирования боеголовки на конечном этапе где скорость уже спала до нескольких махов. И то без информации о допустимых перегрузках улучшение может быть чисто формальным - там может изменение курса допустимы только такие, что радиус поворота сотни километров. Люди думают что боеголовка летит из стороны в сторону, но ее просто бы разорвало на таких скоростях, она летит по плавной траектории с огромным радиусом, так что довольно продолжительное время траектория практически баллистическая.

Понятное дело что это усложняет перехват, но сделать его невозможным гарантировано нельзя.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 28.12.2018 - 11:21

У них на Аляскe стоя ракеты GBI, фактически это баллистические ракеты, т.е. охуенные такие дуры которые могут сбивать другие баллистические ракеты по всему миру. Понятно что массированный удар они не могут отразить. Во всяком случае до введения ракет с разделяющимися перехватчиками, по аналогии с разделяющимися боеголовками

kurtosis, я в курсе, что СМ-3 заатмосферные перехватчики, вот у меня и возникает первый вопрос - а как носители этих самых заатмосферных перехватчиков доберутся в приполярные районы Арктики, и что они будут делать, если "авангарды" пойдут по другой траектории.

Конечно речь идет о маневрировании боевого блока на конечном участке траектории, и я это тоже понимаю, но вот насчет среднего участка существует несколько моментов. Во первых апогей траекторий МБР - сотни, если не тысяча с лишним, км, и достать их "на середине" СМ-3 не могут, им здоровья не хватит, соответственно для них остается или начальный участок, когда ракета еще не поднялась слишком высоко и представляет собой легкую и ярко светящуюся цель, или конечный, где СМ-3 закроют высоты от примерно 300 км вниз. И вот тут случается интересное - из космоса боевые блоки падают в теплой компании десятков, а то и сотен ложных целей и имитаторов, которые надо отсеять. На заатмосферном участке их траектории схожи, что здорово осложняет работу ПРО, а когда боевые блоки ввалились в атмосферу, более легкие ложные цели отстанут, зато блоки получат возможность маневрировать. Вот такая примерно канитель получается.

Ну и есть еще одно, если ракета идет по "приплюснутой" траектории с невысоким апогеем, участок, где она может быть обстреляна СМ-3, становится больше, но дальность обнаружения радарами ПРО - меньше, если к этому добавить возможность атаки с любой стороны, опять таки "ой все" случается.

У США много эсминцев, но их все равно не хватит, чтобы отразить массированный удар с разных направлений, плюс к тому, дополнительные СМ-3 можно поставить только вместо томагавков, что снижает возможности удара по территории РФ.

Не все так просто в общем.

Сколько у них там перехватчиков стоит? Вот то-то и оно. От КНДР отмахаться хватит, а от массированного удара - однозначно нет

Все средства ПРО в сумме могут проредить массированный пуск, но не способны полностью перехватить все боеголовки. Собственно, любая система ПВО/ПРО имеет свой предел насыщения и ограничения.

PS: я и не считаю, что "авангард" прямо прорывной по сравнению с "ярсом". Но просто вот если энергетику ракеты улучшили достаточно, чтобы идти по произвольной траектории, и навесили на нее маневрирующие БЧ, вроде и не прорыв, но качественно иное оружие, с другими возможностями.

Это сообщение отредактировал vaisman - 28.12.2018 - 11:39

Я тебе выше написал про систему которая способна перехватывать ракеты в любой точке земли, во всяком случает так написано на вики (правда цена ее охуенная):

Несмотря на широкие возможности системы станций PAVE PAWS, у этих РЛС предупреждения и слежения есть существенный недостаток. Их радиус действия составляет не более 2000 километров, что не позволяет им обнаруживать и сопровождать ракеты на ранних участках траектории, и, таким образом, не позволяет в полной мере реализовать оборонительный потенциал системы GBMD, технически способной (при наличии целеуказания) поражать цели в космическом пространстве над любой точкой Земли.

Чтобы решить эту проблему, агентство противоракетной обороны США в сотрудничестве с ВМФ разработало мобильный радар морского базирования SBX

Да и до Aвангарда они не могли поразить все цели, в чем смысл то? Авангард ничего не решает по сути. Но если американцы создадут систему с разделающимися перехватчиками, типа 20 перехватчиков на одной ракете, то тогда будет уже интересно. Перехватчики легче и дешевле боеголовок

Это сообщение отредактировал kurtosis - 28.12.2018 - 11:42

kurtosis, я тоже выше ответил. Во первых перехватчиков мало, во вторых вероятность перехвата у них тоже далеко, далеко не 100%.

В сущности массированно перехватывать сейчас могут только иджисы с СМ3, но или их надо как-то затаскивать к северному побережью России, или к северному побережью Канады (да и то там ракеты могут тупо выше пройти). И при этом оказываются оголенными другие направления, а если "авангарды" могут ударить с любого направления? Тогда надо прикрывать эсминцами всю береговую линию, что уже здорово снижает плотность стрельбы на заатмосферном участке, тогда основная надежда на THAAD и подобное.

Плюс не забываем, надо же еще и по России ударить, то есть часть ВПУ занята томагавками должна быть, а с перезарядкой ВПУ в море у арли-бёрков не очень весело

Смысл "авангарда" как раз в прорыве ПРО на завершающем участке траектории. Перехватчики легче и дешевле боеголовок, но дороже ложных целей. В сущности если ракету не сбили до начала работы блока разведения - все, до входа в атмосферу имеем множество ложных целей, а четкая селекция начинается, когда они начинают заметно тормозиться атмосферой.

Это сообщение отредактировал vaisman - 28.12.2018 - 11:46

В Воронеж.

Ну так-то они правы. Ваши компы весят менее 1.5 тонн каждый.

Жопозиционеры и небратья, ну не показывайте свою тупость, палитесь как дети со своими агитками. Во всех текстах одно и тоже - это в РФ потому это невозможно, ведь мы не умеем ойфон делать. Идите в темы про пенсии там, чиновников или главатских.

Так я говорю GBI сбивает на марше, более того, на нее можно поставить ядерную боеголовку и сбивать еще над Россией. Или поставить кучу перехватчиков. Все они сбивают за атмосферой. Я даже не знаю какая противоракета сбивает на конечном участке кроме ТААД

Это сообщение отредактировал kurtosis - 28.12.2018 - 11:52