Почему СМИ боятся буквы Ё пуще черта? Или чёрта?

Для избегания путаницы используют контекст. Какой нибудь "берет" по отдельности встретится разве что на заборе и сам по себе информативности не несет. А вот если на заборе будет писано "Машка берет за щеку", тут и без точек ясно что имеется ввиду не головной убор...

в макбуках эту проблему давно поняли и расположили эту кнопочку в другом месте

А что там объяснять - в польском языке звук ё обозначается дифтонгом io, делов то ...

Ёжик - дикий зверь, а Ежик - человек.

А мне при обратной транслитерации в российской визе вместо ё влепили йо ! А у жены из-за отсутствия мягкого знака фамилия стала болгарской...

"Пётр Первый" написал А.Н. Толстой, а не А.К. Толстой, как у ТСа

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ё-моё! А какое размотайство в названиях из-за лени писать букву "Ё". Район Хорошёво-Мнёвники в устах большинства превращается в Хорошёво-МнЕвники; правильное название станции метро и улицы Планёрная (от слова "планЁр", сука, он не плАнер) двадцать лет назад изменили на неправильное Планерная, причем по той же причине, по которой нынче кофе - это оно. Видите ли, безграмотным людям тяжело произнести "Планёрная", поэтому давайте-ка мы официально изменим литературную норму на ошибку.
Я вообще не понимаю, как какой-то буквой алфавита можно пренебрегать. Буква - это графическое обозначение существующего в языке звука. Получается, что звуков два, а буква используется почему-то одна, хотя вторая наличествует в алфавите.

У меня в фамилии "ё" присутствует.
Если государство собирается с тебя содрать штрафы/ налоги - то они официально объявляют, что "ё" и "е" - одно и то же.
Но когда ты собираешься какую-нибудь субсидию или справку о собственности - открыто нах пошлют, скажут, что это разные буквы.

По современным правилам русского языка: буква Ё ставится в словах:
1. в которых без нее слово теряет смысл или искажается,
Например: лён, ёмкость, орёл, ёрничать
2. для исключения разночтения.
Например: нёбо, вёсны, берёт
3. в некоторых именах собственных и названиях

В остальных случаях она необязательна. Например: легкие, актер, деготь, еж, Петр, Федор.

Это сообщение отредактировал apollion - 13.11.2018 - 04:10

замена тогда уж не "ИО", а "ЙО"

Вообще-то, "кофе" всю жизнь было среднего рода. Т. е. именно "оно".

А по новым недавним правилам, "кофе" стало мужского родв.

Свыше 20 лет пишу все нужные слова с буквой "ё" и абсолютно не замечаю неудобного расположения клавиши и не путаю, где "е", а где "ё".

Давайте все вместе спасём эту замечательную букву!

Технически-то возможно. Имелось ввиду, что выполнив автозамену "ё" на "е", смысловое содержание текста не меняется. А вот если "е" на "ё" заменить, то будет ахтунг.

Ты серьёзно? Вообще-то "кофе" всегда было мужского рода, но троечники из Госдумы, чтобы отомстить своим марьиваннам, издали указ, что теперь "кофий" (а именно так изначально звучало слово, отсюда и мужской род) будет среднего рода, ну и плюс так, по мелочи – узаконили написание парашутов и брошур.

Но русский язык – это не игрушка, и нельзя узаконить безграмотность не только решением Думы, но даже и решением Того, кого нельзя называть. Так что нормальный человек всё равно будет говорить о кофе – он (если это, конечно, не нескафе, ибо это "оно"), и писать "парашют" и "брошюра".

Теперь типографии в каждом слове будут ударение ставить? Или Алексей Николаевич должен был сноску сделать специально для вас?

Это сообщение отредактировал Бухтелко - 13.11.2018 - 05:07

На клавиатуре не сложно клацнуть. Сам так делаю. А в рукописном тексте тоже ставите эти точки? Мне лениво :)

Нет, ты не прав. Во-первых, любой язык - изменяется и прогрессирует.

Во-вторых, всю жизнь, а особенно когда я учился кофе - было среднего рода.
Как и пальто, гнездо, одеяло и т. д.

А по новым правилам кофе стало мужского рода. Пруф:

"КОФЕ, неизм.; м. [голл. coffie из араб.] 1. Тропическое дерево или кустарник, с ягодами красноватого цвета, в мякоти которых находятся два семени; кофейное дерево. 2. собир. Семена (зёрна) этого дерева, из которых приготовляется тонизирующий напиток. Жареный к. У вас есть к. в зёрнах? 3. Порошок из поджаренных и размолотых семян этого дерева. Молоть к. // Суррогат такого порошка. Растворимый к. (порошок или гранулы, которые достаточно растворить в горячей воде, чтобы приготовить такой напиток). // Напиток, приготовляемый из такого порошка. К. по-восточному. Турецкий к. Чашка к. Чёрный к. К. с цикорием. Сварить к. Выпить к. с молоком. 4. Питьё такого напитка. Утренний к. Пригласить на к. <Кофейный (см.). Кофеёк, кофейка (-у); м. Ласк. (кроме 1 зн.). Купить кофейку. Выпил бы кофейку. Прошу в гости на к. Кофеёчек, -чка (-чку); м. Уменьш.-ласк. "

http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x...?фе

Очень авторитетный сайт.

Госдума там вообще не причем.

Там же на сайте если поискать, то можно найти ответ справочной службы:
"В устной разговорной речи допустим вариант, когда кофе используется как существительное среднего рода..."

Это сообщение отредактировал apollion - 13.11.2018 - 04:34

Когда пишу от руки, точки ставлю, когда на клавиатуре печатаю, то лень в угол клавы тянуться.
Как таковой проблемы нет, смысл слова становится понятен из контекста фразы.
Например "все-всё":
Мы все съели-Мы все поели. В первом случае подразумевается "всё", во втором - "все".
Конечно пишущий фразу может оказаться неграмотным ебланом и напишет фразу "Мы всё поели", но это только внесет путаницу, и вообще, писать надо грамотно!

Твоя ссылка утверждает только то, что сайт "грамота.ру" не принял идею об узаконивании грамматических ошибок и по-прежнему относит слово "кофе" к мужскому роду. Ну так и я об этом же сказал?
И я что-то не увидел здесь указания на то, что раньше "кофе" было среднего рода. Зато хорошо помню, хоть и учил это в 1979 году, что "кофе" – исключение, ибо не среднего, а мужского рода, несмотря на формальные признаки.

Кстати, первая же ссылка на запрос "когда кофе стал средним родом" ведёт на приказ Минобра 2009 года.

Это сообщение отредактировал Hujack - 13.11.2018 - 04:55

Есть "ё" в смартфонах. Достаточно "е" подержать.

Hujack

Посмотри по ссылке. Моя цитата из Большого толкового словаря. Словарь 2014 года издания. А помимо него еще там штуки 3 словарей и везде одно и то же.

Когда я учился в школе, а это было больше 30 лет назад "кофе" был среднего рода. И это правильно имхо. Хотя я не филолог и не лингвист так что...

Это сообщение отредактировал apollion - 13.11.2018 - 05:00

Тут еще пунктуация роляет.

Если написать "Машка, берет за щеку!", то получается повелительное наклонение предписания Машке засунуть берет за щёку. Хоть и глупое предписание :))

P.S. За щеку или за щёку?

Сфигали?

Изначально был кофий. Мужского рода. Это потом его превратили в мужской кофе. А недавние трансгендеры в Министерстве образования в превратили в среднее кофе

При чём тут твоя цитата? Там, как и сорок лет назад, утверждается, что кофе – мужского рода. Понимаешь? И сорок лет назад, и сто сорок лет назад кофе был мужского рода. И составители словаря не собирались и не собираются переделывать кофе в средний род. Патамушта они граматные люди. Патамушта приказ министерства образования о внесении изменений в правила русского языка касается только тех, кому трудно запомнить, какого рода кофе в самом деле.

Ну и если тебя не убедит сам приказ Минобра, опубликованный в "Российской газете", то я даже не знаю, как ещё тебя убедить. Обрати внимание на список словарей, предлагаемых в качестве нормы, и сравни его с тем, что на картинке с сайта МК – это именно те словари, в которых с 2009 года "кофе" предлагается считать словом среднего рода.

Да ладно
У меня эта буква есть в фамилии. И в паспорте (да и во всех документах) тоже прописана. Прям бзик, обязательно контролирую.