Почему земляне до сих пор не на Луне?

Мы, возможно, и гравитационные волны используем. Покачиваемся на них, поблевываем даже, но не знаем о том что именно их используем.

"Россия не может себе позволить участвовать в этом проекте окололунной станции Lunar Orbital Platform - Gateway (Deep Space gateway) в текущем виде на вторых ролях. Мы создаем свою транспортную систему", - сказал Рогозин на конференции в Королеве.

на этом моменте задумался почему не можем и почему они учитывая наши возможности, которые по факту топ 3 в мире позволить (это же их тусовка) нам быть не на вторых ролях, да потому-что план другой и получается вся эта политика и все что обсуждается абсолютно теряет смысл. мы не друзья, все происходит так потому-что есть другой план.

ситуация напомнила мне видео в котором пассажиру надо было на секундочку слетать домой и потом он мамой клянется что заплатит и вернется, но все варианты залога, сходит вместе и так далее отвергаются, да потому-что он не собирается платить. какой смысл оставлять что то или показывать где живешь и вот так они сорок минут обсуждали это и конца там нет. он не собирается платить. а эти хуесосы собираются нас кинуть, вот по этому каждая страна строит свою транспортную систему.

это на самом деле такой дикий бред, то есть я считаю мы имеем моральное право стереть их с лица земли ядерными ракетами, даже ценой больших жертв в результате ответных мер с их стороны.

никогда мы не договоримся, потому-что там есть план. и я не говорю о путиных и всей этой хуйне, пенсиях и бензине который конечно повысится и не обо всем мелком. а о том что там есть план и судить о его содержании можно по тому что и как они выстраивают. нахуй мы нужны грубо говоря на станции на которой будет оружие потенциально направленное на нас ?

Ничего не путаешь?
По данным видеонаблюдения бывшая на земле осталась.
Или...
О боже!!!
Пид Киборги, они заполонили планету! (С)

2. Теоретически как бы да. Но обратите внимание, что первая ступень ракеты почему-то состоит не из цельной трубы, а из нескольких. Хотя имеется прямой перерасход металла.
Точно также и насчет меньшей энергозатратности прямого полета. Как бы ни было красиво в теории, но на практике все планы по реальному освоению Луны сходятся именно на варианте дозаправки топливом в космосе.
То есть на эту станцию сначала доставляется "модуль" (добавочная ступень) с топливом, необходимым для полета к Луне, посадки, старта и обратной дороги , и только затем стартует с земли ракета с экипажем.

3. Боюсь, что вы не очень внимательно прочитали мои выкладки. Перегрузки, которые способно выдержать оборудование, не сопоставимы с перегрузками, которые способен выдержать человек. Так что без обезьянок или хотя бы собачек вряд ли обойдется.
Не обязательно при этом их лишать возможности совершать естественные биологические надобности много суток подряд (точно помрут, и опыт будет безнадежно испорчен). Можно довести их до окололунной орбиты человеческому экипажу, чтобы затем, усадив в прилуняемый модуль, отработать автоматические посадку, старт и перехват на орбите.

ЯКассандра

Это и не нужно. Он просто быстро пролетается. Насквозь.

Зачем нужна станция? Бессмысленный посредник между разгонным блоком и танкером.

Даже СССР запускал к Луне черепах и возвращал их живыми.

Еще 60 лет назад без компьютеров стыковались. Конкретно - с 30 октября 1967.

Так что больше не позорьтесь с вашими "знаниями" космической тематики. )))

Как это нет? По РЕН-ТВ сказали, что там база у фашистов находится

На достаточный, чтобы забить на полеты.
Я знаю про гелий, потому и указал про финансовый интерес. Нет такого интереса и этот гелий, по крайней мере сейчас, никому не сдался.

АААА!!! Я не могу больше слушать про "пояс Ван-Аллена"!!!!
Альтернативно одаренная девушка, вы хоть википедию что ли прочитайте про сабж. Что это такое и как оно распространяется вокруг Земли!!!

"А для тех, кто думает, что поскольку американцы же там побывали и успешно прилунились–взлетели-состыковались аж целых 6 раз, напоминаю: человек, сменивший Королева на его посту, в миссию «Аполлонов» не поверил. Он сказал откровенно: «Это невозможно»."

А по чесноку, фамилию этого человека сказать слабо? Без погружения в дебри интернета. А заодно показать, где именно он сказал, что "это невозможно"?

Ну хватит уже херню нести!!!

По последним данным земля полая и фашисты там, унутре

dimon0385 если капитализм ничего не может, то как ты можешь писать это сообщение.

Невероятно, куда что пошло, ведь тогда еще бюджет не пилили?

Давайте исходить из того, что если после якобы успешных полетов к Луне амеры повторить то же самое сейчас не могут и возник вопрос, то следовательно, его приходится решать заново. То есть
1. 3. Если пояс Ван-Аллена можно безопасно пролететь, то отчего столько криков о его опасности? И отчего обе летавшие к Луне черепашки очень быстро умерли (обе)? Кстати, у одной из них вытекли глаза.
2. Промежуточная станция нужна (медленно повторяю для не слишком понятливых), потому что для полета на Луну мало тех ступеней, которые выносят ракеты и спутники на околоземную орбиту. Всю имеющуюся конструкцию пришлось бы поставить на еще одну ступень, причем несоизмеримо более длинную, большего диаметра и с огромным количеством топлива, необходимого для выноса на орбиту не только аппарата, отправляемого на Луну, но и поднятия с разгоном всего остального.
А эта проблема сейчас считается технически не решенной.
3. Полететь "к Луне, чтобы облететь ее" и "прилуниться с последующим стартом, пристыковкой к основному аппарату" - это совершенно разные вещи.
4. Одно дело - пристыковаться к аппарату, вращающемуся вокруг Земли на стационарной орбите, и совсем другое - сде-лать это в условиях, когда каждая команда с Земли долетает за несколько секунд, в течение которых оба аппарата сместятся на несколько километров.

Капитализм не поведет людей к звездам. Потому что "нерентабельно". Все космические (да и не только они) достижения капитализма - лишь результат конкуренции с социализмом.

Что Вы такой нервный? Я вот не нервничаю от того, что кто-то меня считает недостаточно умной - его право считать всех, кто с ним не согласен, хоть круглыми идиотами. Правда, я полагаю, что воспитанный и образованный человек должен использовать для дискуссии более обоснованные аргументы, чем нежелание лезть в Википедию самостоятельно, но не я ему судья.

Теперь по затронутым вопросам. Насколько я припоминаю, должность Королева была "главный конструктор". Какая разница, как конкретно звали его преемника, если факт остается фактом - при нем СССР программу по пилотируемым полетам на Луну свернул, и больше в нашей стране к ней уже не возвращались.

Про пояс Ван-Аллена я читала достаточно, и схемы видела по его мощности согласно разным силовым линиям, исходящим из глобуса подобно другим линиям магнитосферы (наплевать мне на точные термины - важна суть).
Так вот - одна из его характеристик та, что он не похож на слой шоколада, равномерно размазанный по киндерсюрпризу, а имеет разную толщину и мощность в разных точках. Это во-первых
А во-вторых, я вообще не уверена на 100% в его реальности, как впрочем, и все "моглики". Для меня как для обывателя существует некоторая вероятность, что это очередная пужалка от псевдоученого, пытающегося набить себе цену очередной сенсацией. Таких в Америке и Европе очень много.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 24.09.2018 - 14:58

Лжете.

ЯКассандра

Это только в вашей голове "не могут". Лунный корабль "Орион" построен и испытан даже в полете. Ракета почти готова. Пуск в 2020.

Я не придумала этого. Прочитала в какой-то документалке по материалам полетов на Луну. Возможно, цитата не совсем дословная, но смысл был именно такой. Так что я не лгу. К тому же, факт насчет свертывания программы с пилотируемыми полетами на Луну неоспорим. И другой причины, кроме уверенности наших конструкторов в том, что такие полеты технически неосуществимы, я не вижу.

В самом деле: вот возьмем Антарктиду. Там условия работы такие, что ужас-ужас. И каждая экспедиция туда обходится в солидную сумму. Но все государства, которые могут, стабильно имеют там станции и работают. И находят, между прочим, что там исследовать, и не считают такие исследования ненужными.

А на Луне тем более нашлось бы что делать экспедициям. Там были бы поистине бесценны астрономические наблюдения, в том числе и за Землей и Солнцем. И о самой Луне также стационарные станции могли бы дать очень полезные сведения.
Кроме того, вследствие предполагаемой пористости лунного грунта, теплоизоляция там была бы достаточно простым делом. А это обозначает теоретическую возможность выращивания в закрытом грунте (освещение с помощью электроэнергии, вырабатываемой посредством солнечных батарей) собственных продуктов питания. То есть станции там могли бы быть намного более комфортные и пригодные для человека, чем антарктические.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 24.09.2018 - 15:53

ТС ЖУЧАЩИЙ ПИЗДАБОЛ.
НА разработку аватара потрачено не 2 миллиарда, а 237 млн, что как бы явно говорит о том что статья хуйня написанная школоло.

Это сообщение отредактировал naivnost - 24.09.2018 - 16:18

Потому что Рогозин не отдал зуб.

Стихотворение В. Емелина "Космос как воспоминание"
Рекомендую.

Это сообщение отредактировал akka777 - 24.09.2018 - 15:58

Кем построен и испытан? Если полет еще только планируется в 2020 году? Или Вы в будущее на машине времени слетали?

Потому что на данный момент Луна никому коммерчески не нужна. Что там делать? Какие прибыли? Теоретически есть вода и гелий-3, которые нужны в перспективе и то очень отдаленной.
С Марсом та же херня.
А ради флажка уже ни кто тратить охенилянды денег не хочет.

Тестовый запуск, на высокую эллиптическую орбиту и вход в атмосферу на второй космической уже отрепетирован

Про страшную и ужасную космическую радиацию больше РЕН-ТV слушайте. Дедушка Ловелл пролетел четыре раза через пояса ВанАллена и вполне себе еще здоров, в свои 90 лет.
Во время доставки Curiosity к Марсу NASA меряло радиационный фон и оценивали поглощенную радиацию. Несмотря на солнечные вспышки намеряли в районе 600 mSv, за годовое нахождение в далёком космосе. Сама по себе доза не маленькая, но далеко не смертельная.

Конечно, их просто полно

Капитализм не поведет людей к звездам...