Откуда советские писатели списали Незнайку, Хоттабыча и Айболита

Ж. Польти предложил 36 сюжетов, к которым сводятся известные пьесы. Многочисленные попытки дополнить этот список только подтвердили верность исходной классификации основных (или бродячих) сюжетов, а именно:

Мольба
Спасение
Месть, преследующая преступление
Месть близкому за близкого
Затравленный
Внезапное несчастье
Жертва кого-нибудь
Бунт
Отважная попытка
Похищение
Загадка
Достижение
Ненависть между близкими
Соперничество между близкими
Адюльтер, сопровождающийся убийством
Безумие
Фатальная неосторожность
Невольное кровосмешение
Невольное убийство близкого
Самопожертвование во имя идеала
Самопожертвование ради близких
Жертвование всем ради страсти
Жертва близким во имя долга
Соперничество неравных
Адюльтер
Преступление любви
Бесчестие любимого существа
Любовь, встречающая препятствия
Любовь к врагу
Честолюбие
Борьба против бога
Безосновательная ревность
Судебная ошибка
Угрызения совести
Вновь найденный
Потеря близких

Вдруг из маминой из спальни кривоногий и хромой выбегает умывальник и окончательно ломает неокрепшую детскую психику.

А... Чи-Чи-Чи... Это та что кирпичи продавала?

Встречный вопрос - зачем так тупо пиздеть, охаивая свое?

Тогда надо справедливости ради отпустить грехи дель Торро с его фильмом по мотивам Человек-амфибия. В него свое время так плевали в комментах, чем он хуже писателей которым тоже навеяло.

Опаньки, так я нашел еще одного жуткого плагиатчика - он и Пушкина обворовал, и европейцев

Чебурашка и Гена - точно отечественные.
А вот гадская старушка Шапокляк списана с какой-то англичанки.
Которая постоянно гадит. Наверное, с Маргарет Тетчер.
Но и Тереза Мэй отлично подходит.

Это сообщение отредактировал Жофрей - 11.06.2018 - 01:45

https://pda.litres.ru/igor-nozdrin/fernando...gellan-kniga-1/
Пожалуйста. Всего 60р.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

гарантийные челловечики нашел на даче детскую книжку.... фиксики еб твою мать. !:dont:
написал с YapMe

Не хватает "просто так"

Польти не был знаком с Бондарчуком и его художественным приёмом "Ружьё Бондарчука"

как и персонаж олимпийской серии

Без комментариев,однако...

А он у нас популярен? Ладно если хотя бы один из сотни его после школы открывал.

Самое интересное-правда в этом есть.
Пушкин уникален ,в первую очередь,как детский поэт и как прозаик именно для юношества с его "Дубровским","повестями Белкина","Капитанской дочкой".

А Пушкина мы открываем,читая его нашим детям,а потом-внукам.Думаю,это дорогого стоит,что наши дети его будут читать своим.

У меня в детстве был толстый том "Сказки народов Бирмы", вот ими зачитывался, а Пушкина не любил. И детям своим мне не придет в голову его читать.

Вы описали всего лишь традицию. Большинство не забивает себе голову, а подсовывает детям то, что сами запомнили из своего детства.

Хотя,у Алекандр Сергеича есть и "нецензурные" творения,не уступающие местами Баркову.Херово мы Пушкина порой знаем,ограничиваясь школьной программой.

К кастрату раз пришел скрыпач,
Он был бедняк, а тот богач.
«Смотри, сказал певец безмудый, —
Мои алмазы, изумруды —
Я их от скуки разбирал.
А! кстати, брат, — он продолжал, —
Когда тебе бывает скучно,
Ты что творишь, сказать прошу».
В ответ бедняга равнодушно:
— Я? я мудя себе чешу.

Не любили Вы Пушкина-может,учителя такие попались,да и о вкусах-спорить-дело пустое и напрасное.

Это Вы в точку-традициями мы и живы.Как и преемственностью поколений.
Пушкин-наш,Некрасов-наш,Волков-наш,Носов наш.

Было у кого срисовывать: "Во второй половине XVII века шотландский священник Реверенд Кирк, профессор теологии Эдинбургского университета, написал манускрипт «Тайная федерация эльфов, фавнов и волшебников», где он собрал множество рассказов об этих сказочных существах."
И ещё: "Языческое преклонение перед живой и неживой природой, материализация собственных представлений — характерные свойства, проявляющиеся в разные времена у разных народов. Вот почему так сходны оказываются легенды и мифы, рожденные в отдаленных друг от друга уголках земли. Кого только нет среди их героев: ведьмы, дьяволы, лешие… И в том числе таинственные существа, очень схожие с крохотными людьми, но наделенные сверхчеловеческими духовными возможностями. В разных странах их называют по-разному: гномы, джентри, феи, сильфы, фионы, эльфы...
В истории Норвегии упоминаются протопикты, которые раньше якобы заселяли эту землю: «Были они ростом едва выше пигмеев, по утрам и вечерам творили чудеса градостроительства, а в полдень напрочь утрачивали всю силу и в страхе прятались в маленьких подземных жилищах»."
А норвежские легенды о троллях, да и вообще все скандинавские мифы полны сказочными существами которых Толкиен использовал в своем творчестве. Да и не только он, все "фентези" начиная со средивековых основаны на древнейших верованиях и сказаниях.
Так что авторы приводящиеся как первонахи, если следовать мнению ТС, так же являются плагиаторами так как то же о своих героях где то слышали или читали.
И это не есть плохо, всё старое интерпретируется под новые реалии и мораль, так и должно быть.

Источник: https://salik.biz/articles/26782-mify-i-leg...ah-i-elfah.html

Это сообщение отредактировал m19v60a - 11.06.2018 - 18:17

Ты, походу, отечественный. Дешевенький, кривоватенький, но свой?

Тут определиться надо, на сколько ступенек вниз идём. Процитированное идёт ниже на одну, чем остальные, то есть притянуто за уши: очень и очень много творчество - это навеянное, перефразированное, переделанное - в этом природа творчества.
А по этакой логике и Землю динозаврам отдать можно, а то и первичному супу бактерий.

Древние мифы ими изобилуют. И гномами, и эльфами-пикси-фейри, тролли и гоблины. Он их поместил в свой выдуманный мир, придал новую внешность и особенности и связал сюжетом.

Угу,а басни Крылова сведем к Лафонтену,а Лафонтена -к наследию Эзопа.

Да пофиг... Один фиг наши получились намного лучше!

Толстой с Буратино вообще не парился. И все это знают, но Буратино роднее, чем Пиноккио