Идеология, в которой человек дешевле денег, убивает нас

Всё просто !

ХеррШа

Ну, кто-то таки устроил же переворот, захватив власть. Единолично.

Давайте тогда приведите факты именно Интервенции (той самой) до Брестского мира.

А) Вы чуть выше писали, что, мол, "несогласные внутри страны" устроили кровавую оргию, пригласив кого-то в гости.
Б) Ультраправые режимы вообще к власти пришли во многом на антикоммунистических настроениях в обществе. Коминтерном тогда пугали так же, как сейчас ИГИЛом.

Вы сейчас говорите точно так же, как упоротые православные. Мол, если верующий устраивает что-то нехорошее, то это не истинный верующий.
А факты довольно упрямы - партноменклатура - лучшие люди СССР. С непростыми школами, ВУЗами, поездками и прочими вещами, недоступными второму сорту человеков. И именно они активно выпускали ваши методички. Забавно, правда?)

Почему же? Под определение "кровавая оргия" вполне неплохо подходит. Куда круче той же Интервенции.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 31.03.2018 - 23:43

Ага-ага. "Тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин а не гость"

Я вот что скажу, общество где неквалифицированный труд, скажем крановщика, оплачивался выше квалифицированного, скажем инженера, шло в никуда.

И не нужно лозунгов, троллинг так себе.

Это сообщение отредактировал gluksat - 31.03.2018 - 23:41

Автор текста, пожалуйста, продолжайте наблюдение за ситуацией в РФ. Возможно через пару лет Вам станет понятно, что Маркс и Ленин осуждая капитализм были правы.Так же возможно Вам станет понятно, что противоречия капитализма в обязательном порядке ведут к войне.

И вообще, еще позавчера уволились, да

А что этих билетерш или охранников кто-то готовил, кто-то тренировал как действовать в тех или иных случаях, нет, никто этим не занимался, потому что это все лишние убытки. Так что можно требовать с человека которого просто взяли с улицы, или они прям с детства мечтали стать билетершами и охранниками, готовились к этому непрерывно.

Это подтверждается какой-нибудь статистикой?

ты удивишься, но это в должностной инструкции есть и в самосознании должно быть
Почему вы все время ищете кого то???... зачем кто то третий... надо отвечать самим за себя в первую очередь, а потом рассказывать, что взяли с улицы, не готовили...
Охранник-это уж точно подготовка. А билетёрша-это инструктаж.
Только по вашей логике выходит, что кто то должен за них решение принимать.....

LeSabre

Конечно! И кто же там был в феврале 17-го? Неужто Ленин с броневиком? А, неее... это же были гиганты мысли и отцы русской демократии либерально-демократического толка. Вот же незадача. А кто просрал все полимеры за чуть более, чем полгода? Тоже, наверное, большевики? Тоже нет! Те же гиганты мысли. Проблемс?

А я и не говорил, что это было ДО. Интервенция началась после, но post hoc, non propter hoc. Интервенция началась именно с приглашения Белого Движения.

И снова соврал. Я писал буквально следующее:

"На протяжении ХХ века, именно такие "Несогласные" 3 (три) раза устраивали кровавую оргию в нашей стране, неизменно зовя на праздник Несогласия своих заграничных друзей. "

Т.е. я не дифференцировал на внутренних и внешних "Несогласных", так как это совершенно без разницы, потому что ненависть и вражда именно классовая в первую очередь.

Да ну? Это в Германии что ли запугали Коминтерном, где, на минуточку, компартия имела второй результат, идя ноздря в ноздрю с НДСАП, и только подло подставив фашисты смогли уничтожить коммунистов (см. поджог Рейхстага).

Не вижу здесь противоречий. А на эту дешевую уловку я не поведусь. Ибо "по плодам узнаете древо" © Если подходить к этим вопросам механистически, как дебил, "вижу факт - говорю факт", то все вроде сходится. Но умственно полноценный человек рассматривает такого масштаба явления несколько шире и глубже. Сам курс реформ Горбачева уже в голос орёт, что верхушка партаппарата давно уже не коммунисты, а недобитые Ежовым правые оппортунисты, как минимум. А как максимум глубоко законспирированные власовцы. Кстати, Ельцин - сын репрессированного кулака. Это так, для размышления.

Даже не рядом. Здесь не вместно это обсасывать на стопицотый раз.

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 1.04.2018 - 00:10

Система работала, и правят нами сейчас результаты этой системы, все как один из народа и все как один рвачи и приспособленцы.

1. В общественное может поверить только дегенерат. Есть только казенное или частное.
2. Общественные интересы позволяли между эшелоном леса и эшелоном людей выбрать лес, как в Курше. Куда там Кемерово. Более варварского и эксплуататорского строя не было в истории. 100 лет народ прожил впустую.

Уничтожить пропаганду потребительского образа жизни и все нах! Все встанет на свои места, внутренняя экономика поднимется, люди будут любить людей, а не толщину карманов.... неужели блять сложно, или легче пиздеть?!?!?!

А где были верные союзники и друзья народа?

Куда подевались эти пламенные коммунисты, готовые жизнь положить за завоевания родной партии?
Как то бледно выглядят оправдания, дескать "Нас оманули! Мы пока спали, они Родину нам обменяли!".

Извините. Когда по телевизору показывают, как вниз по древку ползёт кумачовое полотнище, любой сознательный, среднего умственного развития, коммунист сердцем и партбилетом должен почувствовать, что в стране, "что-то не так", ибо флаг государства сами знайте в каких случаях спускают.
И любой сознательный коммунист с такими же сознательными единомышленниками должен что-то предпринять для спасения своей страны, партии и строя.
Вместо этого, коммунисты посмышлёнее рванулись в бой за "тёплые" места, а если сознательных коммунистов не осталось, значит не осталось и партии, а с ней и государственного строя, который в свою очередь был краеугольным камнем страны.

Vadim14

Без комментариев. Это бесполезно.

с удивлением смотрю фильмы поздних 70х и 80х. через один во втором или третьем фильме там рассказ о сладости "фирменного", о необычности забугорного жития...
а у нас сейчас: рекламу с улиц убирают, в телевизоре урезают при возможности.

А что мешает ценить людей выше денег без официальной идеологии? Может не нужно ждать пока несколько дядек наверху снова сделают все за вас, а самим самоорганизоваться?
На бытовом уровне халатность и неуважение к окружающим можно втсретить на каждом углу, но не все дают ей отпор.

dzheka3d

Без изменения экономического уклада в первую очередь, это не получится. Общественное бытие определяет сознание.

Интересные на этой неделе на ЯПе разговоры об идеологии. Проблема обозначена правильно - для чиновников и транснациональных корпораций уже давно люди дешевле, чем деньги.

Общественный строй, который был уничтожен у нас в начале 90-х из-за предательства, всё же как-то больше берёг человека, не давал ему скатываться на дно и показывал, что существует уважение к самым разным людям, многих культур и национальностей, в одном государстве. И где никто никого не дискриминирует и не домогается - наоборот, все спокойно рядом учатся и работают. Берегли детей и уважали старших. Это сейчас человек выходит на пенсию - до него государству и окружающим нет дела, человек лишается работы - то же самое.

Я понимаю заработать и купить нужные для быта вещи и технику в дом, сам через это проходил 10 лет назад. Но покупать себе большое количество ненужных вещей? Я вот сейчас не считаю достойной целью в жизни регулярно покупать себе новые телефоны вместо старых, например. Если раньше героем был человек, который много знает или много умеет, именно поэтому профессия космонавта или учёного была престижной, то сейчас герой - это тот, кто больше и регулярнее всех посещает различные распродажи, к нему приковано внимание.

Вот над этим стоит особенно задуматься молодым и тем, кто будет устраивать личную жизнь. А то иногда за голову хватаешься, насколько карикатурно это выглядит - проходил через это, за вещами, этим вещизмом не видят самого человека и не слышат, что он хочет сказать в разговоре, если не хвастается тем, где был и что купил или может сейчас купить.

Только кто решил, что в условиях абсолютно непредсказуемой российской действительности замена всех машинами окажется выгоднее? И потом, машины кто-то должен доставлять, настраивать, обеспечивать им подключение питания, заправлять расходниками, условно говоря, программировать? Решать нештатные ситуации или какие-то авралы? Очень тупой монотонный конвеерный труд при отсутствии всякого внешнего вмешательства и форс-мажора - только тут замена машинами может хоть как-то проканать.

Десятилетие или два назад производство всего и вся стали массово переносить в Китай. Потом кто-то из зарубежных теоретиков капитализма недавно вдруг решил, что выгодно будет заменять обычные автомобили электромобилями. Хорошо, а то, что сжиганием угля для электростанций и производством аккумуляторных батарей загрязняется воздух и близлежащая местность, это что, всех устраивает? Что китайские работяги отравляются токсичными веществами. Да, забыл, у нас ведь по логике статьи простой работающий человек - у него мало вещей, он не значим, и на него можно не обращать внимание, пренебречь. Ну что ж, фашизм в чистом виде процветает.

Если 10 миллионов или 20 не впишутся в рынок и вымрут - это не страшно, сказал нам приватизатор, помним. И действительно, за 90-е столько вымерло. Около половины россиян могут не вписаться в современную цифровую экономику - заявляют на днях эксперты РАНХиГС.
https://www.rbc.ru/economics/29/03/2018/5ab...a7947e437dc77a7
Не надо этого геноцида, давайте же делать общество таким, чтобы каждому в нём находилось место, каждый был занят и оценён!

ВСЁ ПРОСТО! Создайте ВСЕМ людям одинаковые ХОРОШИЕ условия жизни, и не будет разделения на богатых и бедных. Только чтобы все ездили на Тазах (ладно уж, ЛАДНО! пускай на Кио Рио), и никаких майбахов и прочих мерседесов, вообще! Квартиры всем по числу живущих в семье, никаких дворцов и пентхаусов. Кстати, если равномерно распределить богатства России между ее жителями, так примерно и будет. ПРИМЕРНО так было в СССР, но именно, что примерно, все получали одинаково МАЛО, а все средства, по сути шли на гонку вооружений и помощь братским странам!
Да, и так ЕСТЬ в развитых странах Европы и в Америке. Только в Европе мало миллионеров, в Америке побольше, НО они не заметны особо, и не вызывают зависти остальных. Вот тогда мерилом будут не деньги, которые у всех будут примерно одинаковы, а что-то другое. Есть опасность застоя, вроде как не к чему стремиться, если все получают одинаково, НО почему-то в Европе это не мешает работать, заниматься любимым делом, совершенствоваться. Наоборот, если человек озабочен лишь своим заработком, чтобы не отстать от более успешных (по его мнению), то это и приводит к духовной ущербности общества.

ХеррШа

После чьего прихода к власти началась Гражданская, в итоге-то? Настоящая, суровая и масштабная?)

И сворачиваться она стала после окончания ПМВ. Такая вот незадача.

У вас второй и третий абзацы логически не стыкуются. Вообще.

А что вас смущает? В одних слоях популярны коммунистические лозунги, в других их, мягко скажем, побаиваются. Не без причин, мягко скажем.

Я тоже противоречий не вижу. Идеальный коммунист - такой же сказочный персонаж, что и идеальный православный. И точно так же что православные, что коммунисты, моментально записывают своих товарищей во врагов и предателей идеалов.

Согласен. Масштабы не сопоставимы.


З.Ы. Вообще, стремная ситуация. Приходится спорить с методичкой сорокалетней давности, авторы которой свою страну развалили, легализовав доходы)))

Это сообщение отредактировал LeSabre - 1.04.2018 - 01:09

Взять всё и поделить.©

Это сообщение отредактировал Yanssen - 1.04.2018 - 01:08

Vadim14

Говорит ли это о том что капитализм лучше?
Нет. Потому что в теории коммунизм лучше.
Потому что на практике социализм пришел в страну неестественным образом, а вследствии кровавой революции - в отсталом обществе, которое и капитализм-то не видало.
А по Марксу всё должно происходить естественным путём. Рабочий класс и уржуазия должны для начала несколько столетий поиграть в капитализм, развитие промышленности должно убить отношение спроса и предложения и т.д.

В СССР это было сложно назвать естественным развитием событий. К власти пришел просто очень сильный лидер-диктатор и заставил всех за кусок хлеба строить БАМ. Это не социализм, называйте это как угодно но это не то что имел в виду Маркс.

Про то что к человечаской жизни в СССР относились бережно можно поспорить.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Мои идеологические противники – сторонники капитализма – никогда не согласятся с простой объективной реальностью. Они не согласятся с тем, что именно социализм, в отличие от капитализма, имеет своей истинной ценностью Человека, а не прибыль.
В экс-совке понимаешь ли не капитализм.
При капитализме бы всех выебали бы штрафами еще на этапе взяток... потом страховщики бы подтянулись и прочии.... гос структуры бы штрафанули/посадили...
Деньги правят миром, но государство защищает обычного гражданина...

... а нам смешно, что "тупые" на стаканчиках пишут - Горячее, так как какая то бабка засудила МакДональдс на хорошую сумму (бабка и макдональдся - это легенда, но суды там реальные - ибо не хуй)

Многие ещё верят в благословенный капитализм.