Евпатий Коловрат. Отзыв историка.

Немного дальше Венгрии всё-таки. Батый развернулся, находясь на берегах Адриатики, где-то в окрестностях современного итальянского Триеста.

Думаю, надо поделить 100000 на 2, если не на 3.

После взятия Киева в 1203 году когда лидер смоленской ветви Рюриковичей Рюрик Ростиславич в союзе с чернигово-северскими князьями и половцами полностью разорил город, Киев так и не оправился.

После взятия город был подвергнут разграблению и сожжению, поскольку Рюрик Ростиславич желал отомстить киевлянам за прошлогоднюю измену. По некоторым данным, разграбление Киева было также платой половцам за военную помощь. Киевский летописец оценивает погром Киева как самый разрушительный за всю его историю и как более значимое событие, чем двухдневное разорение 1169 года войсками союзных Андрею Боголюбскому князей:

«В лето 1203 взятъ бысть Кыевъ Рюрикомъ и Олговичи и всею Половецькою землею и створися велико зло в Русстеи земли якого же зла не было от крещеныя надъ Кыевомъ». По словам летописца, «не токмо едино Подолье взяша и пожгоша, ино Гору взяша и митрополью святую Софью разграбиша, и Десятинную святую Богородицу разграбиша, и монастыри все, и иконы одраша, а иные поимаша, и кресты честные и сосуды священныя, и книги...»

Были перебиты (в основном половцами) монахи, священники, а также старые и немощные, тогда как молодых и здоровых киевлян половцы массово увели в полон. Свобода была дарована только иностранным купцам, с которых была взята половина их имущества.

есть маленький аспект в достоверности лепотисей с современным летоисчеслением, ибо более древние события, для ясного понимания их сути, должны быть датированы в той системе летоисчисления, которая употреблялась до 1700 года, Иначе возможно неправильное толкование нашей истории, культуры, традиций и обычаев.

Вызывает искреннее сожаление датировка допетровских событий в современных учебниках,

Например, годом Ледового побоища на Чудском озере называют 1242 год, а в то время на Руси шёл 6750 год.

Или, например, годом крещения Киева считают 988 год от рождения Иисуса Христа.

Но в Киеве тогда отметили Лето 6496 от Сотворения Мира.

Это сообщение отредактировал Bayron1 - 13.12.2017 - 18:46

...

Подозрительно похоже на иудейское летоисчисление от совершения мира их таки неназываемым Б-гомъ.

С 8 марта поздравлять можно?

никогда не соотносил славянское летосчисление с иудейским, но до христианства практически во всех народностях летосчисление начиналось от сотворения мира.
В Ипатьевской летописи, которой историки склонны доверять больше, чем некоторым другим, стоит краткая запись: "В лето 6750 не бысть ничтоже" -- то есть, "не было ничего".
немного просвещения в данном вопросе.
"Общей хронологии у древних греков изначально не было, увы. Самыми распространенными системами отсчета лет были т.н. "эпонимические", то есть по именам (обычно правителей - царей, архонтов и т.д.) и событийные (сколько лет прошло от какого-нибудь важного и всем известного события до указываемого времени). И то и другое было очень разношерстное и неупорядоченное, каждая деревня в свою дуду.

Предположительно в III веке до н.э. историк Тимей Тавроменский ввел летоисчисление по Олимпийским играм, которое довольно быстро получило огромную популярность во всем эллинском мире (точнее не ввел, по Олимпийским играм часто датировали события и раньше, а упорядочил и универсализовал)."

по тематике вопроса порекомендовать хорошую книгу: Э. Бикерман "Хронология древнего мира".

так это ж не древний мир, это средние века

Кроме того, летописи монахи писали. А они на византийское летосчисление ориентировались.

На эту тему можно почитать учебник источниковедения.

Семена амаранта были обнаружены в раскопках древнего человека в так называемую эпоху позднего палеолита!!! Костенковско-авдеевская культура, кстати к которой относятся находки в Зарайском кремле. Это город, недалеко от Рязани.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

почитал, подумал...ничерта не понял. рекламы - хоть *оп-ой ешь... а когда наши местечковые фильмы вот ТАК раскручивают и рекламируют, всякое желание вообще пропадает ходить в кино на "российский" кинематографЪ... уныло и печально. в очередной раз убеждаешься, что действительно стОящие фильмы имеют отрицательный бюджет и про них мало говорят в масс-медиа...

Россия - страна с непредсказуемым прошлым. Это я к тому, что спустя тысячу лет не имеет смысла спорить о фактах истории. Все перевирается и искажается со страшной силой. За последние 20-30 лет столько всего жевано-пережевано, переписано и сгорело... а за 1000 лет тем более. Так что историки сейчас занимаются исключительно тыканьем пальцем в небо.
Да будь у Александра Невского хоть лазерное оружие... вещественных доказательств быть не может за давностью лет, летописцы своим дремучим языком и постоянным переписыванием "затоптали" истину.
Посему, крики о исторической правде не имеют смысла. Ее никто не знает. Да и уверен, абсолютному большинству ни ИСТИНА, ни ПРАВДА не нужны. Очень уж часто она оказывается неприглядной, страшной и грязной.
Посему, все что нам остается - критиковать сценарии и игру актеров. И не рвать нервы и глотки.

Это сообщение отредактировал АП430 - 14.12.2017 - 11:05

Боже, спасибо тебе, что в эпоху моего детства не было интернета.
Я даже боюсь представить, как бы расхуярили фильм "Сказка о царе Салтане" только за кадры , где супостаты атакуют Киев

А главный герой вообще на Евпатия то тянет? По трейлеру совсем не богатырского телосложения выглядит он.

сказка не сказка - похуй, вечно найдутся любители обмусолить историческое несоответствие! Вначале кто то трёхметровых медведей вымыслом назвал, хоть бы педевикию открыл - мишка в сибири в холке на задних лапах может до 3.5 метров достигать. Из детства помню мультик аленький цветочек, там девка переносилась к чудищу посредством тарелчки с яблочком - не иначе инопланетный след, или как минимум китайские учёные опыты проводят.

Нет, ну что накинулись-то? Исторически не точно... кто там знает... Просто фильм - сказка! Смотреть и "болеть" за наших. Ну как за Чапая или за Илью Муромца. Чудеснейшие сказки Роу совершенно не мешает с удовольствием смотреть "исторические неточности".

P.S.
А то ещё вспомнить штатовский "Линкольн победитель вампиров" - ну просто эталон историчности....

Тем временем бондарчук кусает локти: "Ох, не снял я кино, в котором рузке варвары насилуют неуиноуную татарку, жену рядового батыйкиной армии и неуиноуные батыйские полчища в праведной мести поскакали перерезать и закопать всю Рязань, а потом и шайку какого-то пидорковатого Коловрата (фошысский крест, а не имя - рузке это и есть фошысты)".

А Коленька из Уренгоя скоро выступит в бундестаге с речью про неуиноуных татаромонголов. Ждём. Тут картинка ждуна.

Комент твой говна кусок - какой, хрен пойми, акцент пытаешься передать от лица народа, который ты не фига знаешь, из российских татар никто русских не называет рузке - даже понять не могу откуда ты эту хню взял
З.Ы. Если что, то я татарин

В смысле чо ли "около ворот"?

У иудеев сейчас 5778 год, если не ошибаюсь

А у славян 7526-е лето от СМЗХ

Ну чего Вы выдумываете?
Какой ещё СМЗХ? Что за чушь?

Если кто забыл, то "Повесть о Евпатии Коловрате" входила в курс литературы (5 класс) советской школы. Я лично учил эту (и другие былины), на выбор(!), а выбор был, так как были книги). Также, для сдачи экзамена, желательно было наизусть прочитать отрывок из "Слова о полку Игореве", а по желанию, на "отлично", прочитать на старорусском языке оригинала -лично мне. это было интересно, и я прочитал "Не лепо ли нам, бяшетЪ братие, растекались мыслею по древу, поведать слово о полке Игореве" Ну как-то так, по памяти, в интернет не лез...))

а был ли Батый - "Батыем" ?
как нам его пишут учебники ?
если мне захочется пограбить, очень удобно одень маску и одежду чужую - "монгольского хана"

Как-то при Будённом ещё (а это не так давно, как татаро-монгольское нашествие) были эксперименты с кавалерией по маршрутам в несколько дней при полном вооружении и без смены лошадей, без обоза.
Так получилось, что в среднем 50 км в день проходят лошади при многодневном переходе. Много времени уходит на обслуживание и поиски провизии в осенне-зимний период. И много чего ещё.

Батый был действительно не Батый, а Бату.

Но к чему сей вопрос?

Посмотри. Это фэнтези. Не самый плохой фильм, но и не пиздец, какой ахуенный. если будешь искать исторические ляпы- не смотри. Мы ахаем и охаем при просмотре всякого рода "Конана-варвара". Смотрим фильмы про легионеров и всяческих гоблинов. Нас это не смущает, потому, что знаем это фэнтези. А здесь сразу начинают орать. мол неисторично, мол не было таких мечей, кольчуги тогда.