Легализация греха. Окно Овертона

Если не секрет, то какой это регион, область?

Это Африка, милок. Там тоже антилопы стоят поодаль и смотрят как жрут их подружку. Сёдня мне похуй на то, завтра на это. А когда твоему сыну подростку под наркотой впялят - не похуй будет, да поздновато как то. Или он сам придёт и скажет - папа, я девочка

Это сообщение отредактировал Дружелюбище - 4.11.2017 - 01:35

Ты сейчас сам того не ведая озвучил всю концепцию овертона
Овертон именно это и имел ввиду. Что политик, если он хочет быть пиздатым, должен говорить то, что нравится обществу.

А разве не просто так? Ни чего по теории Овертона я от тебя не услышал.

Значит Вы не читали предыдущих страниц. Я не буду повторяться, мне уже надоело, когда человек влезает и ему приходится разжевывать по новой. Прочитайте тогда мои предыдущие сообщения и Вы поймете меня.

Я прочитал внимательно. И я спрашиваю про окно овертона, а не про ту хуету, которую выдают за пресловутое окно.
Спрошу еще раз: Ты точно верно понимаешь теорию окон овертона?

Отлично, такой дискуссии я давно ждал! Мой ответ - да! Я отлично понимаю, что это!

оказывается, и здесь пидоры пасутся...
Вот не ожидал...

Давай для ясности разделим "Окно Овертона" теория которого проста и не затейлива. Ближайший пример: ЯПовские юкодрочеры, пишущие комментарии в рамках линии партии, за которую дают больше юки.
И херню, бродящую на просторах интернета и которую какой то ебанат назвал Окном Овертона.
Это абсолютно разные вещи.

Месье знает толк в извращениях?
Никто не хочет, чтобы гомик вдруг стал нормальным. Тем более психику уже не переделаешь. Но есть закон природы. И естественный отбор не помешал бы, да только с ним теперь проблема. И поэтому у нас всё больше алкашей и алкаших, пидорасов и тупых (да-да, это я вам)
Ты за то что всё дозволено. А я за принципы морали. Ибо как говорил Эль Дуче - Это основы поведения, и те из вас, кто пренебрегает ими, заплатят самую высокую цену. Зло многолико. Пусть ваши мелкие гнусности не выходят за рамки и не переходят границ настоящей скверны.
P.S. Правла, эти суки в фильме всё извратили - там убийца-мафиози плохой, а гомосек, ставший убийцей - хороший. А я за то, чтоб человека не сажать за убийство гомосека. Всё равно по идее он не должен давать потомства. Судить разве что как за убийство рабочей лошадки или порчу оборудования..

Это сообщение отредактировал Дружелюбище - 4.11.2017 - 02:01

А как узнал об этом? на кого то хуй встал что ли?

Так Наука и мир или все таки вообще никому неизвестный, даже интернету, журнал мы? Определитесь товарищ.
Если первое, то незнание автором того, что такое медицинский скрининг и зачем все это нужно в научно-популярном журнале ставит подготовленность к написанию текста на уровень журнализда, не разбирающимся в теме, где ему платят только за количество знаков.

В остальном лишь неумелая манипуляция фактами и перетасовка всем известных явлений. В итоге получается как попытка для хоть немного умудренного читателя навеять несостыковками сомнения на почву описанной темы

Да блин , вроде убедительно говорил , но тут борщ. Не надо всех за пидаров считать. Никакой Овертон не заставит возбуждаться парня на волосатую мужскую жопу , тьфу гадость, вместо стройных девичьих ножек.

Конечно, если подробнее покопаться, то можно найти и в юкодрочерах. Но я, как-то не задумывался над ними даже, в теме достаточно прекрасных примеров и без них.

А ты за какие принципы морали? Чьи принципы морали тебе ближе? Принципы морали каннибалов амазонии? Или принципы морали племен Полинезии? Может принципы морали адвентистов седьмого дня? Или баптистов? мусульман шиитов? мусульман суннитов? зеков? чиновников?

Думаю, здесь вопрос в изначальной мотивации.
Если мужчина занимается а.с. с женщиной, то несмотря на то, что это "не тот разъем", само действие продиктовано его сексуальным влечением к ней, которое основано на инстинкте продолжения рода - т.е. эта женщина вопринимается, как потенциальная самка, которая может выносить и родить потомство (чисто подсознательно). Да, результат в этом плане нулевой, но это неважно - если орган "тот", но пара предохраняется, все то же самое, так что суть не в результате. А на чем основывается сексуальное желание в случае гомосексуалистов? Именно поэтому кмк это считается извращением.

".. У влюбленных условия всегда были трудные - не было жилплощади, не
было денег, не было красивых вещей и романтических путешествий;
презервативы, правда, были, но не было книг по культуре секса,
разъясняющих, как их правильно использовать. Но все как-то устраивалось.
Некоторые однако всех трудностей и препятствий вынести не могли, и
иногда кончали с собой. У самоубийц условия тоже были трудные - не было
револьверов и патронов, не было ядов, часто веревок не было, не говоря о
спокойной обстановке. Но тоже все как-то устраивались.
И вот двое несчастных влюбленных никак не могли устроиться. Такие
невзрачненькие, славные, с большой возвышенной любовью. С ней родители
воспитательную работу проводили: что сопляк, голодранец, неумеха, сиди
дома под замком, чтоб в подол не нагуляла. Его норовили просто пороть:
нашел хворую замарашку, жизнь себе калечить, пусть дурь-то повылетит.
Деться некуда, не на что, никаких просветов и перспектив: нормальный
трагизм юных душ. Ленинград, как известно, не Таити, бананом под пальмой
не проживешь.
Целуются они в подъездах, читают книги о любви и ходят в кино,
держась за руки. И тут им в эти неокрепшие руки попадает биография, чтоб
ей сгореть, дочери Маркса Женни, как они с мужем-марксистом Полем Лафаргом
вместе покончили с собой.
Вот упав на взрыхленную ниву марксистского воспитания, это зерно и
дало, видимо, свой зловредный росток. Ничего себе перышко свалилось на
хилую спинку верблюда. Они ведь с детского сада усвоили, что марксизм есть
не догма, а руководство к действию. Это тебе не Ромео и Джульетта. Монахов
советская власть повывела, аптекарей тоже крепко прижала, и ждать милостей
от природы им не приходится: куда за сочувствием обратишься?..
А у нее была знакомая санитарка. И она обратилась к ней, но тайну не
раскрыла. Просто попросила достать сильных снотворных таблеток - от
бессонницы... И подробно выспросила: а сколько надо, чтоб покрепче спать?
а сколько предельно можно? а если больше? а сколько уже ни в коем случае
нельзя, что, и вообще не проснуться можно, умереть?.."

Отрывок из рассказа Михаила Веллера "Суицид"
Заинтересует-дочитаете.
С уважением,авантос.

Это сообщение отредактировал авантос - 4.11.2017 - 02:07

Я не о том говорил. А о том, что перестали говорить что пидорасы это зло. Перестали делать акцент на этом. Чморить женоподобных звёзд эстрады и экрана. А сколько таких тварей по ночным клубам пасётся, ждёт нестойких духом

Так в этом все дело. И примеров и окон будет столько, сколько у общества точек соприкосновения.
Это не окно меняет общество, а общество меняется и создает новые окна.

в питере тире пить

Сударь, я их принципов не знаю, может Вы подскажете? Я за советские принципы морали, судя по Вашему аватару, Вы хоть что-то о них помнить должны. И я не о коммунистической пропаганде говорю, если Вы вообще поняли, о чём я говорю

А когда то чмырили? Давно ли плясать перестали под песни Верки Свердючки? А ходить на концерты Пескова, Пенкина, Моисеева?

Кстати, а откуда ты знаешь про ночные клубы и нестойких? Покушались на твой зад? Или ты сам не устоял перед обаянием какого то противного?

Честно говоря я вообще не понял о чем ты говоришь. Набор невнятных комментариев про пидорасов и всё пропало.

А про принципы я тебе подскажу. Нет ни каких фундоментальных принципов. Принципы это живой организм, который меняется вслед за развитием общества. И различается в зависимости от расы, среды обитания и времени.

на тебя.

Ну тогда поздравляю ты гомосек, или по простому пидорас.
Видишь, как всё просто оказывается. Не общество в этом виновато, а ты сам таким родился. Но я тебя не виню, твоя же жизнь и твоя жопа.