Дохристианская письменность. У славян она была? И что ты хочешь - медаль? (ответ MerlinDn).

письменных источников практически нет, потому как схизматики долго и упорно все жгли.
ровно, как и людей. да так увлеклись, что потом и сами себя начали жечь , вместе с текстами еретическими, да так, что людям пришлось съебывать куда подальше, что б тем количеством перстов креститься, каким привыкли.

Аввакум не даст соврать.

Ничего я не путаю.
Нацизм (он же национал-социализм) - это частный случай национализма.
Есть, например, понятие "религия". Это общее понятие.
А вот христианство это, ислам, иудаизм... - это частное понятие. Какая именно религия.
Национализм - понятие общее, национал-социализм (нацизм) - понятие частное, означающее конкретный вид национализма.
Я не путаю частное с целом.

Да, понятие "нацик" - сугубо разговорное. У него нет определения.
Вот у слова "нацист" - определение есть. А нациками называют просто националистов. Чаще крайних националистов.
Вот говорят "нацики на Украине". Разве подразумевают нацистов? Национал-социалистов? Да там до национал-социализма как до Китая раком. Там обычный местечковый, анархический национализм. С погромами, бунтами и разборками между бандами. Какой же это нацизм? Это не нацисты, это нацики.

Нет, ну не так же.
Если проводить параллели с религией, то нацист отличается от националиста примерно так же как фанатик от обычного верующего...

Нацизм в первую очередь радикален

Все-таки это разные понятия, более того, данные течения преследуют совершенно различные цели, к примеру, истребление других наций - не имеет к национализму отношения, а вот к нацизму - в самый раз.

Это сообщение отредактировал bimb0 - 3.04.2017 - 08:31

А криминальный слэнг где изучали?

на факультативе а вообще, все историки знают и говорят ровно то, чему их научили или книжка им какая попалась. Нефига это не истина в последней инстанции.

из потомков венедов были король антов Бож (4 век), князья и цари славян Мезамир, Келагаст, Пирогаст, Мусокий, Добрент (6 век; Свод древнейших письменных известий о славянах. Т.П. М., 1995. С.555 – 563)

Так о том и разговор, дорогой.
В твоём сознании есть "правильные русские" - это те, которые православные. И "неправильные русские" - те, которые не православные. Причём вы подозреваете, что эти неправильные русские - вообще не русские, а неруси. Вы же не можете себе представить, что русский может быть не православным.
А вот для меня все русские правильные. Ну, те которые свою страну любят. И они могут быть православными, католиками, иудеями, мусульманами, атеистами... это их личное дело, их личные проблемы. Если они русские и любят Россию - это правильные русские. Если это татары и они любят Россию - это правильные татары, или правильные россияне, как удобно. А в кого они верят, и верят ли вообще - не важно.

Проблема религиозных людей в том, что они начинают присваивать своей религии то, что ей не принадлежит.
Например, простой здравый смысл и конструктивное общественное поведение (не убий, не укради, почитай отца и мать своих...) - религиозные фанатики монополизируют, говоря, что если бы не было заповедей, то никто бы до этого не додумался. Все бы ходили и друг друга убивали и грабили. И мать с отцом не уважали.
Веру (например христианство) которая по факту еврейская, а "де юре" вселенская - тоже монополизируют называя ей русской. А сербы - называют её сербской. А украинцы - украинской. Забывая, что изначально она была еврейской, а потом стала всеобщей.
Но нет. Любая критика религии почему-то воспринимается ПГМнутыми как критика русского народа.

А кто сомневается? К тому же, Кирилл, которого попы в своей секте считают основателем грамоты, писал этим бездарям, что письменность у словян была и он лично видел тексты иудия (евангелие) на словянском, до него написанные.

Я уже писал выше, что люди, пытающие обелить явление национализм всегда яро сторонятся некоторых его подвидов. Например нацизма, или шовинизма. Хотя крайний национализм - это тот же национализм. Только содержащий в себе усиленные акценты, присущие любому направлению национализма.

Тоже, что принято подразумевать под "умеренным национализмом" - является либо только по названию умеренным, либо является патриотизмом.

Но я не буду учить вас "как Родину любить", человек должен прийти к этому сам.

Какие нахрен пирогасты, мезамиры, калогасты, откуда ты это берёшь)))

Странно, в отрывке про славян ничего неговооится.

И шо-таки характерно. В момент крещения Руси, христианство было единым, только спустя определённое кол-во лет пути-дорожки двух церквей разбежались.
Т.е. в какое христианство Русь крестилась-то? Далее, Никоновский раскол церкви, какое нынче-то православие?

Это сообщение отредактировал techNICK - 3.04.2017 - 09:03

Я тоже православный. Но в "бога", это враньё от христиан, не верю. Я убеждениями живу.
Никогда не отождествлял "православие" исключительно с христианской сектой РПЦ, хоть они и обнаглели до нельзя, считая "православными" исключительно адептов своей секты. Бред полнейший.
Православие, это исторически право-словие, единый культурный круг людей, говорящих одними словами, единой речью. Не боле, не менее. Это наш термин, наши родные слова и корни, а бред про ортодоксию (что якобы от этого греч. пошёл термин) полнейшая дикость и абсолютно больная чушь.

Арабы тоже от ислама появились?

Кто то говорит, что славяне произошли от христианства?

Какое такое "крещение Руси"?? Бредятина какая.
Вы Русь,с сектой не путайте. Это у них было "крещение". Если в Киеве сектанты и проводили свой корпоратив под таким названием, то Русь в целом ещё никто, нечем не испоганил, штамп на лбу народа не поставил, зельем генетическим не опоил народ.... Чистая она, хоть и всякая ерунда на ней соскакивает временами.

Это сообщение отредактировал stoberegov - 3.04.2017 - 09:24

Нельзя же так, я чуть кофе вместе с кружкой не проглотил
Отрицать факт того, что религия влияет на культуру и быт народа - бред, но это не значит, что отказ от религии перечеркнет все достижения цивилизации, которые тоже влияли на народ...
Короче "чистое" тут вообще не применимо

З.Ы. В Новгороде "корпоратив под названием крещение" - был гораздо веселей

Так вроде во время крещения Русь только в Киеве и сидела, Новгород Русью себя не считал. А к единой вере сначала языческой пытались привести, а не к христианской, за 10 лет до крещения Владимир поставил перуна в Киеве, и послал Добрыню провернуть все это в Новгороде.

Господа! А что есть православие в данном контексте? Ходить в храм, напиваться на пасху или жить по христианским заповедям и канонам? Может кто похвастаться, что от истый христианин?
И да господа историки, а как быть с древле-православной церковью?
Которой собсно вы и приписываете образование Руси как общности?


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тс ты как историк должен знать что такое

Этногенез (от греч. ἔθνος, «племя, народ» и γένεσις, «происхождение») — это процесс сложения этнической общности (этноса) на базе различных этнических компонентов.

Этногенез представляет собой начальный этап этнической истории. По его завершении может происходить включение в сложившийся этнос других ассимилируемых им групп, дробление и выделение новых этнических групп.

Вы в понятие "Русь" некую абстрактность вносите?
Если так, то да, Русь никто не крестил, и весь христианский мир тоже никто не крестил. Однако же христиан разных толков выше головы.

ИМХО.Почему интересует? Потому,что задолбало мнение Запада о том,что дохристианская Русь была совсем дикая и тупая,и цивилизации,как таковой,на Руси не было от слова совсем.А здесь,на Руси,у многих существует обратное мнение,что,поскольку язычество на Руси Властью и Церковью,в силу Исторического выбора и необходимости искоренялось огнём и мечом,все свидетельсва письменности-а это были записи и книги на другой письменности,были уничтожены именно церковниками во избежание искушения народа получить какие-то иные знания,кроме разрешённых Властью и Церковью.Ведь мы все знаем истину-"Книга-источник знаний!" Хороших или плохих,правдивых или лживых,нужных или ненужных-всё равно-Знаний.А других точных,неискажённых выдумками и домыслами,источников информации,тогда не было. ИМХО.Никому не хочется быть потомком плесени на теле мировой(европейской) цивилизации...

Почему "церковникам не удалось уничтожить чью бы то ни было письменность и культуру, а восточно славянскую смогли?

Как раз оно нас отрезало и от востока и европы, вся европа, без малого исключения, была католической и после разделения христианства, а уж тем более, после крестовых походов стали ортодоксами и схизматиками, недалеко ушедшие от язычников. А для мусульманского востока, мы были неверными.

Это не так важно как консолидирующая роль единоверия, чего ранее не наблюдалось.