Теория заговоров: Великая Китайская Мистификация?

НулиКариф

Например?

П.С. Вам выше предложили задать три "неудобных " вопроса. Задавайте смелее!

ОлегШеридан

Поэтому я предлагаю выбрать тему и ограничить количество вопросов.
Ну и не в первой)

del

Это сообщение отредактировал мандалор - 26.03.2017 - 15:04

сомневаются, скорее всего, британские и американские ученые. надо же как-то принизить других, что бы на этом возвыситься самим.

Да-а-а-ааа.... Такими категоричными утверждениями разбрасываться - это выставлять собственное скудоумие на всеобщее обозрение... Смысла никакого нет в огромной куче булыжников, пусть и размером с пирамиду Хеопса, натасканными "сотней тысяч людей"... Тут даже и спорить бессмысленно...

Это сообщение отредактировал ХосэАморалес - 26.03.2017 - 15:07

То ли дело древняя пРАведная РАссия.

Почему так слабо современная историческая наука использует материалы палеоклиматических и палеобиологических исследований?
Пирамиду Хеопса за срок, указанный в учебниках, вручную не построить. Что двигало несколькими поколениями при строительстве оной? Планетян и проч. не привлекать. Пусть себе летают.
Почему путь от признанной научным сообществом работы о вузовского, а тем более школьного учебника, так далёк?

Угу, и юкку отсыпают теме и комментам про татАРию тоже американцы.

А вас не смущает, что это карты безграмотных средневековых балбесов, а на самом деле там Гиперборея

НулиКариф

У вас не верное утверждение перед вопросом, поэтому вопрос так же не верный.

Точный срок строительства пирамиды не известен, но судя по всему, пирамида была построена во время правления Хеопса, а правил он как минимум 27 лет.

понятно, что Великая стена была сделана давно, хотя давайте логически рассуждать - если бы всю (!) стену сделали бы до нашей эры, то она бы неминуемо развалилась без поддержания ее состояния! это представьте, многочисленные войны с внешними соседями, многочисленные гражданские войны, и все равно находилось бабло и средства, чтобы ее обслуживать? да бред! это не пустыня в Египте, а горы плеать))))
конечно вопрос - зачем это делалось, кроме как увеличивания своего ЧСВ не вижу! монголы не дураки по горам бегать)))
реально кажется что у каждого правителя чем меньше было кое что, тем больше стремился построить))) и поэтому куча разных стен в разном состоянии)))

Кстати, ребята. На майские мы с друзьями, большой дружной(!) компанией собираемся в поход. Наверняка будут и альтернативщики.Для споров с ними подскажите , несведущему, что посмотреть на ютубе.
Наверняка будет Тартария, Кит. Стена, Александрийский столп, несуществующее монгольское нашествие(с европейскими лицами на бересте)

Учебники — для школьников. Изучать пирамиды по ним... ну кто изучат по ним, тот и сам школота. И учебники не будут переписывать из-за новых открытий в египтологии и археологии. С какой стати "вручную не построить" ?

Это сообщение отредактировал Senmuth - 26.03.2017 - 15:18

Потом расскажете, кто кого в котелке на костре сварил

НулиКариф

Я могу и на первый вопрос ответить, но выберу этот.
Сама система строится так. Берём учёного.
Исследования/археология/статьи в научных журналах - на этот уходит лет 5-10. Особенно на больших объектах. Когда накоплен материал, выпускается монография или книга. Это ещё пару лет. После этого материал должны дополнить/опровергнуть коллеги. Если исследование было важным, фундаментальным - набранные материалы за несколько лет попадают в ВУЗовские учебники. Полный цикл может быть и лет 15-20. Когда ещё министерство образования решит обновить информацию в учебниках. Для этого собирается редколлегия (составители). Все материалы перепроверяются. Не знаю как сейчас, раньше уходило на это пару лет. И уже из ВУЗовского учебника делается школьный, это ещё несколько лет.
В итоге мы имеем технологический цикл длинной минимум в 15 лет. А максимум - примерно 30 лет.
Ответ на вопрос "почему": таков технологический цикл обновления.
Рекомендации: хочешь держать руку на пульсе - читай научные журналы, там последние исследования выходят "с пылу, с жару".

НулиКариф

Откуда данные? О каких исследованиях идёт речь? Конкретнее.

Zoo8

Если научно-популярный формат, гугли "Клим Жуков". К нему же и за нашествием.
Берестяные грамоты, Велесова книга, Слово о полку Игореве - ищи академика Зализняка А.А. Но там чисто научная тема, нужно быть готовым.

Например вот
Мне кажется тут-то всё очевидно

Я последнее время чаще на открытых форумах бывать стараюсь. Где учёные общаются с коллегами и любопытствующими. (Правда, в основном по выходным осенью и зимой, когда по тем или иным причинам не на рыбалке).Там очень много нюансов есть.
Есть вопросы, которые уже решены, но не попали пока в широкое публичное обсуждение.
Какие-то вещи уже "ничтоже сумняще", а я "ни в зуб ногою". Например, глиняный черепок. Секундный взгляд, и специалист определил уже ему место и время в историческом процессе. Он уже может оттолкнуться и начать развивать или пересматривать концепцию. А мне надо бы пару ссылок, чтобы понять, с чего такие выводы. А если они все не на русском?

НулиКариф

Дык да, беда.

После прочитанного складывается резонный вывод что её построили древние китайские маркетологи чтобы тушёнку так назвать ибо толка в этой стене как небыло так и нет никакого.

Нигде не встретил версию про то что эта стена просто - шоссейная дорога. Хорошая, приподнятая дорога, прямо как современные автомобильные трассы. И ширина подходящая - 5-8 метров. Вот в этом случае понятно, зачем строили через всю страну, и почему за тысячелетия сохранились в более или менее сносном состоянии. Народу то дорога нужна была, вот и ремонтировали.

Всю историю Египта сводят к узкой полоске вдоль Нила и его дельте. А вокруг пустыня. Какие животные на фресках Тассили соответствуют Древнему Царству?
Часть учёных связывают распространение ржи со славянами. Рожь менее урожайная культура, чем пшеница. Кроме довольно-таки экстремальных условий. Но зарождение славянства увязывают в довольно0таки благоприятных районах. Или всё же побережье Балтики?

НулиКариф

Как ты перескочил с Египта на славян?
По ржи/пшенице читай Милов Л. "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса".
Если в двух словах ответить на твой вопрос - в наших условиях лучше выращивать рожь, она хоть менее урожайна, но более стабильна. Пшеница - или пусто, или густо. Рожь - в условиях постоянного выживания была более практична.
Где мягче климат - там пшеница во всю шла. А где жёстче - там была рожь, как доминирующая культура. К тому же нельзя забывать бобовые.

А расселение происходило, конечно, из более благоприятных условий выживания в менее приятные. Индоевропейские племена разделились на славян и балтов.

Неграмотное школоло постит по воскресеньям выдержки из контактов и то, что сосед по пьяне рассказал.
Объединение Китая произошло к 14 веку (около 80 %) современных территорий. Население Пекина в 12 веке уже составляло 300 000 человек, а государств от 12 до 14. Северные племена и государства в тот момент больше торговали и объединялись с кочевыми племенами Азии вплоть до Афганистана и Персии (шелковый путь), потому и стену строили хаотично, потому она и петлями уходит иногда огибая целые провинции, посмотрите на уйгурскую автономию сейчас и где проходит стена .
Тоже касается и стен в горах северо-восточного Китая. Но согласно данным школоло ни было не татаро-монголов, ни Тамерлана, Персы ну это вашпе выдумки.
Страшно, что такую хуйню пишут потом в реферетах, а подрастающие охотно верят в это , не изучая историю.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

SESHOK
Спасибо за пост, прочитал с интересом!