WSJ раскритиковал экипаж и оснащение авианосца «Адмирал Кузнецов»

бл...ь как сука в тренажерном зале, подходит сука дрищ бл..ть и дает советы по приседу или становой. да пшли они йух эти америкосы.

В смысле - не претендующий? Чугунки кидает как тот же Су-24 например

а при чем тут "брамосы"? это вообще другого класса оружие.

Я в сравнении с тем-же Ф-18 например. Чугуний да без спора, бросай-нехочу. Бородачам нравится, но противник по серьезней для сушки уже не по зубам

Т.е., он подразумевает - "А США - имели!!!" Но! Для всего мира мы, блять, агрессоры (это без боевого опыта, по их же словам), а пендосы - ебать, светоч мира..... СУКААА!!!! Как же у меня пригорает с этих тварей!!!!

Dok73

Котлотурбинная установка как бы. Мазутные котлы греют воду, производят пар, пар крутит турбины, турбины крутят винты, корабль идет.

Это сообщение отредактировал vaisman - 28.11.2016 - 14:24

Ну да. И в омериге в очередной раз обосрались от ужаса.

Klansmen

Какая разница, что в омериге? Главное, что газовую трубу через Сирию в ЕС не проведут.

Боевой опыт нужен "Кузнецову" хотя бы для того, что бы лучше себе представлять как его модернизировать, под какие задачи в будущем, какое авиокрыло на нем использовать, в каком соотношении и какие должны быть изменения в конструкции у последующих проектов что бы через пятнадцать лет не получить посудину которая нам не нужна. Наверняка в данный момент на "Кузнецове" находится немало специалистов которые в будущем будут определять то, каким будет его дальнейшая сутьба.

Так же данная информация весьма интереует еще две страны, Индию и Китай обладающими сходными кораблями

Что касается нашего флота и доктрины его использования - для охраны границ нам хватит кораблей типа Корветов и фрегатов (стороженики, БПК). Корабли океанского присутствия необходимы для защиты и помощи подводным лодкам, в случае их обнаружения или в случае аварии а так же для помощи государствам, "разделяющим наши ценности" в случае начала против них военных действий (3-я индо - пакистанская война - блокада портов Пакистана)

Опыт - дело наживное.

Катапульта хороша там где нет отрицательных температур, недогруз боекомплекта компенсируется применением высокоточного оружия, профессионализм лётного состава зависит от налёта, чем они сейчас и занимаются, какие ещё претензии будут, в чём недовольство?

ну и в чем диссонанс,он и сказал"нет достаточно мощной катапульты"

Бойтесь,бойтесь гейропа

Какой-то дебильный пруф от ОБС. Что мешало принять самолет резервными тросами? Нахрена они тогда нужны?

GromovN

Взлетают с полного разбега (3 на картинке), с укороченного с неполной нагрузкой.

Я к тому, что Су-33 будет там работать абсолютно так же, как и другие типы там присутствующие - Су-35, Су-24, теми же боеприпасами, с такой же точностью. Поэтому мне непонятны наезды на поход Кузи в таком разрезе.

Последний плавучий аэродром, для нашей палубной авиации, ещё не проданный в Китай и не порезанный на металлолом... Старичок уже, по нынешним меркам, но ещё держит свою марку, как и всё, что было построено в СССР...

Я дико извиняюсь, а с каких пор он стал авианосцем?
Вот что пишет Википедия:
"Класс и тип судна Тяжёлый авианесущий ракетный крейсер"

Так нафига ему тогда катапульта и т.д.

Прочитал заметочку, сразу в памяти всплыли кадры из фильма "Белое солнце пустыни", когда поручик, вылетев из окна, произносит крылатую фразу "Да у него гранаты не той системы!!!".

Украина выходя из СССР в 1991 году имела экономику равную экономике ФРГ! Нулевой внешний долг! Судостроение! Авиастроение! Ракетостроение! Приборостроение! Станкостроение! Мощнейшую науку! Черноморское морское пароходство - самую большую на тот момент судоходную компанию мира! Рыболовецкий океанский флот под 200 вымпелов! Армию с мощнейшей авиацией! Черноморский флот разделён 50/50. Ещё три года назад Украина запускала ракеты в космос и заключала международные контракты на запуск спутников других стран.

А что сейчас? биндыра, шлюхевич - герои, 270% инфляции! -300% девальвации, президент алкаш в мятом костюме мотается по всему миру с табличкой "подайте на вийну". Население зомбировано ненавистью к России, государственная идеологи - ненавидеть маскалей. Словарный запас "ватник, стекломой, птн пнх хло, безвиз"
Ржи дальше.

Если он старичок, то нимицы тогда кто? Говно мамонта, по недоразумению кое-как на плаву держащееся?

Ах, как зелен виноград для WSJ...

Ему всего 25 лет, это не так много для корабля.

А еще нет:
- Гаусс пушки
- Лазерного фонарика
- Каноничного обвеса пластиком и керамикой углами по пифагору, дабы придать внешний вид в соответствии с богоподобным зумвальтом!
- и еще нет геев в команде, что, собственно вообще из ряда вон выходящее
- ну а без йогурта по утрам и воевать нельзя!

Короче хлам:)))))
з.ы. минусят геи чтоль:) ?

Это сообщение отредактировал wwolf911 - 28.11.2016 - 14:58

Уровень эксперта -Бог!))) Какие же дебилы!
По поводу кадров можно согласится.

Это сообщение отредактировал Incognito81 - 28.11.2016 - 14:54

Конечно, Россия же агрессивная страна. Опыт участия в боевых действиях бывает только у миролюбивых стран вроде США. У таких мирных стран особенно велик опыт боевых действий флота вдали от своих территориальных вод.