WSJ раскритиковал экипаж и оснащение авианосца «Адмирал Кузнецов»


Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

razh

28.11.2016 - 13:22

Статус: Offline

морячок

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 7100

Цитата (Inforest @ 28.11.2016 - 12:14)

И чо, как он там применяется в этих северных широтах? Есть хоть одно видео, где самолеты взлетают - садятся в условиях северных штормов и непогоды на обледеневшую палубу? Здравый смысл подсказывает, что если в теплых морях приходится рассчитывать направление и корабля и учитывать загрузку, ветер и погоду для полетов, то на севере в океане полеты вообще станут самоубийством для летчиков

Я своими глазами видел,в Видяево,92-93 году взлеты и посадки "Сушек" на палубу Кузи

[^]

Brembo43

28.11.2016 - 13:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.08.14
Сообщений: 1957

Цитата (postalb @ 28.11.2016 - 10:37)

Цитата

КЭП устроился в приличный журнал?

Он точно приличный?

По экономике - очень приличный. Вот только хз зачем они на военные темы пишут? Про акции надоело писать что ли.

[^]

КацманИзя	28.11.2016 - 13:29 [ показать ] 1
Статус: Offline «протоплазма» Регистрация: 24.10.14 Сообщений: 1067	у меня последнее время слово "эксперты" как то странно воспринимается....
	[^]

дикийпрапор	28.11.2016 - 13:33 [ показать ] 0
Статус: Offline пожарнег-пинсианер Регистрация: 24.11.11 Сообщений: 6719	От критики боевая мощь не изменилась,поэтому-это пук в воду.
	[^]

fstec

28.11.2016 - 13:34

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 3.09.10
Сообщений: 286

Цитата

«Российский флот не имел опыта участия в боевых действиях в последние годы»

Ну теперь имеет. Для того и катались туда

[^]

cвн60	28.11.2016 - 13:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 19.10.16 Сообщений: 444	...на безрыбЬе и РАК рыба!!!!!
	[^]

honor881	28.11.2016 - 13:35 [ показать ] 0
Статус: Offline VERY HARD Регистрация: 4.12.12 Сообщений: 6252	А WSJ не раскритиковал заглохшую нахуй халабуду, которая пасла Кузю?
	[^]

Турук	28.11.2016 - 13:40 [ показать ] 0
Статус: Offline В цирке не смеюсь Регистрация: 6.08.14 Сообщений: 1137	Сколько там занимает полезного места их катапульта? На их авианосцах иссесинна.
	[^]

~~dgdog~~	28.11.2016 - 13:40 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.05.14 Сообщений: 2733	Ну блять "Варяг" тоже был посредственным корабликом. И ничего, легенда о нем нас переживет Бойтесь блять не ТТХ Кузи а "морских душ" её экипажа. (да блять и предупредите НАТОвских генералов о Дне ВМФ... чтоб не вздумали подлететь в этот день близко )
	[^]

Ybedabeda	28.11.2016 - 13:43 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 25.08.14 Сообщений: 94	Новейшие английские авианосцы класса "королева елизавета" (первый достраивают). То же не имеют катапульты, зато имеют трамплин. Наверное "глупые" англичане не знали про "печальный" опыт Кузнецова... Д.Б. © Лавров
	[^]

~~dgdog~~

28.11.2016 - 13:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2733

Цитата (Турук @ 28.11.2016 - 13:40)

Сколько там занимает полезного места их катапульта? На их авианосцах иссесинна.

Ну тут дело в другом. "Ихняя катапульта" способна закинуть в небо очень серьезные самолетики в полном боевом обвесе. Мы тут конечно победнее выглядим. Но это не суть. На нем ведь истребители... и свои задачи они выполнят. А по земле с аэродромов работают.

[^]

mangol

28.11.2016 - 13:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3615

Цитата (AlexEf @ 28.11.2016 - 11:53)

Цитата (дикийпрапор @ 28.11.2016 - 11:48)

Цитата (Басаревъ @ 28.11.2016 - 12:24)

А самолёты и правда взлетают с серьёзным недовесом, что резко снижает боевую эффективность. К тому же эти сушки — истребители, у них нет нормального оружия по земле.

Подозреваю,что боевая эффективность рассчитана с этим недостатком.Поэтому он и крейсер,а ни авианосец.

Вот только Китайцы и Индусы выпилили все наступательные вооружения с ТАВКРов и сделали их Авианосцами.

Они его не выпилили, его им не продали
У Горшкова (Викрамадитья) Ракеты на палубе были, после переделки его из фактически вертолетоносца и СВВП, в "полноценный авианосец" мест под ракеты не осталось,
Китайцам ракеты не продали

[^]

~~AlexEf~~

28.11.2016 - 13:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (dgdog @ 28.11.2016 - 13:44)

Цитата (Турук @ 28.11.2016 - 13:40)

Сколько там занимает полезного места их катапульта? На их авианосцах иссесинна.

а еще у нас нет ДРЛО, РЭБ и Транспортников, Заправщиков.

Но ДРЛО планировался на Ульяновске, на котором появились катапульты.

[^]

~~AlexEf~~

28.11.2016 - 13:47

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (mangol @ 28.11.2016 - 13:46)

Цитата (AlexEf @ 28.11.2016 - 11:53)

Цитата (дикийпрапор @ 28.11.2016 - 11:48)

Цитата (Басаревъ @ 28.11.2016 - 12:24)

Подозреваю,что боевая эффективность рассчитана с этим недостатком.Поэтому он и крейсер,а ни авианосец.

Вот только Китайцы и Индусы выпилили все наступательные вооружения с ТАВКРов и сделали их Авианосцами.

Отлично, не продали, а Индусы что? что бы Брамосы не поставить?

Даже на НОВЫХ своих они не ставят СВОЕ вооружение.

[^]

Lenshiko	28.11.2016 - 13:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Интеллигент Ярила Регистрация: 23.07.14 Сообщений: 2690	Да мы на хую вертели эксперта Эрик Вертхайма,или так,да нас не ебет кто в соломе пикал!
	[^]

~~palaroda~~	28.11.2016 - 13:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.13 Сообщений: 6925	Ну построили - пусть плавает, что ж ему теперь на приколе всю жизнь стоять что ли. От стояния разброд и шатания в команде будут
	[^]

stim99	28.11.2016 - 13:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.11.15 Сообщений: 11395	Им то какая разница?
	[^]

~~GReebok~~	28.11.2016 - 13:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 12.04.16 Сообщений: 230	Эксперт лает - караван идёт .....
	[^]

mangol

28.11.2016 - 13:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3615

Цитата (CatBS @ 28.11.2016 - 11:57)

Цитата (Jus @ 28.11.2016 - 10:18)

не обладает достаточно мощной стартовой катапультой для запуска самолетов

Какая нахер катапульта? У нас принципиально другой подход. У нас трамплин. И пилоты на "нитке" в Саках-4 отрабатывали.

Так что опыт имеется и не плохой.

Пусть они главное верят и верят незыблемо, что у нас все плохо.

Катапульту для "Ульяновска" сделали, но распался Союз и первый полноценный авианосец пустили на металлолом

[^]

dest47	28.11.2016 - 13:50 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.11.16 Сообщений: 8	Жаль запоздали мы с создание Авиации ВМФ, хорошо хоть что-то есть..а ведь могло и "Кузи" не быть
	[^]

~~vgik13~~

28.11.2016 - 13:50

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 15.01.15
Сообщений: 426

Цитата (AlexEf @ 28.11.2016 - 13:11)

Но тогда почему на Ульяновск планировали добавить катапульты?
а на втором ядерном убрать все наступательное вооружение.?

Могу лишь предположить. Но это мое субъективное мнение! Что атомная энергетическая установка занимала много места. А значит:
- комплект корабельного вооружения
+ ЯУ силовая установка, продлевающая автономность
+ паровая катапульта
+ единицы авиакрыла
Итог: полноценный ударный авианосец.
Итого: два вида кораблей с разными целями и задачами, но одного проекта.

Это сообщение отредактировал vgik13 - 28.11.2016 - 13:51

[^]

mangol

28.11.2016 - 13:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3615

Цитата (AlexEf @ 28.11.2016 - 13:47)

Еще раз гуглите картинку "Горшков" до и после переделки, и куда там ставить ракеты?

[^]

~~TenOClock~~	28.11.2016 - 13:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 28.04.16 Сообщений: 826	Вот когда их утюг штопаный доплывет хоть куда-то, тогда и будут критиковать. А пока критиковалка не выросла.
	[^]

MHEXOPOIIIO	28.11.2016 - 13:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.04.14 Сообщений: 3767	Так-то наша пресса критикует их вооружение гораздо чаще, так что пофиг. :)
	[^]

~~3vs~~	28.11.2016 - 13:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.04.15 Сообщений: 2538	"Эксперт Эрик Вертхайм." Какая говорящая фамилия эксперта... "Кроме того, как отмечает издание, российское военное ведомство также испытывает нехватку высококвалифицированных кадров, способных взлетать и приземляться на палубу авианосца." А такие кадры вообще - "штучный товар"! Не думаю, что у наглосаксов с этим дело обстоит намного лучше!
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 48343
0 Пользователей: