Бить на всех фронтах!


Страницы: (15) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Xdot~~

6.11.2016 - 11:59

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 10:54)

Цитата

Они не за наших ребят переживали, а за послевоенный раздел мира.

Странные переживания, по итогам войны ни Англия ни США ни тем более Канада не получила ни одного квадратного метра территории, в отличии от СССР

Ну да. Зато им удалось исключить влияние России / СССР на страны западной Европы,
которое та имела как минимум со времён Наполеона.

[^]

batozonellus

6.11.2016 - 12:01

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Канада их не только приютила. Она их создала. Вернее, вся Британская империя и США.

Вот у меня тут есть бандеровский учебник "Історія України".
Издан в Виннипеге в 1972. Является перепечаткой львовского 1934 года.

Понятно, что во Львове в 1934, то есть на территории Польши эти свидомиты существовать самостоятельно не могли, поскольку Польше они в хуй не впёрлись.

Значит, была поддержка со стороны Англии и США и со стороны диаспоры в Канаде...

А сколько своих нацистов в самой Канаде было. Легально же партии существовали.

Это тоже самое, что сейчас взять неонацистскую литературу, выпускаемую в России- и заявить, что Россия- рассадник фашизма. Неприятненько, да?

[^]

chavotac

6.11.2016 - 12:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.15
Сообщений: 1725

Цитата (Шом @ 6.11.2016 - 07:44)

Цитата (DarthYr @ 6.11.2016 - 09:30)

...Британия попросила Канаду срочно начать экспорт оружия!

Спустя еще 2 дня, все(!!!!!!!!!!) эсминцы Канады ушли в Британию. Все атлантическое побережье Канады осталось под охраной 2 французских подводных лодок.
Также тогда Канада послала бывшей метрополии почти все(!!!!!!!!!) свои запасы патронов - 40-50 млн. и 75,000 ружей, оставив себе лишь незначительную часть.

Ну хз, но такое поведение Канады, когда она по первому писку Англии тут же отдала всё и вся, т.е. себя оставила без охраны и без ничего вообще(!), ну никак не является образцом поведения союзника. Скорее всего, это самоубийственное поведение 100% зависимого должника.

Игде германия и игде Канада?Гитлеру делать было нехуй,чтобы еще силы на другой континент распылять?В одном Союзе было несколько немецких фронтов.А воевать со всем миром разом?Первым делом надо было обуздать Советский Союз,ну а потом можно было начать хавать и других.И у гитлера получилось бы,потому как в Союзе была бы нехилая ресурсная база.

[^]

Петрович34

6.11.2016 - 12:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 13170

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 11:54)

Цитата

Они не за наших ребят переживали, а за послевоенный раздел мира.

Ну да.
Только теперь США контролирует практически всю Европу, а это дороже квадратного метра и на плечах войны раскидала свои военные базы по всему миру.
Это не считая экономического навара, полученного за период Второй Мировой.

[^]

~~Костер~~

6.11.2016 - 12:03

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (Xdot @ 6.11.2016 - 11:59)

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 10:54)

Цитата

Они не за наших ребят переживали, а за послевоенный раздел мира.

Влияние мы свое сами растеряли, коммунистические партии после победы СССР в войне были как никогда популярны,особенно во Франции

[^]

batozonellus

6.11.2016 - 12:04

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Это не считая экономического навара, полученного за период Второй Мировой.

Это про лендлиз наверное, который был оплачен Союзом на 6% в течение 50 лет.

[^]

geoyd

6.11.2016 - 12:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7118

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 11:54)

Цитата

Они не за наших ребят переживали, а за послевоенный раздел мира.

Что ты дурачком прикидываешься? Мироустройство и передел мира может быть только территориальным?

[^]

~~Guldar~~

6.11.2016 - 12:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.09.16
Сообщений: 2691

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 11:54)

Цитата

Они не за наших ребят переживали, а за послевоенный раздел мира.

Контроль над полевропой конечно не считается да. Золото Германии до сих пор где ?

Ну канаде может и ничего не перепало кроме роли убежища нацистов и пособников. Ну а что они хотели подпиндосники же. СШП особо своих не балуют плюшками то.

[^]

~~Костер~~

6.11.2016 - 12:06

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (Петрович34 @ 6.11.2016 - 12:02)

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 11:54)

Цитата

Они не за наших ребят переживали, а за послевоенный раздел мира.

Вот по этому наверное не территории присоедененные важны, и не коммунистические идеи, почему то мы все социалистические страны всегда пытались удержать чтобы они не разбежались, а в НАТО вступить очередь всегда стоит

[^]

~~Костер~~

6.11.2016 - 12:09

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

Контроль над полевропой конечно не считается да. Золото Германии до сих пор где ?

Мы тоже половину Европы контролировали, и золотой запас Испании тоже вывезли себе, так что мы тоже не лаптем щи хлебали

[^]

batozonellus

6.11.2016 - 12:10

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Там еще такая мелочь притесалась как Китай, но кто на это внимание обращает.

[^]

~~Xdot~~

6.11.2016 - 12:13

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 10:36)

Цитата

Да и вообще наращивание западной группировки, шло согласно примерным данным разведки(+-100 дивизий, да такое колебание цифр немецких дивизий была реальностью для нашей разведки тогда, в мае 1940, предполагалось, что немцы кинут 280 дивизий, а по факту 180-208) , поэтому и наращивали, что б недопустить легкой прогулки по СССР.

Только концентрация была какой то странной в Белостокский выступ напихали техники и людей что 300тысяч попало в окружение

Так техника-то подвижная.))))
Куда хочешь - туда она и поедет. Причём быстро.
А можно и в ns[ немцам зайти, если они к нам зайдут. Сражение с обращённым фронтом, слыхал ?
Как при Иссе, например.

[^]

~~Костер~~

6.11.2016 - 12:17

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (Xdot @ 6.11.2016 - 12:13)

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 10:36)

Цитата

В итоге что получилось? Как при Иссе, или 11 июля немец к Смоленску подошел, не смотря на подвижность техники?

[^]

~~Xdot~~

6.11.2016 - 12:17

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (batozonellus @ 6.11.2016 - 11:01)

Цитата

Сейчас неонацистская литература везде издаётся.

А нацистов у нас перед войной не было.

Да и время тогда другое было. И нацисты другие. Более деятельные (= опасные), так сказать.

[^]

~~Snake53~~	6.11.2016 - 12:25 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 16.06.13 Сообщений: 750	))) а что здесь завтра начнётся по поводу 7 ноября ? туши свет ))) и это после НАРОДНОГО Единства )) Это сообщение отредактировал Snake53 - 6.11.2016 - 12:26
	[^]

~~Guldar~~

6.11.2016 - 12:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.09.16
Сообщений: 2691

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 12:09)

Цитата

Контроль над полевропой конечно не считается да. Золото Германии до сих пор где ?

И что ? Что часть сообщения то цитируемого потёр ?

[^]

~~Xdot~~

6.11.2016 - 12:25

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 11:17)

Цитата (Xdot @ 6.11.2016 - 12:13)

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 10:36)

Цитата

Так техника-то подвижная.))))
Куда хочешь - туда она и поедет. Причём быстро.
А можно и в тыл к немцам зайти, если они к нам зайдут. Сражение с обращённым фронтом, слыхал ?
Как при Иссе, например.

В итоге что получилось? Как при Иссе, или 11 июля немец к Смоленску подошел, не смотря на подвижность техники?

Так умели воевать.

В нижнем звене, так сказать.
Не в верховном руководстве (там-то всё делали, что им положено).

Вон как против Германии мы воевали в 1939-40:
хотели взять Стокгольм и Мальме, чтобы лишить Германию снабжения от её шведских (железная руда) и финских (лес) союзников,
а взяли Выборг.

Умели воевать, чё.

Кстати, на чьей стороне тогда Англия и Франция выступили?

На стороне союзников Германии. Вот так они против неё воевали.

Наши-то не умели. А вот англичане не хотели - хотели поддерживать Германию. И поддерживали.

Это сообщение отредактировал Xdot - 6.11.2016 - 12:33

[^]

Gadsanta

6.11.2016 - 12:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1649

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 11:36)

Цитата

в Белостокском выступе и Львовском, не планировалось держать долго силы, т.к. жить войскам не где было, это были зимние квартиры . Летом должны были выводиться в летние лагеря. Другой вопрос, почему вывод войск в летние лагеря начался не везде .И Белостокский выступ никак не сыграл вроде. Павлов узнав о наметевшейся угрозе дал приказ отходить и почти полностью группа вышла из только, что образовавшегося котла. Другое дело, что они отступали медленнее, чем немцы наступали и угодили во второй, уже конкретный мешок между двумя танковыми группами почти у самого Минска.

[^]

~~Костер~~

6.11.2016 - 12:38

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

Кстати, на чьей стороне тогда Англия и Франция выступили? gigi.gif
На стороне союзников Германии. Вот так они против неё воевали.

Наши-то не умели, а вот англичане не хотели. Хотели поддерживать Германию. И поддерживали.

Англичанам нужно низкий поклон отвесить, что не заключили Гитлером перемирия, даже когда совсем им хреново было, и забыли обиды на СССР и заявили о помощи не раздумывая, как ответил Черчиль на вопрос почему он помогает комунистам которых он не навидит, - Если бы Гитлер вторгся в ад, я бы стал союзником сатаны

[^]

batozonellus

6.11.2016 - 12:44

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Сейчас неонацистская литература везде издаётся.

Правильно, Поэтому делать какие-то выводы по каким-то печатавшимся где-то книжкам- глупо.

[^]

Gadsanta

6.11.2016 - 12:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1649

Цитата (Kobra63rus @ 6.11.2016 - 11:40)

Цитата (Келемор @ 6.11.2016 - 11:36)

Kobra63rus

Цитата

Троцкий (тот еще друг семьи) еще вещал что возможен социализм только в одном виде.

Мне кажется, в тот момент Троцкий уже не был авторитетом в СССР.
Мягко говоря.
Впрочем, лично мне приятнее считать, что мы вовсю готовились раздавить фашистскую гадину. Потому что альтернатива шибко неприглядна.

Не без этого. Я уж точно никак не поддерживаю такую мысль, не в характере, да и в других хочется верить. Но факт же. Куча войск на границе не нужна, да опасна сама мысль их там держать.

Еще раз говорю, накопление советских войск, шло адекватно накоплению немецких. С одним НО, так до момента войны немцы вскрыли районы д ислокации наших войск, а наши немецких не видели. До последних дней считали, что первая цель немцев - Украина. Это очем говорит? Что наши разведовательные полеты не были на нужную глубину. Когда немцы наоборот залетали на 200-300 км от границы. Ну никак это не похоже на подготовку СССР к наступательной войне. Склад топлива вообще в Майкопе, а все, что ближе находились в стадии строительства.

[^]

~~Костер~~

6.11.2016 - 12:53

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

До последних дней считали, что первая цель немцев - Украина. Это очем говорит? Что наши разведовательные полеты не были на нужную глубину. Когда немцы наоборот залетали на 200-300 км от границы. Ну никак это не похоже на подготовку СССР к наступательной войне. Склад топлива вообще в Майкопе, а все, что ближе находились в стадии строительства.

На Украине войска держали не от немцев, для того чтобы захватить румынскую нефть, без которой Германия долго бы не протянула

[^]

~~Xdot~~

6.11.2016 - 12:56

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 11:03)

Цитата (Xdot @ 6.11.2016 - 11:59)

Цитата (Костер @ 6.11.2016 - 10:54)

Цитата

Они не за наших ребят переживали, а за послевоенный раздел мира.

Что значит "сами растеряли" ? Хех..
Когда ?
Рассказать, как в Италии после войны коммунистов затюкали "письмами любви" от диаспоры в США ?
В Греции против коммунистов вообще шла война.
И всё западу удалось. Из-за нашего ослабления по итогам войны. А вернее, из-за их усиления. Объединения под США.
А французские коммунисты - это нуль. Что они могли сделать, отгороженные от нас другими странами? Это просто маскарад.

Это сообщение отредактировал Xdot - 6.11.2016 - 12:57

[^]

ladushki66

6.11.2016 - 13:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.11.13
Сообщений: 1005

Цитата (Kobra63rus @ 6.11.2016 - 09:54)

Цитата (ladushki66 @ 6.11.2016 - 09:43)

Цитата (Kobra63rus @ 6.11.2016 - 09:37)

Цитата (Мудрець @ 6.11.2016 - 09:34)

Цитата (Kobra63rus @ 6.11.2016 - 09:06)

42,000 канадских солдат и офицеров положили свои жизни на алтарь победы.
Ща блядь заплачу.
27 миллионов человек тс себе хоть приблизительно себе представить может?

То,что в СССР погибло 27 миллионов,как то отменяет факт гибели 42000 граждан иного государства в борьбе с общим врагом?И да-уверен,что СССР вообще бы не вступил в войну,если бы Гитлер продолжал бить только англичан и прочих,вот еще,буржуям помогать...

Да мать вашу трогать не будем, ну историю хоть почитайте. Не может жить социализм с капитализмом, ну никак, невозможно это. Ну почитайте вы хоть планы пятилеток. Тьфу блин! Готовился к войне ССР, причем к наступательной.

Это ты в твитере у петрухи потрошенко прочитал?

Это логика, бро. Это 24 тысячи танков на начало войны. Да, легкие. Но и не нужны тяжелые при захвате территории. Тупо обслуживать тяжелее. Это всеядные двигатели. Это фанерные самолеты. Это два часа налета у пилотов. Нам не нужны качественные, при господстве в воздухе. Это ил-2 без стрелка, от кторого отказались при проекте, хоть он там был. Нам не от кого защищаться. Это ебаная куча локомотивов (которые кстати до сих пор находятся на хранении, не веришь - погугли). Да тупо карт СВОЕЙ территории не было. А чужой завались.

Вот так суки историю перекраивают

[^]

~~Xdot~~

6.11.2016 - 13:01

-1

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (batozonellus @ 6.11.2016 - 11:44)

Цитата

Сейчас неонацистская литература везде издаётся.

Правильно, Поэтому делать какие-то выводы по каким-то печатавшимся где-то книжкам- глупо.

Правильно, делать выводы по печатавшимся книжкам глупо.

Кроме вывода о том, что англичане создавали бандеровцев против нас.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25216
0 Пользователей: