причём здесь когнитивные ошибки? Я вам сказала о том, что иррациональность вы чувствуете, ощущаете, а вы это объясняете сбоями в когнитивной сфере. Вы действительно не знаете разницы между ощущениями и когнитивностью? Одно есть чувственное отражение, второе есть умственное восприятие, суть разные высшие психические процессы.
Вам говорят: "Это жёлтое", вы отвечаете: "Нет! Это горячее!". Вам говорят: "Это может быть мягким", вы опять отвечаете: "Нет, это горячее! Я потрогал". Более того, вы безапелляционно обзываете комментарии фантазией, графоманством, обсуждающих истероидными личностями и т.д. В подобном споре истина не рождается.
Изо всех сил попробую ещё раз, но только из уважения к ТС и к теме.
Наука делает прекрасные вещи, но она может превращать незнание в знание лишь доступными ей способами и методами при наличии соответствующего интструментария. Да, эти методы научны, апробированы, достоверны, исследовательский инструментарий технологичен. Всё окей. Но именно по этой причине науке не подвластны какие-то другие области окружающей действительности.
Поясню.
Мы ещё мало знаем о космосе, т.к. на сегодня наша космическая техника имеет свой исследовательский предел. Мы практически ничего не знаем об океанских глубинах, т.к. просто не можем туда проникнуть, нет технической возможности. Мы как люди можем общаться на разных языках, переводить тексты практически с любого одного языка на любой другой, но мы не понимаем языка животных.
При этом мы достоверно знаем, что, например, у дельфинов язык существует и он довольно богат, но всё же мы не можем его освоить. Понятно, что мы принадлежим к разным биологическим видам и основная проблема в этом. Но наука, в арсенале которой есть более совершенные и точные приборы, чем человеческий языковой аппарат, в силах улавливать и воспроизводить подобные звуки. Однако она до сих пор не расшифровала, не "перевела" дельфиний язык хотя бы в примитивные тексты. Почему? Потому что существующего научного арсенала для таких манипуляций пока не достаточно.
Изотерическое, иррациональное пространство не может быть пока научно освоено по этим же причинам. Просто на сегодня нет соответствующих методов и способов исследования в данной области. Они пока не разработаны, не придуманы, а того, что есть, недостаточно. Всё, что наука в этой сфере может определить, основано лишь на наблюдении, не самом надёжном научном методе.
Мысль была проста - данный мир существует, наука до него просто ещё не добралась в силу отсутствия возможностей, поэтому мы осваиваем его субъективно. Ваша мысль - наука этим занималась, ничего не доказала, значит этого не существует.
Вывод: дальнейшее дискутирование нецелесообразно.
Оставьте нас, просто оставьте. Не заходите в подобные темы, не пишите здесь ничего, не комментируйте, это не ваше. Живите в своём упорядоченном, предсказуемом, плоском и логичном мире. А нам оставьте наш мир в 4D.
yaplakal.com