Предприниматели Сталина

это примерно по 5% для Нац дохода и по 9% для производства в год если посчитать, довольно таки средненький показатель для довоенного и послевоенного СССР

Это сообщение отредактировал ststst - 11.09.2015 - 20:49

"Переделывать природу" - значит, воспитывать. Если человека не воспитывать - тогда в нём только чистая природа, "хватай и беги", "имей всё, что движется", "сьешь своё, отними чужое и тоже сьешь", это нарочито упрощённо, но, думаю, понятно. Природа в человеке сильна, но "переделываема", пример с внедрением приемлемости педерастии за жизнь одного поколения перед глазами. Понятно, что, как волк всегда в лес смотреть будет, так и человек с большей охотой будет пестовать свои слабости, а не заставлять себя подниматься над ними, даже для собственного блага, не говоря уж об общественном. И мне больше импонирует якобы "диктаторский" подход, когда тебя заставляют стремиться к невозможному, что позволяет достигать в итоге куда большего, чем потакают твоему нутру сверх естества и за гранью разумности, типа "кем изволите быть, мальчиком или девочкой?", "мы не заставляем нашего мальчика, он всё сам решит и выберет в своей жизни" и т.д. А потом - "откуда что, нахуй, взялось? А для самого нежного возраста согласен с максимой, высказанной Цветаевой, "ребёнка нельзя воспитать, его нужно заклясть". Весь этот вой самого последнего времени вокруг РПЦ - он как раз потому, что заповеди Божьи, "не убий", "не укради", "не прелюбодействуй" и другие - это то самое заклятье, неприемлемый для "свободного" человека набор нравственных правил. В смысле воспитания в человеке собственных, и ориентированных на общественную пользу, начал и правил он также неприемлем для либерального общества, как "Кодекс строителя коммунизма" :)

З.Ы. Он расстреливал только вкусных, если вы не в курсе.

У меня дед (1891 года рождения) всю свою жизнь в артелях работал... Справки о доходах фин.инспектору сдавал, а всё остальное - его... Как мама рассказывала - на Магнитке домны клал... Да, в колхозе дед не состоял...


Это сообщение отредактировал PaCiFisT73 - 12.09.2015 - 00:51

Первая запись в моей трудовой книжке - старательская артель ( 1985 год.)

Вообще то противопоставление рынка плану это бред.
План это цель, рынок это один из возможных способов достижения цели.
Мало кто знает, но на западе, в сшп то же плановая экономика, у них тоже есть планы.

Другое дело, что согласно ДОТУ (достаточно общая теория управления) управление процессами бывает структурное и безструктурное. Так вот в СССР предпочитали больше 1 й способ, на западе больше был развит 2й способ. Вот и все.

Более того, идею МТС подхватили буржуины и даже сейчас вполне успешно ее используют. Невыгодно некрупным фермерам держать весь ассоримент техники для сельхоз работ, поэтому арендуют у владельцев этой техники по необходимости. А владельцы ее эксплуатируют и обслуживают на своих рем-базах.
Да, и кстати, такой же принцип в СССР был и у дорожных работ, и строительных. Есть подрядчик, который имеет заказ на работы и есть субподрядчик, владелец техники, которой эти работы выполняют. Ну это касается конечно некрупных строительных проектов, н-р подъезды к техплощадкам, или небольшие корпуса. В СССР такую функцию арендателя-субподрядчика выполняли например ПМК, передвижные механизированные колонны и УМСР - управления механизации строительных работ. Очень оптимальная идея была.

Да можно, пожалуй, и без кавычек.

Вычислительные мощности не стоят на месте :),

кроме того забавные вещи проектировались в "социалистическом лагере" когда-то.. но "цветная революция" и все забылось :))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Киберсин

А вы знаете что эти масштабные районы "хрущевки" были распланированны после войны,
Хрущев просто запиарился на них нехило - все архетиктурно-инженерные и экономические решения были уже готовы при смерти Сталина :(

При Сталине артели были встроены в плановую экономику. Им спускался план и выдавался кредит. Зарплаты были согласно гос тарифам. За "предпринимательство" артельное руководство жестоко наказывалось.
Пруф:
Поста­новление ЦК ВКП(б) и Совета министров СССР от 14 марта 1948 г.:

«В результате... сращивания с частниками ряда руководителей проверенных коо­перативных организаций дельцы-спекулянты вступали в артели с принадлежа­щим им промышленным оборудованием и крупными денежными средствами, превращая артели промысловой кооперации и кооперации инвалидов в лже­артели... В нарушение Конституции СССР допущена частная собственность на орудия и средства производства в некоторых кооперативных организациях. В таких лжеартелях частные предприниматели занимают должности руково­дителей предприятий, начальников цехов, зав. производством, агентов-про­изводителей, что дает им возможность вступать во всякого рода сделки с государственными и кооперативными организациями, скупать и продавать промышленные товары, расхищать социалистическую собственность».

При многих артелях, как и предприятиях местной промышленности, создавались мелкие цеха и мастерские, выпускавшие дефицитную продукцию широкого потребления (примусы, серьги, кольца, брошки, дверные пружины, иглы для патефонов, пуговицы, мыло и т.д.). Действовали они без всякого учета и контроля, без патентов, на «левом» сырье, полученная прибыль разделялась между руководителями артелей и организаторами подобных цехов. В Ленин­граде в середине 1940-х годов действовало свыше 60 подобных цехов, их продукция составляла 70-80% всех товаров, произведенных артелями. Про­изводство и сбыт «левой» продукции стало нормой для многих артельных предприятий. Путем завышения норм использования сырья и процента его потерь при выработке продукции создавались излишки сырья. Произведен­ные из них дефицитные товары сбывали «свои» люди в торговой сети. Наи­большее распространение такая практика получила в швейных, трикотаж­ных, галантерейных, мыловаренных, лакокрасочных предприятиях. Весной 1946 г. в Оредежском районе Ленинградской области была арестована группа руководящих работников артели Разнопром. Группа из семи человек, вклю­чая председателя правления, главного бухгалтера и заведующего производ­ством артели наладила изготовление из искусственно созданных излишков сырья войлочных туфель и валенок, сбываемых на рынках по спекулятив­ным ценам. Прибыль дельцов, по оценкам следствия, составила 90 тыс. руб­лей. Всего по СССР только с июля 1948 по январь 1949 г. за хищения, злоупотребления, частнопредпринимательскую деятельность и организацию лжеартелей было привлечено к уголовной ответственности 8,8 тыс. работни­ков артелей и предприятий местной промышленности.

Артелям пиздец пришел не от Хрущева, а от развития промышленных технологий, кустарщина не может по качеству и объемам конкурировать с заводами.

Артель это форма коллективной собственности, артелям принадлежали даже относительно серьёзные заводы. Например артель "Прогресс-Радио" на заводе "Радист" выпускала первые советские электронные телевизоры. Артель "Фототруд"(отделение "фирма ЭФТЭ", позже отдельная артель "Арфо") выпускала первые советские серийные фотоаппараты.