8 версий происхождения человека

Есть мнение, что когда буйствовала чума в европе, некоторые люди выживали потому как, имели мутацию, благодаря которой, чума была не смертельна для них.
Не так давно в новостях проскакивали сообщения про людей у которых есть мутация, которая препятствует воздействию ВИЧ.

Малярия. Отрывок из книги К.Циммера "Эволюция. Триумф идеи":

Племенам, обосновавшимся в тропических районах, приходилось бороться против малярии, потому что комары-переносчики в этом климате чувствуют себя прекрасно. В регионах, где распространена малярия, часто встречаются также болезни крови, практически неизвестные в других местах. К примеру, люди африканского и средиземноморского происхождения часто страдают серповидноклеточной анемией. Их эритроциты содержат видоизмененный ущербный гемоглобин (особые молекулы, при помощи которых клетка переносит кислород из легких). Отдавая кислород, гемоглобин в этих клетках сжимается, и сами клетки, съеживаясь, превращаются из пухлых шариков в тощие трубочки. В таком виде эритроциты застревают в мелких сосудах, формируя опасные сгустки или даже разрывая сосуды. Когда поврежденные эритроциты проходят через селезенку, лейкоциты распознают их как ущербные и уничтожают. Тромбообразование и потеря эритроцитов могут вызвать гниение костей и отслоение сетчатки; в конце концов серповидно-клеточная анемия вполне может убить.

Каждый год в Африке южнее Сахары рождается около 150000 детей с этим диагнозом, и мало кто из них доживает до года. Чтобы получить серповидноклеточную анемию, человек должен унаследовать две копии мутантного гена, отвечающего за гемоглобин, — по одному от каждого из родителей. Одной копией такого гена обладает гораздо больше людей; у них гемоглобин также деформирован, но лишь слегка. Учитывая последствия, серповидноклеточная анемия должна была бы встречаться значительно реже, чем это происходит на самом деле. Практически неизбежная смерть людей с двумя копиями гена по идее должна была бы почти полностью вывести этот ген из обращения.

Но ген серповидноклеточной анемии не уходит потому, что способен не только отнимать, но и давать жизнь. Паразит, вызывающий самую неприятную форму малярии, Plasmodium falciparum, проникает в эритроциты человека и поедает гемоглобин. Он вызывает сильную лихорадку, а пораженные им эритроциты начинают склеиваться и быстро образуют смертельно опасные сгустки. Но если паразит пожирает гемоглобин в клетке с дефектным геном гемоглобина, клетка теряет кислород и схлопывается в серповидную форму. В таком виде она не может склеиваться с другими клетками, и опасных кровяных сгустков не возникает. Кроме того, серповидные клетки деформированы настолько явно, что лейкоциты в селезенке быстро распознают их и уничтожают вместе с притаившимся паразитом.

Таким образом, человек с одной копией серповидного гена может пережить приступ малярии, который убил бы человека с нормальными генами. Естественный отбор убирает копии гена в людях, которым их достается две штуки, но способствует его распространению, позволяя людям с одной копией гена иметь детей.

Ген серповидноклеточной анемии распространяется вместе с сельским хозяйством. Прежде, когда люди еще не возделывали землю, малярия, скорее всего, не была таким серьезным бичом, как сегодня. К примеру, 5000 лет назад большая часть Африки южнее Сахары была сплошь покрыта лесами. На нижнем «этаже» африканских лесов относительно немного комаров; большинство их видов сосет кровь птиц, обезьян, змей и других обитателей древесных крон. Но затем появились крестьяне, и начали вырубать леса и превращать их в возделываемые поля. На обнаженной эродирующей земле образовались грязные лужи и небольшие пруды, идеальная среда для размножения Anopheles gambiae — относительно редкого прежде вида комаров, которые предпочитают питаться человеческой кровью. Крестьяне, днем работавшие в полях, а на ночь возвращавшиеся в деревню, стали для этих комаров легкой добычей; вместе с кровью от человека к человеку путешествовали и плазмодии. Одновременно с распространением малярии начали развиваться и механизмы защиты от нее. Иными словами, серповидноклеточная анемия — это та цена, которую человечеству приходится платить за земледелие.

Иногда культура может изменить направление естественного отбора, но в целом она, вероятно, просто замедляет эволюцию человека до черепашьих темпов. Гены, которые когда-то снижали репродуктивный успех, сегодня не представляют такой опасности. К примеру, из каждых 10000 детей в США один рождается с генетическим расстройством, известным как фенилкетонурия; у таких детей нарушен аминокислотный обмен, они не могут расщеплять аминокислоту фенилаланин. По мере того как они получают эту аминокислоту с пищей, фенилаланин накапливается у них в крови; рано или поздно уровень становится критическим, от этого страдает мозг и развивается умственная отсталость. Прежде мутации, вызывающие фенилкетонурию, снижали приспособленность человека, но теперь родители имеют доступ к медицинским знаниям и могут спасти своих детей. Диета с низким содержанием фенилаланина позволяет сохранить мозг детей здоровым. Благодаря медицине и другим изобретениям человеку удалось приглушить выраженные различия между успешными и неудачными генами и затруднить действие естественного отбора.
*******
Вот ещё попутно оттуда:

К примеру, тот факт, что некоторые взрослые люди могут пить молоко, достигнут совместной эволюцией культуры и генов. Вообще-то это очень странная особенность для млекопитающего. Одним из основных ингредиентов молока является сахар под названием лактоза, для усвоения которого в кишечнике млекопитающих вырабатывается фермент лактаза, способный расщеплять его на перевариваемые частицы. Как правило, млекопитающие вырабатывают лактазу только в младенчестве, пока питаются материнским молоком; вырастая, они прекращают это делать. Типичному взрослому млекопитающему незачем вырабатывать лактазу, ведь ему не нужно переваривать молоко.

Подобно другим млекопитающим, большинство людей, вырастая, прекращает выработку лактазы. Свежее молоко им неприятно — вместо того чтобы расщепляться и перевариваться, лактоза накапливается и служит питательной средой для колонии бактерий. Отходы жизнедеятельности этих бактерий вызывают газоотделение и диарею. (В сыре и йогурте лактозы меньше, поэтому переваривать их проще.)

Тем не менее у некоторых людей (включая половину всех американцев) в генах имеется мутация, которая блокирует выключатель лактазы. Эти люди и взрослыми вырабатывают фермент и без проблем пьют молоко. Такая способность распространилась среди людей только после одомашнивания скота, которое произошло 10000 лет назад. В племенах, живших в основном за счет домашнего скота, — к примеру, в племенах Северной Европы и южной части Сахары — способность усваивать молоко давала эволюционное преимущество. Соответствующая мутация быстро распространилась среди этих племен. Но у народов, никогда не державших скота (к примеру, австралийские аборигены и американские индейцы), гены, позволявшие пить молоко, не давали преимуществ и потому не получили широкого распространения.

Внезапно по работе тысяч ученых видно что 4ю расу коренных краснокожих жителей Америки даже за отдельную расу не считают...

Зато обычному обывателю понятно что есть МУТАЦИЯ (небольшие изменения внутри вида) и что есть ЭВОЛЮЦИЯ (рыба->млекопитающее или обезьяна->человек)

просто

Это сообщение отредактировал NItr1k - 23.08.2015 - 13:20

Ну и прочее ваше... я учебник то читал. Мутация? Да ну! Мутация - это сбой. Бывает. Но регулярно повторяющийся один и тот же сбой? Не катит. Вы, кстати, процитировав учебник, еще приколов добавили. Не заметили? Человек взрослеет, когда начинает "общеизвестные истины" своей головой обдумывать. Вот и вы обдумайте.
У китов лапы появляются? И? Жизнь, по Дарвину, из океана вышла, помните? Такая картиноцка, как рыба на пляж лезет, плавники в лапы переходят... помните? А ведь киты на пляж не лезли! Поленились киты! Если киты эволюционировали в "колыбели жизни", ОТКУДА ЛАПЫ? Их нет в дарвиновской теории, их принципиально не может быть в китовом геноме, если дарвиновская теория верна! Не задумывались? А попробуйте разбудить в себе мышление, хоть раз в жизни. Думать с непривычки больно, но очень забавно!

какой же ты осел.
От общего предка произошли и обезьяны и человек.
Эмбрионы всех видов очень похожи на начальных этапах развития. У дельфинов отрастают, а потом рассасываются задние конечности, оставляя рудименты. Периодически случаются мутации - резкие скачки "отклонений" в развитии. Они могут закрепится, либо нет.


Про соски. Мужикам они вообще за ненадобностью, как и копчик, мышцы для шевеления ушами, зубы мудрости.

Херня какая то. Если переходные звенья не найдены, это не значит, что их нет.

Даже если предположить, что верна, принципиального ответа на вопрос о происхождении человека не дает.

Тогда возникает вопрос - а "мы" это кто?

И даже инопланетяне)) Одни погибли в борьбе, как неандертальцы, другие развились и в космос улетели, став инопланетянами, а прочие вот жить остались на Земле)


Это сообщение отредактировал Andy1975 - 23.08.2015 - 14:05

киты, дышат воздухом, мыслитель. Напряги головушку и представь, как предки китов снова возвращаются в водную среду.

Судя по всему, это вы поленились.
Почитать и/или подумать.
Так и быть, ткну носом. Эволюция китообразных.
А если лень пройти по ссылке - предки у китов - сухопутные.

Хорошо что ты умный, есть у кого спросить. Расскажи пожалуйста, как же выглядел этот общий предок? Очень интересно по настоящему умного человека спросить. Ведь получается, что у этого предка были шесть сисеек, ноги, крылья, лапы, плавники, хелицеры, чувствилища и тентакли. Причем одновременно, иначе какой же он общий?
Как он ел, одновременно пользуясь ртом, клювом, хоботком и пастью? А ходил как? А что он делал - плавал, летал, ползал, землю копал? Или все это одновременно? Ученые как то не спешат развеять мрак тумана над этой темой, но есть ведь ты - умный, тактичный, могучего разума! Просвети же нас!

Такой общий предок, который охватывал все описанные тобой характеристики, выглядел, как горстка соплей.

Это сообщение отредактировал ByBus - 23.08.2015 - 14:18

Читал. Но и по ссылке прошел, спасибо. Знаете, что в этом исследовании меня забавляет? Мягкие оговорки, что оно конечно похоже... но предком не является. Отделились одни найденные отряды от других где то. Где? Бог весть. Но как то вот отделились и одни в воду нырнули, другие на сушу ушли.
Это вообще в дарвиновской теории самое поразительное. Мы отделились от обезьян. Где? Как? Неясно. Вообще непонятно, как так можно отделиться. И вот мы в интернете, а обезьяны по прежнему на дереве. На одной и той же планете. В одних и тех же условиях.
Не отвечает на это Дарвин, игнорирует. Условия сложились так, что разум был неизбежен? И почему уцелело столько безмозглых обезьян? Ровно там же, где разум зародился? То есть не был неизбежен. Ленивый я, то правда. Забыл ФИО дядьки, который разработал ту же теорию, но публиковать широко не стал. Разум у него эволюционно не получался! Додумался бедняга аж до дурки... А того фактора, что обусловил появление разума, так и не нашел. Нету этого фактора в теории. Все остальное можно подогнать, как китов под сушу, а это нет.
Не понимаю я, как и что так вот "отделяло" одну ветвь от другой. Нету в природе таких бескомпромиссных отделителей. Про "изменившиеся внешние условия" - для детей. Ерунда какая то...

Да, общий предок выглядел как горстка соплей, верно, иначе он не получается. Так именно поэтому не выходит - в соплях ни лапы не записыны были, ни хвост, ни плавники с сиськами. То есть ссылаться на эти сопли невозможно.

Это сообщение отредактировал и7ветер - 23.08.2015 - 14:26

Курить эволюционную биологию надобно, а не забористый афганский ладан.
Хотя, вижу, чем более человек упорот, тем менее он склонен делать умозаключения на основании прочитанного.

Ваше личное мнение о ходе эволюционных процессов здесь никого не волнует. Есть объективные научные данные по этой теме, ссылку выше приводил.

Давно доказано отсутствие мозга у некоторых "учёных".

Ничего себе...Минусов накидали за вопрос откуда взялись обезьяны?
Или теория Дарвинизма достаточна и полна? А что было ДО уже ересь и нельзя обсуждать?
За что минусы-то билять? Дарвинисты, а? Я поддерживаю теорию Дарвина, но кто обезьян породил? Все? Кончилась теория, пошли минусы втихую?

Зато у них было необходимое и достаточное условие накапливать изменения.


СТЭ кажется многим настолько простой, что эти мудрецы начинают свои домыслы выдавать за факты, это я про вас, и7ветер. И чего вы везде Дарвина приплетаете, он лишь указал направление. СТЭ уже давно не просто дарвинизм.


Вот кстати вам(и7ветер и DaaN, проверка на понимание Синтетической теории Эволюции:
Ответьте правильно на вопрос "Что было раньше яйцо или курица"? Очень простой вопрос, который обычно у креационистов входит в первую пятерку

Это сообщение отредактировал ByBus - 23.08.2015 - 14:44

Давайте признаем, что вы мало чего понимаете в эволюционной биологии (а по высказываниям это очень заметно) и будем отталкиваться от этого.
Не стоит утверждать того, в чём вы не разбираетесь.
Попробуйте задавать правильные вопросы и вам ответят в меру знаний. Или хотя бы подскажут, где искать.
Дело в том, что эта область знаний крайне динамично развивается и дополняется. Знания 3-5 летней давности считаются устаревшими. А тезисы наших мам и бабушек - тем паче.

Общий предок с ближайшими ныне жившими родственниками - шимпанзе - жил 6-7 млн лет назад на Африканском континенте. Геномный анализ позволил это прояснить.

Да, это дало нам эволюционное преимущество.

а почему не все цветы стали ромашками? А все вирусы - вирусами гриппа?

Генетическая изоляция разных популяций гоминид. Иногда вместе с эколого-географической.

Не знаю кто как, а я произошёл точно от анунаков
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%...%B0%D0%BA%D0%B8
И все, кто при разных жизненных ситуациях повторяют молитву- обращение к предкам - ай ну накуй - мои кровные братья!


Это сообщение отредактировал Soundguard - 23.08.2015 - 15:00

Это просто феерическое невежество:)))
Мутации происходят в клетках постоянно, строго говоря. Огромное большинство мутаций не проявляются в фенотипе и не влияют на выживание, они нейтральны. Так что называть мутации "сбоями" не вполне корректно, тем более намекать на их нерегулярность.
Киты (ну широко известный же факт, ну блин!!) не вышли из воды, а вошли. Они происходят от сухопутных предков.

Ты путаешь эволюцию с какой-то странной формой деградации. Общий предок не развалился на части, каждая с клювом и пр. А вот все эти хелицеры (это конечности, кстати, хотя они и видятся тебе "зубами"), пасти и ласты появились впервые именно в результате эволюции. Впервые появились, появились впервые. Understand?

Нас забанили в матрице...

Нет. Осознанный труд позволяет оставаться человеком.

Пздц.
Про разумность обезьян. Во-первых, они разумны. Шимпанзе, например, или горилла. Потому, как правило, и очень успешны как виды. Во-вторых, разум вообще есть у очень многих животных, просто у некоторых приматов и других есть ещё и сознание. Разум позволяет эффективнее оценивать окружающую среду, чем голый инстинкт. Вот тебе фактор.
Отделяло одну ветвь от другой огромное кол-во времени. А "отделители" - внутри- и межвидовая конкуренция, например.

Узбагоимся и не переживаем....кто, что и откуда произошло....здохнем все....

Автор, и зачем эта отписка о том, что теория эволюции не подтверждена, так как не найдено промежуточное звено? Вы же раззадорили дебилов и они теперь пеной изойдут изо рта. Найдено уже подтверждение эволюции и не одно. Эволюция не только промежуточным звеном подтверждается же. Эволюция официально признана единственно верной теорией, различия есть только небольшие - в местонахождении зарождения определенных видов и тп.

А уж последние исследования в области генетиков делают из креоцеонистов и прочих верующих абсолютных дебилов... Недавно совсем ученые изменив один из генов эмбриона курицы получили вместо клюва похожую на крокодилью зубастую пасть. Что прекрасно говорит о том, что при необходимости птицы смогут регрессировать обратно в динозавров, если это потребуется.
http://lenta.ru/news/2015/05/13/dinochicks/

А уж бредни про то, что у китов нет лап (хотя они есть), что мозг не может быть развитием эволюционным получен, хотя не так это совсем, что опять доказано, ну и эпик вин, что обезьяны тупые - хотя для своей дикой природы они очень даже умны и развиты. Ну это от отсутствия образования и критической тупости...

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 23.08.2015 - 16:53