Разоблачение мифа об Эйнштейне

Как бы не пыхтели и те и другие Энштейноведы - факт непреложен - Альбертик то спизидл идейку, а удоворимой она стала после обработки Милевы в начале пути, а потом и многочисленных помощников.... это из реальности... остальное потуги около темы...

шах и мат атеисты
на все воля господа
а не скорость света и молекулы богомерзкие кругом
интересный конечно взгляд
но полегче на поворотах религиозные вы наши
прогресс к счастью на костре не сжечь

Вот вам мнение авторитетного человека.


Эйнштейна воспринимаю как писателя о науке, который популяризировал науку, но не как учёного.

Сухой остаток:
Е=м*с^2 это формула выведена Пуанкаре , Эйнштейн к этой формуле не имеет отношение.
Из теории относительности:
Вид искривления называться Пространство Минковского
Формулы в "ТО" Преобразование Лоренца

ИМХО:
Теорию относительности разработал Пуанкаре, он был сторонником теории Эфира, все формулы и саму идею он построил из концепции почему нельзя обнаружить эфир. Это как раз причина изменения времени при скоростях близких к скорости света и изменение длинны тела и т.д.
Жаль не могу сейчас бегло найти цитату Пуанкаре об Эйнштейне, но по памяти суть: "Этот молодой человек умеет гениально избавляться от переменных которые он не может объяснить".

Для тех кому не по нарву моё скромное мнение:
В студенческие годы я был жутким фанатом Эйнштейна, и с пеной у рта мог доказывал, что это великий учёный. Но со временем читая всё больше о работах и его деятельности я стал понимать как я сильно ошибался.

Эйнштейний это "Бренд" раскрученный США в от мультфильмов до публицистических фильмах.

и чему верить?)

Солидарен, и восхищён деликатностью к этим господам.
Я бы не удержался, и "знаток" в кавычки заключил!

Воистину, сегодня День конспиролога на ЯПе! Термоядерная война, заговор еврейских учёных..
Что дальше? Разумные гипножабы две тысячи лет назад поработили человечество?

ТЯ война, и в МахаБхарата(Великое Братство) упоминается...
Но попробуй, упомяни эту тему здесь!

Это сообщение отредактировал akmallragon - 16.04.2015 - 14:35

многие из этих фактов известны. ЭдиссОн тоже таким же воровством занимался в патентном бюро.

Обосрали- это мягко сказанно

Вердикт: нужно было немного напрячься и прочесть статью в полном объёме, тогда первых двух вопросов не возникло бы, возможно.

Насчет еврейской самоподдержки, местами превращающейся в "рука руку моет" и "двойные стандарты" - полностью согласен, но в учёном мире идиот сплагиативший тот или иной труд сразу легко распознается в первой же беседе возле доски с мелом или после первой же публикации. А уж вниманием этот "дядя" был совсем НЕ обделён. И очень сильных физиков тоже. Поэтому я сильно сумневаюсь, что всё основанно на плагиате. Даже если вначале и был плагиат, то он был хорошо и со знанием дела переработан и правильно подан. Больших грехов я тут не вижу, даже для еврея. Вспомним Билла Гейтса и создателя Эпл. Тоже были безгрешны? Отнюдь.

У Анастасии Новых тоже написано про Эйнштейна. И про Ньютона тоже написано. Почитайте, кто не читал еще. Рекомендую. Кроме этой информации там полно действительно важных вещей.

Это не плагиат, а как раз та самая причина, по которой Перельман отказался от награды.
Каждый труд базируется на предыдущих работах и тысячи работ можно (и возможно нужно) называть именами нескольких ученых, а не только того, кто официально признан "первооткрывателем".

Дада, Эйнштейн просто жид, Ленин - гриб, Путен - краб. Когда вы переведетесь уже, открыватели глаз?

Где-то на десятой странице окажется, что разумные гипножабы это и есть евреи, которые устроили на Земле термоядерную войну (Ад и Израиль).

ты еще на Пеунову с ее людьми-ящерами с планеты Нибиру ссылайся

А ты ,видать. татаро-монгольский еврей,судя по твоей истеричности в данном вопросе.

Ай,моська.знать она сильна
Коль лает на слона!

Не верю.
Обсирать мёртвых,да ещё и учёных-и дрочить при этом за юку,считаю не айс.
Или я упустил, и Е не равно MC квадрат?

Ну так в СТО Эйнштейна неувязок куча, первая вообще на поверхности лежит. Если по-простому, там весь "временной эффект" объясняется тем, что у объектов, разогнанных до околосветовых скоростей, якобы сокращаются продольные размеры тел. И почему-то делают вывод - значит, сокращается ещё и время, и в итоге космонавт через год полёта обгонит во времени всех, кто остался на Земле, в двадцать тысяч раз и тому подобное. Минуточку, но ведь это не просто время, а пространство-время! То есть, согласно теории, космонавт ещё и уменьшится в те же самые двадцать тысяч раз, вместе со своей ракетой! Разумеется, в реальности этого никогда не случится, что означает, что в расчётах СТО есть ошибка, и сама теория в принципе неверна. Вот только для многих релятивистский эффект по-прежнему остаётся священной коровой.

А тут возникает вопрос - что называть энергией. Е равно МС квадрат - это потенциальная энергия тела, к реальным процессам, при которых энергия тратится или накапливается, она не имеет никакого отношения. К примеру, взяли мы кирпич, измерили по Е=МС/2 его энергию. Теперь поднимаем его повыше. Энергия изменилась? С точки зрения нормальной физики, да. А по Е=МС/2 - нет.
Короче, надурил он всех...

Это сообщение отредактировал Grayven - 16.04.2015 - 19:49

Однозначно! Не раз замечал. Налетают и минусить начинают...

Это сообщение отредактировал 1ce - 16.04.2015 - 19:54

Знаю как минимум одну, но зато мы ей обязаны ядренбатоном

Вижу, что с физикой Вы знакомы весьма поверхностно. Но хачем же свою чушь за откровение выдавать, сбивая людей с толку? Вообще-то все верно написано, ответственно заявляю.

Да и текст исторически и идейно верен.

А только вам можно пасть на чужое раззевать?

...