Разоблачение мифа об Эйнштейне

Вот даже не знаю, как оценить твой комментарий: положительно или отрицательно.
Не еврей часом?

проблема в том что к сожалению народам мира нету возможности открыть глаза


люди любят как зомби повторят что по жидов тв видят
а аргументы им не интересны

нахера сюда постить такую тему? ТС, себя лучше разоблачи
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

а мне вот это изложение нравится больше чем, то что знал о нем раньше!!!!))))+++

Дык, у него разоблачать нечего, кроме вялых потрахушек на стороне

а знаете что?
Пусть В.И. Бояринцев идет нахуй и ТС с ним вместе
вам теперь уже и Энштейн не Энштейн да?
Какой-то драный фашист написал книжку явно основанную на ненависти в к евреям... Прям неуч и даун который еле еле говорить научился настолько хитер, чтобы все это украсть? А вам не кажется что его труды самые феноменальные и никак вообще не вписывались в научные знания тех времен? Вам не кажется что как раз из-за совершенно другого мировоззрения и восприятия окружающего, он смог обратить свое внимание на все те вещи, до которых отличник долбанного института никогда не догадается? Да ну нахуй даже что то писать.
Через пару лет какой пост будет?
Какой гитлер охуенный парень?

Давно знал, что он бездарь. Но таких много. Вспомните великого Теслу! Как его сгнобили, как Эдисон выжимал его из научного мира...тоже евреи постарались. Сегодня в школьных учебниках нет ни слова про этого самого гениального из всех ученых, уж 20 века точно

Добавлено в 10:56
А что минусим то? История Теслы и Эдисона слава Богу хорошо описана сегодня. И какие подляны делались, даже в Вики есть парой строк

Это сообщение отредактировал Gonzales98 - 16.04.2015 - 10:54

Для вас посты и создают, что б прочитав пару строк бреда и сразу "двоякое мнение" сложилось. Верить такому чтиву не стоит уже потому что явно прослеживается "еврейская тема". Автор сего труда явный националист, да копипастер видно небольшого ума раз такой бред вбросил.

Gonzales98

Аргумент, да.

А это ещё один еврей вбросил, я давно заметил, что этот персонаж участвует в любом споре за жидов.
Заодно, недавно был пост "саудийский шейх разрешил есть жён " который тоже вброс, причём не первый, от местной жидовки мальтийского розлива.
Вся их суть - чужое спиздить, и с хуцпой заявить, что все это их и даже в торе так написано, а при поимке власть звать и кричать " ви все антисемиты, а ми бедние евгеи нас никто ни любит и таки Цепегович из изгаиля вам эта таки подтвегдит! "
А ищо холокостъ и ви нацист. Вот.

Тьфу на вас, бессовское племя. Ни одного талантливого человека среди вас нет, одни шуты и клоуны с завышенной наглостью (хуцпа), ни одного нормального спортсмена среди вас также нет (за всю историю ОИ всего одна золотая медаль и та у яхтсмена).

Более того, по темам здесь шныряют группами по 4-8 богоизбганных рож в надежде заткнуть оппонента минуcamи и при непосредственной поддержке некоторых модераторов (см. выше про властьимущих)

Это сообщение отредактировал Audigier - 16.04.2015 - 11:05

Audigier

Какие Ваши доказательства?
Я пока констатирую у Вас лишь прогрессирующую шизофрению на фоне маниакальной ненависти к евреям из-за своих несбывшихся амбиций.

"В 1905 году Пуанкаре развил эти идеи в статье «О динамике электрона». Предва-
рительный вариант статьи появился 5 июня 1905 года в Comptes Rendus, развёрнутый
вариант был закончен в июле 1905 года, опубликован в январе 1906 года, почему-то в
малоизвестном итальянском математическом журнале. Знаменитая статья Эйнштей-
на появилась в известном физическом журнале Annalen der Physik 26 сентября 1905
года (получена редакцией 30 июня, т. е. позже статьи Пуанкаре). По сути, статья
Эйнштейна содержит ту же информацию, что и статья Пуанкаре 1898 года, но на-
писана на математическом языке. По словам академика В. И.Арнольда, «Эйнштейн
200
только вставил в статью Пуанкаре формулы». К уже известному Эйнштейн доба-
вил формулы релятивистского эффекта Доплера и аберрации, которые немедленно
вытекают из преобразований Лоренца.
Интересно отметить, что статья Эйнштейна была послана на рецензию Пуан-
каре и получила блестящую оценку. На вопрос Минковского (учителя Эйнштейна),
почему он не заявил о своём приоритете, последовал ответ: «Наш долг – помогать
молодёжи»"
Надо отметить что математичесие формулы взяты из работ Лоренца.
Жулик ваш Енштайн.

еще одна альтернативная история?)) ибо только в 2012 минимум 4 золота

как и во всех подобных "разоблачительных" статейках в интернете, эта воняет желтизной, пиздежом и тупоумием

Это сообщение отредактировал Tualatin - 16.04.2015 - 11:18

как бля он стал жуликом? Пуанкаре его не считал жуликом из ваших же слов, тогда и Пуанкаре жулик

И самое главное.
Енштайн получил нобелевку не за СТО. Он получил её за создание теории фотоэффекта.

А теперь самое главное.
Столетов вывел первый закон фотоэффекта, заключающийся в пропорциональности силы фототока (в т.ч. фототока насыщения) из металла от интенсивности освещения.

Физиком были сформулированы еще два закона фотоэффекта: об уменьшении максимальной скорости электронов с ростом длины волны света и о «красной границе фотоэффекта» — критической длине волны, индивидуальной для каждого металла, с превышением которой фотоэффект прекращается.
Закономерности, открытые Столетовым, легли в основу современной теории электрического разряда в газах, разработанную Дж. Таунсендом. Английский физик ввел в мировую научную литературу термин «эффект Столетова».

Полученные Столетовым зависимости нельзя было объяснить с классических позиций. Позднее английским физиком Дж. Томпсоном и немецким Ф. Ленардом было доказано, что при фотоэффекте свет выбивает из вещества электроны (1899), а двумя другими немецкими физиками была объяснена квантовая (фотонная) природа света (М. Планк, 1900 г.) и создана теория фотоэффекта А. Эйнштейн, 1905 . Вот за неё Енштайн и получил нобелевку.

Дауж... надеялся прочитать интересные факты о биографии Эйнштейна без предвзятого отношения автора, но пришлось читать этот бред, пока не стало невыносимо.

Автор статьи - ПИДАРАС конченный, чтоб ты, сука, сдох.

Мне жаль потраченного времени на прочтение этого высера антисемита и фашиста.
Под одну гребёнку целый народ поливать говном через каждое предложение?
За такое надо капитально бить ебальник.

Наши деды воевали с фашистами не за то, чтобы такие уроды сегодня пропагандировали ненависть к другим народам. Статья воняет ненавистью к евреям и завистью к знаменитому ученому. Если бы джину можно было загадать одно желание, я бы попросил не миллион, а чтобы каждому такому вбрасывающему по ебальнику прилетало автоматом, сразу как только он отправил свой вброс пропаганды в сеть, глядишь и мир стал бы лучше.

Это сообщение отредактировал Vapu - 16.04.2015 - 11:34

10 ноября 1922 года секретарь Шведской Академии наук Кристофер Аурвиллиус писал Эйнштейну:

«Как я уже сообщил Вам телеграммой, Королевская академия наук на своём вчерашнем заседании приняла решение присудить Вам премию по физике за прошедший (1921) год, отмечая тем самым Ваши работы по теоретической физике, в частности открытие закона фотоэлектрического эффекта, не учитывая при этом Ваши работы по теории относительности и теории гравитации, которые будут оценены после их подтверждения в будущем.»

Добавлено в 11:30
Барнам которые минусят. Просто пробуйте погуглить на тему вклад Эйнштейна в ОТО. и его заимствования из работ Пуанкаре и Лоренца.
Интересно а если создать пост о том , что Шекспир не имеет никакого отношения к великим произведениям, вы то же будете кричать _Тс, ты урод убей себя ап стену?)))
Именно так. Безграмотный Шекспир, который даже писать не мог, никогда не был автором ни одного произведения.

Не знаю,может кто-то уже добавлял,не читал все коменты.
Вместо тысячи слов! :D

Школьник Бояринцев и его группа поддержки из детсада бросает вызов Емельяненко, забив стрелку на веранде. И так как он не пришел рассказывает всем что он зассал. ( на вашем языке что б понятно было)

Первое - Оценка моего сообщения, как раз "чисто таки случайно " -4 ( в идеале -8 и ботов по 911 надо позвать, а то не кошегно)

Второе, вот тема с вбросом
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1084633.html?hl=

Комментаторы четко определены, кто поддерживает, кто разоблачает. Всех кто против темы травят ботами, от прямых ответов уходят, вырывают слова из контекста дабы увести разговор в другое русло.

Это, самое. Фрейд, иди пгиготовь мацу с фаляфильем, а то ского Абгам с дитишочками пгидет а дома только маная каша с комочками. Абгам абидится но таки сделать ничегошеньки нисможет.
Оффтопом заниматься не собираюсь, есть вопросы пиши в ЛС, как бы мне небыло мерзко твоё общество.
Ах, да, свои догадки обо мне спрячь глубоко в себя, у тебя под нычку то отверстий поболее моего.

hcetih

За всю историю 7 медалей, и только 1 золотая и она в парусном спорте.

Это сообщение отредактировал Audigier - 16.04.2015 - 11:40

аттестат на 4 по 5 балльной системе

Freinick, поздравляю тебя, Шарик, ты - балбес. ©

Зы, аргументов не будет. Сложно спорить с шизофрениками.

Audigier, к тебе это тоже относится.


Это сообщение отредактировал blondex - 16.04.2015 - 11:37

Хз, чему верить, а чему нет - сейчас уже и не знаешь. Каким он был? Я не знаю.
А каким был Ломоносов, Лермонтов, Пушкин? Нам остается врить лишь написсным текстам и кусочкам биографий. Насколько они верны мы не знаем. Сейчас переворачивается с ног на голову все что угодно.
Подмена понятий, двойные стандарты, искажение исторических фактов... С каждым годом сложней разобраться где правда, а где ложь...

Только человек, который сам далек от физики, может писать такой бред. Лоренц к моменту написания Эйнштейном СТО уже был Нобелевским лаурятом. И как у него можно было украсть его труд? Да он бы одной статьей бы угробил карьеру любого.