Последняя ночь октября

Снимаю шляпу.

Рву перо, разбиваю чернильницу об клавиатуру и даю обещание никогда не писать, зная при этом, что моё "никогда" закончится вместе с этим вечером.

Вот да. прям зачитался. аж рука чувствительность потеряла от свайпа и Меее

15. Осень в деревне

По поводу затравочного абзаца вспоминается анекдот:

- Петка, приборы?
- 600, Василий Иванович!
- Чего шестьсот?
- А что за приборы?

Начало несколько непродуманное. То гусь, то лебедь. Человек едет по сельской улице, почти паркуется, там скорость пять километров, но животное в кашу. Его просто разорвало от авторской фантазии, но несколько неожиданно для читателя.
Переживания ГГ после случившегося кажутся не совсем логичными.

"Среди этих обрывков почему-то мелькала умершая в прошлом году бабушка, повторяющая одну - единственную фразу: “Вася, только тридцать первого!”
Вот именно, что "почему-то", непришитый рукав это называется.

Далее нас резко переносят в деревню с замком из Лего, но это уже приемлемо, мозг читателя уже оправился и готов ко всему.

И вот тут начинается самое интересное. Слегка напоминает сериал по телеканалу "Россия" описанием событий: " Ангелина Петровна утирала слёзы, понимая, что будущего у молодых нет, а молодые... А молодые строили планы"

Мне очень понравилась интеграция затравочного абзаца, это стало полноценной частью рассказа. И описание жизни в плену у колдуно-маньячки.
Фантазия автора превратила сугубо реалистичную затравку в интересный сюжет, наполненый и мистикой и "выживалити".
В общем, очень интересная работа, не лишённая некоторых технических недостатков.

Акация, это достойно ссылки в старпосте.

16. Котояма

Это рассказ под определённое настроение*.

Отсылки к конкурсу всё портят. Но к концу становится интереснее.

Положительно отношусь к этому эксперименту. Не знаю почему, но мне, несмотря на старчесский склероз, вспомнился конкурсный рассказ, где женщина жопой залетела в окно. "Ветрено" он вроде назывался.

*Запрещено на территории РФ.

Я почему-то не вспомнил про затравочный абзац, прочитал всё как целое. А в абзаце как раз и заданы бесячьи ноты: то, что кот обращается к ГГ "папа" (не знаю почему, но меня это бесит, хотя жена, когда разговаривает с котом говорит: "Сейчас папа тебя покормит", это она про меня), ботинки эти. Всё это пришлось обыгрывать автору.

Порадовал omega42

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 11.11.2025 - 03:57

Астрояр
еще вчера закрепила.)

Есть тн смысловое\авторское тире. Это когда хочется выделить что-нибудь, а нечем. Тогда в помощь авторское тире.
Пример: "В Питере ТИРЕ пить"

Проблема этого текста в том, что там все поголовно тупые.
Иначе никакая логика не вяжется.

в мире тупых людей не так уж и мало.
Не вижу ничего удивительного в том, что на определенном пространственно-временном отрезке некоторые из них нашли друг друга.

через год кто-то помнит твоё творение
но какая связь ни понял

ну вполне себе логичное объяснение - просто все тупые. И это, повторяю, нормально.

А вот когда герой изображен дофига умным, но в одном (очень важном для сюжета месте) вдруг тупанул - тогда вопросы

Про тупых людей можно либо комедь, либо трагедь.
Все остальное - это надругательство над читайтелем.

Данный текст на комедь совсем не тянет, до трагедь не дотягивает, причем изрядно.

На работе есть мамзель, сорок лет исполнилось и какого же было ее удивление, когда я поведала страшную тайну. Оказывается клюква, это кустарник. Может она думала, что в баночках на полочке в магазинчике самовырастается.
Я ее боюсь, она не знает кто такой Чубайс:)
В активном поиске мужа, никому не надо? С з/п чтоб не меньше трехсот тысяч. Налетай))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обождите, а какая связь между клюквой и Чубайсом? :)

что дамочка ни про то, ни про другое не в курсе)

Если они тупые так, что это смешно, то это комедь. Если они тупые так, что жизнь вся нафиг от этого пошла, то это трагедь.

А если они просто не очень великого ума - то можно и без этих жанров. Я, например, не сомневаюсь, что в жизни случаются такие жадные грабители, которые из-за призрачной выгоды делают глупости = провал всей операции.

Я тут тему заводила, как у меня собаку украли. И что вор, украв собаку около 9 часов вечера, в 11 вечера уже выложил ее на Авито, даже не сняв поводок и ошейник, которые на ней были.
Причем люди ему дали мой телефон - мол, чувак, за то, что нашел собаку, вот эта дама пару тысяч тебе точно даст, это ее собака. А он что сделал? мой телефон заблокировал. Ну вот он умный, что ли? Потому что жадность - тут 2 тыщи, а тут можно попытаться продать аж за 15.
Собственно, за меня позвонила другая дама, а я от ее имени (меня он в глаза не видел) поехала собаку "покупать". Тут его и приняли.
Ну вот скажи - он умный? Если написать эту историю в виде детектива, не укажут ли автору, что таких тупых воров не бывает? Что вор, тут же выложивший украденное на Авито, - явно придуманный персонаж?

Просто это был глупый вор.
Вот Чубайс был умный вор. Миллиарды нахапал, и без всяких авит.

Да полно.
Но надо понимать, как это нужно подавать, если акцент там идёт на тупизне.
Как пример такой подачи - "Фарго" братьев Коэнов.
Фильм, не сериал, сериал там в другом ключе

А тут акцент на сюжете, а то что в нем все склеено на глупости героев - автор скорее пытался скрыть.
Ну так себе клей, должен сказать.

тут соглашусь, но, опять же, частично. Потому что именно в этом случае лично мое читательское чуйство не видит в этой тупости натяжку, которую автор допустил, чтобы любым способом вытянуть сюжет

А моя чуйка видит.
Акценты я слышу такие.
Тупость - в тени, и произрастает не из понимания автора и иронии над этим, а просто чтоб сюжет двигался. Хоть с чуть сообразительными персонажами просто не получилось бы.

Увидел бы иное - совсем по другому бы текст оценил.

Спасибо. Совсем забыл о такой функции тире, хотя сам имею привычку лепить его куда ни попадя. =)

Клюкву в капусту добавляют и Чубайс "капусты" нарубил.
Клюква кислая, и от Чубайса оскомина.
Клюква на болотах растёт, и Чубайса неплохо бы там... * бьёт себя по лапе и уходит читать ленту * =)

Что же, френды, подходите
Я поведаю райт нау
То чего ю олл хотите,
Киндер, мен и даже фрау.

Как-то летним раним монинг
Только лишь поднялось сан
Вдруг мобила громко колинг
Анд ин трубка там дружбан

И кричин он громко: "Браза!
Ю райт нау включай ТиВи
Там Чубайса кил, зараза,
НАСМЕРТЬ, мать его ити!

Энд настало рашн счастье
Очень хэппи олл народ
Ему виш олл пипл - фаста!
Го ту хелл, ё банни роуд

Это сообщение отредактировал Thor - 11.11.2025 - 12:47

Даже тупость должна быть логичной, а она подразумевает отсутствие фантазии. Золотой идол, до которого еще пиздовать полдня - абстракция, в которую сложно поверить даже при наличии фото.
А тут все ясно до предела: вот денег мешочек, вот тёплый лошочек. И пистолет. Ну как не шмальнуть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так характер персонажей движет сюжет. Это нормально. Не будь у Раскольникова ЧСВ - был бы сюжет "ПиН"?

Автор "Смены", ты сильно не возгоржайся (хорошее слово), это не сравнение, а просто параллель. Текст твой я защищаю, ибо он мне нравится, но идеальным я его не вижу. Даже голос пока не обещаю. Еще думаю потому что.