Сегодня все достойные, адекватные люди хотят обратно в СССР. Почему?

Компартия как правящая партия - классический элемент капитализма, да.

При сравнении, конкретно, США и СССР, опять же неравные исходные данные: СССР перенес гражданскую, интервенцию, мировую, торговое эмбарго, холодную войну. «Друзей» США было намного больше, как и рынок.
США откровенно грабили слабые страны, чем и сейчас занимаются. Печатают фантики и продают по всему миру и если у них кризис, то этот кризис оплачивают другие страны. А СССР, наоборот отвоевывал себе рынки, финансируя всякие национально-освободительные движения и вбухивая деньги в освободившиеся. Но вначале пути аграрная страна, со слабой промышленностью и уже менее чем через пятьдесят лет – первый человек в космосе.
За 31 год с 1959 по 1989 население Союза выросло с 208,272 до 286,731 млн. человек. Прирост составил 77,9 миллиона человек или 137,31%. В среднем ежегодно численность населения увеличивалась более чем на 2,5 млн. человек. Не по указке же партии люди плодились, значит была уверенность и возможности.
Про жили в бараках. Двоюродный брат, после развода, пошел дежурным сантехником в ЖКО и сразу же получил ведомственное жилье. Город миллионник. А можно было поехать на Севера, и зарплата и жилье и ранний выход на пенсию. Тогда вообще была нехватка специалистов и на иных предприятиях можно было довольно быстро получить жилье.
Далее, ну вот сейчас капитализм. Что мешает развиваться стране? Ведь Россия идет по украинскому пути, пятой экономикой Европы, после распада СССР, тоже медленно скатывается, теряет отрасли производства, теряет территории, теряет население страны. Все устраивает? Или безопаснее воевать с прошлым?

Научный коммунизм учил? При социализме частная собственность на средства производства запрещена и подлежит национализации.

Бля.... Опять этот упоротый о космосе.

Ну на тебе картинку на эту тему, поностальгируй.

Научный коммунизм учил? При социализме частная собственность на средства производства запрещена и подлежит национализации.

Это вы писали?

Что не всегда название соответствует сути.

Почему же национал-социализм это не социализм, а компартия обязательно коммунизм?

Внимательно прочитайте мой пост, там есть и циферки, и ответ.
Мы все, работающие, дружно платим в ФОМС, большинство не пользуется услугами здравоохранения, кто-то относительно здоров, кому-то лень стоять в очередях и еще кто-то лишен этих благ цивилизации, там в лучшем случае фельдшерский пункт и чтобы пилить за 100 км в областную больницу должно хорошо припереть. Не все еще, пока, живут в крупных городах, порядка 40 млн. человек живут в сельской местности, если верить официальной статистики. С такой позицией: «у меня все хорошо, а там хоть трава не расти» и не заметите как полностью лишат соцблаг и гарантий. Ведь почему в той же Эстония уровень жизни выше чем в России, хотя там кроме болот с лягушками фактически ничего нет? Больше населения, больше территория, больше армия? Несомненно. Но страна самая богатая в мире по природным ископаемым, поэтому при рациональном подходе должны компенсироваться, все эти расходы. Дело в другом – слишком много присосавшихся к госкормушке. Например, депутаты: обычное отношение зарплат депутатов в Европе и средней зарплатой по стране равно примерно двум. В России это отношение около десяти. Ссылка: https://ultramodern-home.ru/2018/09/skolko-...-evropy-v-2018/ По остальным чиновникам и «эффективным» менеджерам не лучше. Добавим туда всякие ненужные народу росгвардии, фонды, финансирование ряженых, музеи репрессий, ельцинцентры, финансирование и раздача федеральной собственности церквям, финансирование профессионального спорта, спецоперация в Сирии, списание долгов странам и т.д. список бесконечный. А нам местные чубайсята втирают, что чтобы хорошо жить, нужно много трудиться и можешь стать как абрамович. И втирают что сейчас жить лучше чем тогда. Согласен, технический прогресс не стоит на месте. Но если сравнить средний уровень жизни в СССР со средним уровнем жизни в ведущих капстранах, вряд ли будет разница.

Запрещена эксплуатация человека человеком и присвоение прибавочной стоимости. Работать на себя без найма не запрещалось Конституцией СССР. Или слабо так поработать?

Мы должны на вертолетах с самолетами летать при таких природных ресурсах, а имеем 200 олигархов из списка форбс

Конституцией много чего не запрещалось.
Например, свобода передвижения, свобода слова, собраний и митингов, и тому подобная лабуда, об которую коммунисты традиционно вытирали ноги.

Чего же ты в совке не летал на вертолете, ведь там олигархов не было, а богатства в земле были те же самые?

А что такое настоящая партия? Для начала дайте определение или что для вас настоящая.