Сегодня все достойные, адекватные люди хотят обратно в СССР. Почему?

Suрerbizon

А зачем тебе нужны были личные лыжи? Не могу сообразить. А так, на базах, с проторенными лыжнями, за сущие копейки тебе сдавали лыжи, хоть с ботинками, хоть на валенок. Покатался три часика, да спокойно домой едешь в переполненном транспорте, без палок в руках и в сухой обуви.

mrPitkin

Ссылку же дашь?

А зачем тебе нужна личная квартира с кухней? Живи в общаге, кушай бурду из столовки и забот нет. А зачем тебе личный автомобиль? Пиздуй на трамвайную остановку вместе со всеми. Ещё личную одежду нужно исключить из мещанских повседневных хотелок. Жену...

Чувак. Ты сейчас точно самый передовой социализм описываешь? Он больше на тюремную зону с пулемётными вышками по периметру похож.

Это сообщение отредактировал Klientt - 3.01.2022 - 14:00

По соответствию. Ресурсы, население и масштабы в целом таки соответствуют США а не Мексике.
Глупо сравнивать Северную Корею с США а вот с Южной разумно.
Инженеры НАСА по личному опыту. Поскольку родители работали на советскую космическую программу.
Главное, что не устраивает в коммуняках это "отнять и поделить". Поскольку тщанием и трудами уже третьего поколения создали объём материальных благ, который коммуняки однозначно захотят " справедливо" перераспределить. Чтобы потомственный быдло-синяк жил не хуже потомственного трудяги и в благодарность всячески поддерживал новую власть.
Власть коммунистов это власть победившего быдла. Нахуй, на свалку истории этот эксперимент.

Klientt

Она и не была личной до приватизации. Про лыжи то есть чего сказать? Или только пукнуть в состоянии?

Это сообщение отредактировал jimgreen - 3.01.2022 - 14:05

А, чукча не читатель? Давай ещё раз попытайся.

Лыжи мне нужны личные с ботинками, как и личная одежда, чтобы не донашивать за непонятно кем, как и личная, самостоятельно приготовленная мною еда, как личный автомобиль... Я не хочу делить ничего из перечисленного со всем миром в общем, и с недоумками, типа тебя, в частности.

А пукаешь ты самостоятельно, или для этого тебе специальное разрешение от парторга требуется?

Это сообщение отредактировал Klientt - 3.01.2022 - 14:18

Следующий вопрос, видимо, будет: - «А зачем тебе личные штаны»? - «Партия казённые напрокат выдаст!!»

Это сообщение отредактировал Silver867 - 3.01.2022 - 14:25

Зачем ты её приватизировал?
Частнособственнические капиталистические инстинкты взыграли?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 3.01.2022 - 14:26

Так это не Маркс пишет и не я.

Это вы пишете.

Она сработала через поколение.
Теперь дети, родившиеся после 1991 года, на полном серьезе несут чушь про «в СССР не было преступности, все были равны, у всех было много денег, всем выдавали квартиры в Москве бесплатно и бесплатную путёвку в Крым каждому».

Это сообщение отредактировал Silver867 - 3.01.2022 - 14:29

Так и у товарища Сталина был не сильно марксистский, где у Маркса написано, что руководитель социалистической страны должен иметь 18 особняков с охраной и прислугой?

Этот вопрос ему уже был задан, и он его не понял.

Полагаю, что следующим вопросом должен стать: А зачем тебе своя голова на плечах?
И правда, незачем. За него всё в ЦК КПСС решили. Что ему есть, с кем спать, какие книжки читать, какую музыку слушать... Это же просто социалистическая кузница инфантилизма. Нет ничего удивительного, что они до сих пор без указок в жопе жить не способны.

"А в тюрьме сейчас ужин! МАКАРОНЫ!"

Это сообщение отредактировал Klientt - 3.01.2022 - 14:48

Батенька, у вас всё хорошо?

Это вы утверждаете что в Китае социализм. Не я. Вспоминайте.

А то сейчас окажется что вы никогда такого не говорили, и я буду глупо выглядеть. Вы ведь так не скажете, правда?

а у кого социализм был сильно марксистский?

Я говорю (вслед за Марксом и Дэн Сяопином), что наличие капиталистических элементов никак не исключает социализма.

Во-первых, еще раз, - международный рэкетир США, нажившийся, кстати, на Второй Мировой, где СССР понес колоссальные людские и финансовые потери. Также США печатает бумажки и распродает во всем мире.
Во-вторых сравниваешь капитализм и социализм, но берется СССР, точнее его слабые стороны и красивая картинка из западного журнала.
Чубайсята, вы когда громкие заявления делаете хоть ссылки то давайте. Как страна с хреновым образованием делала, к примеру, РД-180, а американцы не могут до сих пор сделать, хотя имеют конструкторскую документацию на него? Или, к примеру, центрифуги обогащения урана? Советские сделали хрен знает когда, а умный запад, вместе с китайцами не могут повторить, хотя имеют действующие установки.
Почему же сейчас кап. Россия не откажется от советского металлолома, а наоборот пытается возродить ВПК?
Напоследок:
В статье «В поисках российской идентичности», которая была опубликована американским агентством Stratfor, американские аналитики признают, что СССР был самым спешным опытом русского государственностью за всю историю. Напомню, агентство Stratfor часто называют «частным/теневым ЦРУ», так что довольно интересно слышать такую похвалу коммунистам-большевикам из уст заклятых противников. Вот несколько цитат из статьи: «Советский Союз — самый успешный пример русской государственности за всю её историю. В то время удалось создать новую идентичность, которая объединила всех без исключения жителей советского государства нового типа, независимо от расовой, религиозной, национальной и прочих принадлежностей». «Стратегия коммунистов была переменчиво успешной, но всеобъемлющая советская идентичность действительно сыграла важную роль собирателя большой части населения Советского Союза. Она создала новый вид патриотизма, массового энтузиазма и гордости быть советским гражданином, благодаря советской идентичности постоянно подпитывалось желание бороться за социалистическую родину и идеалы в тяжелые времена», — отмечают американцы. «Такие чувства, — продолжают американские аналитики, — обычно становились особенно интенсивными во времена больших кризисов, таких как Великая Отечественная война и время от времени во времена Холодной войны. Создание советской идентичности было самой успешной попыткой Москвы объединить множество народов России под властью Кремля за всю историю России».

Отлично.

Тогда я называю в Китае капиталистические элементы, а вы социалистические. Идёт?

Ахахха!! И снова здравствуйте. GeNO2, ты только что говорил, что не нужно сравнивать самые красивые картинки из совкожурналов. И тут же запел про лунный трактор и про то, как космические корабли бороздили Большой театр.

Давай лучше про товары для народа поговорим. Про автомобили, например. Почему самая передовая наука и техника не была способна произвести качественные машины?

Давай про детские игрушки поговорим! Зачем социалистическим светилам пиздить устаревшие образцы игрушек у отсталых капиталистов?

Это сообщение отредактировал Klientt - 3.01.2022 - 15:03

А спринтер - самый быстрый из всех бегунов. Но на длинной дистанции он обосрётся и издохнет, что и произошло с СССР.

Так я уже назвал все что хотел назвать.

Социализм по Марксу это переходная структура, элементы капитализма в нем быть обязаны.

А элементы социализма в социалистической стране быть обязаны? Или в социалистической стране только элементы капитализма должны быть?

Просто у вас очень интересный социализм получается. Полностью состоящий из элементов капитализма

Это сообщение отредактировал vetal777 - 3.01.2022 - 15:19

Брезгует. Еще и денег в совке этот прокат стоил.

Компартия как правящая партия - классический элемент капитализма, да.

В ссср девушки бесплатно давали.. Потому что лечили бесплатно..

Свокодрочеры не понимают, что человек может просто "не хотеть".

- Чем тебе не нравится помойная хавка из столовки? Жричёдают! Ишь, возмущаться надумал. Ты, что, забыл, как 40 лет назад в войну голодали?!

- Личные лыжи захотел, предатель? А в Америке, между тем, негров притесняют!

Это сообщение отредактировал Klientt - 3.01.2022 - 15:30