"Все мужики – сво...": идеальная философия, для неисправимых стерв

sovietklop

Дорогуша, отсутствие яичек в штпнаах - косвенный признак женщины. Ой, простите, вы этого слова не знаете... как же там у Вас правильно... а, баба. Косвенный признак бабы.

Можете привести общепринятую узаконенную норму, которая определяет то самое "бабское поведение"?

А значит обвинить остальных женщин, кроме единственной знающей меру, в алкоголизме и распущенном поведении нормально?
Я не люблю алкоголь, но тебе бы посоветовала иногда пару глотков коньяка. Для раслабления. Не пытайся говорить, что ты не в напряге.

Это сообщение отредактировал zupirik - 24.04.2014 - 12:26

sovietklop

Ахахах! Так по этому определению, Вы и есть самая настоящая баба,даже хромосомы проверять не нужно

Это сообщение отредактировал Mogner - 24.04.2014 - 12:26

Воу, опровергать-то ты там что то вроде-бы этим хотел?

Не убий, не укради.

А как это "как баба"? Где критерии бабского поведения? Кем они обозначены и где записаны?

Добавлено в 12:28

То есть ты не уверен?


Это сообщение отредактировал Sergewow - 24.04.2014 - 12:27

Ээ, где я вас в этом обвинил? Обвинение мое не поленитесь отцитировать, пожалуйста.
Я даже не уверен что вы пьете вообще.

Sergewow
Кажется их кумир и гуру описал эти признаки. Но лично мне кажется, что эти пиздаборцы используют это , как методичку и сами ведут себя так.

вы его еще не раздавили?

Причём тут уверенность? Я физически не могу быть в этом уверенным, я могу только верить или нет своей жене, если её спрошу.
Я же сказал тебе, можешь считать что ДА, опровергай, поехали!

sovietklop
Меня не обвинял. Но приплетаешь тут любительниц клубов и алкоголя. Которые не понятно откуда в нашем разговоре взялись.

В качестве примера разумного контроля женского поведения в ответ на пример разумного контроля потребления конфет.

Мал клоп, да вонюч
Мальчику хочется поговорить, почему бы и нет? Не с женой с же разговаривать.
Читая тему, я уже начинаю опасаться непьющих, правильных и религиозных семей. Там тараканы размером с мэйн-кунов бегают.

Да я и не отрицаю, сам этого не лишен. Бывает, иногда, и манипулирую, и на личности пререхожу, и вру. И признаю что это плохо, каюсь, грешен, от идеала далёк. Признаю и борюсь!
Оп, я слышу треск чьих-то шаблонов?
Добавлено в 12:38

Зря, мы очень классные, у нас куча друзей.
Не могу только утвержать о "религиозности", не думаю что моя жена слишком религиозна.
Уже вангую, что вы меня обвините в том, что я для неё не авторитет и даже не могу навязать ей свои убеждения, игонорируя полностью тот факт, что навязывать их я ей не считаю нужным)
Ну бывает, конечно, затру иногда парочку проповедей, но уж любой человек волен самостоятельно выбирать свои религиозные взгляды, ящитаю!)
Атеистам-фанатикам с их "БОГА ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕТ, Я ГАРАНТИРУЮ ЭТО!", кстати, привет)
Справедливости ради и верующим с их "Нет Бога, кроме Аллаха или Кришны" тоже)

Это сообщение отредактировал sovietklop - 24.04.2014 - 12:42

это и пугает, что вас таких не мало

А я с вами, знаете ли, неуважаемый "клоп" на брудершафт не пила и детей не крестила, так что нечего скатываться на фамильярности!
По сабжу - мужчину не устраивает "дискриминация по половому признаку", устроенная опять же мужчинами. Но, может быть у них были объективные причины, закрепить эту "дискриминацию" законодательно?
Итак, дамы не возражают, факт возмущающей вас "дискриминации" налицо - хотите поговорить об этом? Любой закон несовершенен по определению. И устанавливая справедливость в одном месте, он стопудово порождает несправедливость в каком-то другом. Но если общее количество несправедливостей в обществе таки уменьшается, а не растёт - закон хотя и несовершенен, но действенен. Или вы хотите принять новые законы, ведущие к общему ухудшению жизни всего общества за счёт частичного улучшения жизни его отдельных ... хммм ... членов???

Пугает то, что таких разведенок много.

ну гарантий , что твоя жена не станет очередной разведенкой у тебя нет

Это сообщение отредактировал Lisana - 24.04.2014 - 12:48

истину речешь!!!я про пысы...

Это сообщение отредактировал Бириляка - 24.04.2014 - 12:48

Естественно нет, я разве утверждал подобное?
Просто меня пугает, что вас так много. Это показатель нездорового общества.
Вот и стараюсь как могу, открываю обществу глаза на подобные проблемы, прилагаю все усилия что бы со своей стороны разведенок не плодить.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 24.04.2014 - 12:52

Ога, скромные еще
Да я и не спорю, что куча друзей. По моим наблюдениям, в жизни люди не позволяют себе таких категоричных суждений и тона разговора, как в интернете. Тем более, одно дело - абсолютно незнакомые люди, а другое - друзья, коллеги, родственники. Да и какие-то предположения насчет жены тож делать не буду - это уже скучно.

В вопросах разводов и семейной иерархии я всегда открыт и категоричен.
Я даже теще пытаюсь это объяснить.
Толку, правда, нет конечно, ну уж они сами так хотят. Мое дело предложить, ваше дело - отказаться)

Это сообщение отредактировал sovietklop - 24.04.2014 - 13:00

правду речет не стесняясь Ахилл Приднестровский! как шлемоблещущий фаллос копье воздымая... (какая-то квнская команда уже давно). я полностью согласна с Мотей

Конечно повывелись, вы же сами их и вывели. За то тут и говорю.
И тут сидите и выводите, им о том что мужчина должен решать и нести ответственность, они "аа нет нахуй это оцтой" и в следующем же посте тоска по таким вот мужикам.
Вы сплошное противоречие.

Добавлено в 13:06
Опровергатель-то, кстати, куда слился?
А грозил тут, бровями сверкал(

ну вот сиди те тогда и не пиздите

как весь путь пройдешь, хотя бы частично , тогда твое мнение будет хоть немного обоснованно. А пока вода на кисели.

Перевожу: законодательно закрепленная дискриминация мужчин никак не противоречит равноправию полов, это нормально потому что у общества для этого есть объективные причины.
И рабство негров в Южных штатах тоже было нормальным и оправданным, ведь у общества были на то объективные причины и изданы соответствующие законы - нужно было растить хлопок.
А какие-то дураки "12 лет рабства" потом сняли, и какая-то курица, не понявшая общественной необходимости, Хижину дядя Тома написала.

Добавлено в 13:12

Это мне разведенка говорит)
Тоесть что бы судить о живописи нужно быть Леонардо да Винчи, а что бы сказать что Джастин Бибер - говно, Бетховеном?
Вовсе не нужно разводиться, что бы утверждать что разводы это не нормально.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 24.04.2014 - 13:15