Сознательно бездетные считают выгоду

Ящерица умная тетка !
Пообщалась бы с ней за пределами форума за рюмкой чая.

Полностью разделяю ее взгляды, в этой теме по крайней мере.

не факт. Ты живешь так и уже другой жизни не знаешь, не представляешь.
А на концерты ездить, собаку выгуливать и т.д. всё это возможно и без детей, если у кого есть таких желания.

Если кому-то нужен пинок под жопу, чтобы шевелиться... таким по жизни постоянно пинка и не хватает. Если не в семье, так на работе то же самое - начальство будет их "пинками" мотивировать. В любом случае сами себе они не локомотив.

Как уже писала выше - люди разные.

И кому было бы хуже? Да никому ведь, по большому счету.

Что то тема сродни. Безногие инвалиды считают выгоду от отсутствия обуви.
Экономия конечно есть, но зачем так жить?

конечно ни кому!

я еще раз напишу, потом не удивляйтесь когда будете видеть половину школы-улицы и дальше(позже города) среднеазиатов.
ибо они вас со временем заменят(нас)
белых людей на планете становится все меньше и меньше.

Отоми

Я б хотела посмотреть на это

А я честно только про себя писала) Возможно есть. Но я бы спокойно снизила обороты жизненные на минимум и ровно сидя на жопе коптила небо. Даже мужика не заводила бы, нахрен траблы с ним связанные.

В моих планах видеть на улицах югоазиатов, так как есть эфемерные планы по заводу трактора в ЮВА. А насчет азиатов, это не от рождаемости зависит, а от политики государства. В той же Швейцарии не наблюдаются толпы мигрантов, а с гражданством и подавно, в ОАЭ все приезжие живут значительно хуже, чем коренное население. Тут не в количестве детей дело, а в том, что титульную нацию целенаправленно замещают. Территории и пропитания то у нас хватит на пару миллиардов русских.

ога, конференция троллей за чашкой гидозепама

йобанная амброзия. рязьебись ты три раза.
всех ненавижу. Землю уничтожить. Вместе с амброзией.

Это сообщение отредактировал Pespikola - 22.08.2017 - 15:28

надо добавлять - "по твоему мнению". Может потому что именно ты к другой жизни не способен, тебе нужна морковка как перед идущим по кругу осликом.... чтобы тянуть свою ношу, стремясь к ней, неуловимой

А напр., Майя Плисецкая, отказавшаяся от рождения детей ради служения искусству не имела "благих целей" по-твоему? Эйнтштейн, который не обзавелся собственным потомством, тоже без "благих целей" жизнь прожил? или Никола Тесла зря жил и работал?

И даже если не о выдающихся говорить. Просто обычный человек без детей, который в радости живёт свою собственную жизнь, - чем хуже его существование в сравнении с твоим?
И ты и он живёте ради себя, и ты и он какую-то пользу приносите на работе, но уж точно не обогащаете общество великими свершениями.

Только в том случае, когда ты вырастишь из своих детей Нобелевского лауреата или выдающегося учёного, спасшего мир от эпидемии и т.д. и т.п., или другую значимую в истории личность - только тогда на закате своей жизни ты будешь иметь моральное право сказать, что ты дал миру выдающихся людей и прожил свою жизнь во благо.

Но если ты воспитал и вырастил обыкновенных обывателей... то ничем ты человечество не наградил, просто расплодился.
Вот так оно получается, если говорить по сути, без эмоций. И ни о каких "благих целях" речь не идет.

Это сообщение отредактировал Lisa80 - 22.08.2017 - 15:30

Бгг, не пообщаетесь.
Она всех презирает одинаково

Не кипятись, просто у них не было что передать "наследникам". Что, Майя Плисецкая квартиру в ипотеку купила? Нет. Энштейн дачу почти достроил? Тоже нет. Тесла ларек по ремонту электроприборов поставил? Нет. У них ущербная программа заложена природой, вместо продолжения рода и эволюции они занимались всякими глупостями, а потом в 50 лет поняли, что прожили жизнь зря, в отличие от пекаря на соседней улице, который родил троих детей.

Lisa80

можно вопрос, а сейчас у нас в бездетных одни Плисецкие с Теслами?
Как по мне, все эти нынешние чайлдфри это что-то типа веганов, ну нечем больше людям выделиться (одинокие, больные или финансово сознательные сюда не относятся), вот они и бегают с рассказами о том какие они не такие.

Разумеется, нет. У нас вообще Плисецких с Теслами не осталось, ни среди одних, ни среди других. А вот дебилов, напротив, хоть отбавляй, с обеих сторон баррикад хватает. Бегать и рассказывать про то какой ты невъебенный, что аж чайлдфри и живешь для себя так же глупо, как и заебывать всех рассказами про годовасика тугосерю и спрашивать "а вы когда за лялькой пойдете".

Собственно
Среди талантов, ученых и знаменитостей были и геи, и наркоманы, и алкаши, и бездетные, и шизофреники, и дебоширы, кого только не было.
Не надо к ним примазываться.
И, кстати, чтобы они все появились на свет, какая-то посредственность их все-таки родила

[quote]Не кипятись, просто у них не было что передать "наследникам". Что, Майя Плисецкая квартиру в ипотеку купила? Нет. Энштейн дачу почти достроил? Тоже нет. Тесла ларек по ремонту электроприборов поставил? Нет. У них ущербная программа заложена природой, вместо продолжения рода и эволюции они занимались всякими глупостями, а потом в 50 лет поняли, что прожили жизнь зря, в отличие от пекаря на соседней улице, который родил троих детей.



Ой, бляяя, много матерных слов написать охота.
Надо покурить сходить-успокоится..

Не надо. Это ж своего рода оксюморон был. Это я к тому, что некоторые несознательные люди рождение ребенка и передачу ему по наследству квартиры и гаража, ставят примерно в один ряд с выходом в космос, созданием интернета, обретением вселенской мудрости. А передача ценнейших генов продавца телефонов Алексея в целом определяет будущее человечества.

Они дали миру и человечеству гораздо больше, чем мы всем топиком.
Как правило, чем меньше человек что-то из себя представляет, тем он больше пыжится перед другими, неся феерический бред.
Если после тебя не осталось никого или ничего с положительным вектором , все твои идеи и мыслеформы - просто пук во вселенную

Поправлю, во имя справедливости.

а ты весь пост целиком прочитала, на который отвечаешь?

Там я написала об обычных людях тоже, не выдающихся. Все остальные просто обыватели - хоть с детьми, хоть без детей.

И если дети этих обывателей вырастают такими же обывателями... их отец на смертном одре может просто самому себе сказать - что он расплодился, оставил свое семя и всё. Как любое живое существо на планете Земля, способное к размножению.
На этом его "благая цель" по взращиванию потомства закончилась.

Так о чём спор-то? О каких благих целях в рождении детей говорить? Просто жизнь, просто люди каждый идёт своим путем.

И с чего вдруг нападки на нежелающих плодиться, обвинение в инфантилизме, эгоизме, психических заболеваниях и даже "недочеловечности" (как тут некоторые счастливые родители объявили)?

Об этом разговор. Здешний форум не единственный, где видела подобные темы... и почему именно счастливые родители с ядовитой пеной на губах бешено лютуют в подобных разговорах - мол, чайлфри ненормальные психи, упыри, ошибка природы и т.д. и т.п. Те в ответ естественно защищаются.
Всё это собственными глазами неоднократно наблюдала. Всегда одно и то же.

А мы несем возмездие во имя Луны

+100. Не в бровь, а в глаз

я тоже любила смотреть Сейлормун

Потому что им хуево!!!!
Вот они и думают
- А чейто мне тока хреново? Вот у ПЕтьки (сволочь) детей нет, надо его зачморить,
пусть тоже с женой рожает...

Тащемта потому, что в доброй половине случаев так и есть.
У чайлдфри зачастую наблюдаются либо какие-то психологические травмы, связанные с детьми, либо банальнейший инфантилизм.
Сколько я подобных людей знала в живую - там либо пиздец тараканы в голове, либо люди всеми силами избегают ответственности за что-либо, и в 35 лет это не взрослые люди, а деточки балованные. У них не только к детям, а вообще ко всему такое отношение. Это опыт лично мой, на истину не претендую.