"Нас спасёт коммунизм!"

Нефтяные, газовые предприятия точно так же как электросети, РЖД - это естественная монополия друг
А засадить в долги естественную монополию может только умный человек. Больше того, он от большого ума нанял Леонтьева?
В приличном обществе Мишу уже не ждут
Олигополия же - это монополия 5-6 компаний
Взгляни например на СМИ.
Все радиостанции принадлежат 5-6 крупным игрокам: гуглите Русская медиагруппа, Европейская медиагруппа, Национальная медиагруппа, Мультимедиахолдинг например.
Вот это - чистая олигополия как в учебнике

А вы СВОИХ детей сдали в дет.дом для проникновения идеями коммунизма? Если не сдали, то тут явное социальное неравенство, у ваших детей лучший старт в жизни, чем у дет. домовских. Получается такое изящное лицемерие, мол давайте все отнимем и разделим, но начнем с кого-нить другого, а не с меня.

Ни хрена се на ЯПе политикой "не интересуются".

Valuj

Глупо сдавать детей в наш детдом с целью того, чтобы они прониклись идеей коммунизма. Нет там этой идеи.

Зачем отнять и делить? Ты мыслишь на уровне булгаковского персонажа?

Ну таки хотя бы в качестве объединения независимых республик
Все равно в том виде прежнем возврата то не было

Ну я все пытаюсь понять каким образом вы собираетесь устранять социальное неравенство. Вот в дет. доме по сути у детей ничего своего нет, родителей которые "по-блату" пристроят на работу или в институт нет. Получается они равны, как в вашей утопии. Или я пропустил что-то.

Ну к чему этот фатализм? На какую то депрессивную истерику смахивает... Всё наладится, не парься, никого ещё не убил, а уже каешься Вот когда убьёшь, тогда и приедем

Всепросто,
> Если при социализме народ отстранен от принятия решений,
> то это - не социализм, а что-то другое, какая-нибудь
> номенклатурная олигархия.

Без разницы как Вы это называете. Сами советские лидеры
называли это именно социализмом, а позднее даже "развитЫм
социализмом".

> "Социализм — это социально-экономическая доктрина, которая
> призывает к общественной собственности или общественному контролю
> над собственностью и природными ресурсами..."

"На сарае написано х..., а в нём - дрова". Вы цитируете теоретические
размышления, а на практике всё получалось иначе. Ни в одной стране,
строившей социализм, эксперимент не получился.

> А при капитализме как раз голос народа не имеет значения, имеет
> значение только прибыль,

Без подтверждающих примеров Ваши пафосные заявления так и останутся
газетными штампами.

скандинав,
> Я помню и видел как работали при СССР-спустя рукава-в двух словах.
> Потому ка стимула небыло.

Совершенно верно - "мы делаем вид что работаем, они делают вид что
нам платят" ©

LastHero,
> Есть одна существенная разница - при коммунизме никто не ущемляет
> твоих личных свобод,

Вы там были, что так уверенно заявляете?

> пока они не сталкиваются с общественными интересами.

Так ущемляет или нет, и кто решает сталкиваются ли?

Это сообщение отредактировал lukaM - 2.07.2017 - 22:51

.....................

Надо бы голосовалку сверху кто за что!
Я например за Социализм.

Голосовать за социализм в теме про коммунизм, это довольно сильный ход.

Безмолвные, но суровые минусаторы пришли) Ой боюсь-боюсь. Я так никогда и не смогу посетить уголок подонка) По сути сказать нечего, придурки? Ладно, не придурки, а люди с другим мнением, которое они не умеют выразить. Да нормальные люди. Аргументы будут, кроме минусов?

О епта я вспомнил ТС
Этот фанат Кургиняна вбрасывает регулярно

Стабильность?

"Здесь нищие молятся, молятся на
То что их нищета гарантирована!" ©

Коммунистическая идея выглядит красиво.
Вот только..
Есть в математической экономике такой метод..
Система хозяйствования отображается в виде системы ЛУ. Или в виде матрицы, что одно и тоже.
Матрица составляется соответственно декларированной системе.
А потом практически в одно действие рассчитывается идеальная прибыльность системы.
Коммунистическая система в том виде, как она задекларирована, имеет прибыльность <=1. Т.е. в идеале получим то что затратили. Это если в идеале. Без коррупции, воровства, с кпд механизмов = 100%..
Если не в идеале - убыток!

Почему в СССР все же шло развитие экономики?
Потому что в СССР коммунизм был лишь задекларирован.
Там и социализм то был лишь следами.

В СССР был обычный государственный капитализм.
Весьма неэффективная, но все же не убыточная модель.
Все проявления социализма - бесплатная медицина, образование, дешевые продукты - были не бесплатны!
Они с неба не падали. Государство всего лишь часть заработка своих наемных работников (а все мы тогда были наемными работниками у государства, пусть это и называлось другими терминами) пускало напрямую на оплату медицины, образования, закупку продуктов. А какие еще деньги могло дать государство? Откуда бы еще оно их взяло? И так в последнее десятилетие СССР, а то и дольше, для поддержки штанов государству приходилось гнать сырье за рубеж нарастающим темпом. За еду и промтовары.

Вот подумайте, скажем установило бы государство все зарплаты на 50р выше, и ввело бы обязательное медицинское страхование 60р в месяц, детей - за счет государства. Т.е. абсолютно такую же страховку, как сейчас в Германии. Вот в этом случае поменялось бы что-то для народа? На медицину шли бы те же деньги, на руках у людей оставались бы практически те же деньги, качество медицины было бы то же самое. Вся разница была бы только в цифирках на зарплатном корешке. И, разумеется, еще в том, что никто бы не называл такую медицину - бесплатной.

За отсутствие стимула - тысячу раз да! Если человек поставлен в такие условия, что сделай качественно 5 норм, и ты получишь на 20% больше, чем бракодел за соседним станком, который еще норму делает более менее, а при ней убытка на 2 нормы.. То любой поймет, что в таком случае ему бессмысленно рвать жилы на производстве - проще сделать свою работу кое-как, а жилы рвать после работы, таща уворованное с завода. Здесь то выгода от усилий сразу видна. Вот эта уравниловка - это и есть причина развала СССР.
Кто помнит, что такое социализм?
Я напомню: "От каждого по способностям - каждому по труду!"
Это официальная формула социализма.
В СССР она не исполнялась.
Да если бы каждый рабочий твердо знал, что за 5 качественных норм он получит 5 зарплат, то мы бы и сейчас в СССР жили!
НО! Вместо того, чтобы честно оплачивать хорошую работу, в СССР бдительно следили, как бы не создать "социальное неравенство", которое в общем-то и существовало все равно, но только для 2 прослоек - для номенклатуры да для всяких подпольных кооператоров.

Это сообщение отредактировал truevap - 2.07.2017 - 23:13

Расстрелами, как обычно.
Всё уже пройдено.
Но вместо прогресса у нас опять требуют расстрелы.
"Место проклятое".

Я плачу, потому что ты задавил меня своей логикой и многочисленными смайликами) Это удар по моей психике) Ты похож на мою бывшую, и это меня расстраивает)

Ни одной стране не доводилось столько горя и разрушения, сколько нашей. Сколько всего приходилось восстанавливать и бороться с послевоенным бандитизмом. Так от куда всему и сразу было взяться. Было бы ещё немного времени и всё бы шаг за шагом появилось, если бы не предательская элитка, земля им стекловатой

Это сообщение отредактировал DyaDyaStepa - 2.07.2017 - 23:02

это не на долго. дальше мир будет представлять из себя несколько пирамидальных образований с главными «акулами капитализма» на вершине.
постоянное противоборство «пирамид» заставит их тратить на эту борьбу все больше ресурсов, что приведёт к резкому снижению уровня жизни «нижних этажей пирамид».
затем начинёт рушиться монолитность самих «пирамид». угроза потери власти неизбежно толкнёт «акул» к последней и решающей схватке за мировое господство. «в живых должен остаться только один».

Государство к сожалению в рамках самого себя неэффективный собственник

Блять да я почти 30 лет слышу что вот вот мир ебнется то в 3 мировую то доллар рухнет то всем пиздец кроме России, потому что у нее духовность
Старая старая сказка, о бесконечной любви, как пела Юлия Савичева

А тут поподробнее! Ты её таки убил? хочешь поговорить об этом?

Мне похрен на советских лидеров и на то, как они что называли. На практике получалось иначе, ага. На чьей практике? И какое отношение это имеет к социализму? У меня в жизненной практике тоже всякое бывало. Даже было, что на сарае было написано "дрова" и в нем действительно были дрова. Но если вы предпочитаете читать другие надписи, то вряд ли я вам смогу помочь. То, что для капиталиста имеет значение только прибыль - это я должен доказывать? Тяжелый случай. Ладно, попробую.

Мир уже давным давно представлен такими образованиями, только верхушка меняется, полководцы, жрецы, попы, капиталисты, идеологи....
И ресурсов на борьбу тратится все больше и больше.
Но при этом "нижние этажи пирамиды" живут сейчас лучше чем 100-200 лет назад.
Нонсенс, бля!

Сейчас они равны в том, что у них нихуя нет. А при коммунизме будут равны в том, что у них будет все

Иллюстрация к загнивающему империализму, угнетающему пролетариат.
В домике живут 4-е человека - инженер-геолог, домохозяйка и двое детей -
подростков.