О вселенной и о том, где мы и кто мы

Тонет дискретная математика и вычисления на её основе, а вот квантовые вычисления справляются, правда дают результат не дискретный но его погрешность можно минимизировать.
К тому же доказательства, использующие принцип Дирихле, относятся к числу неконструктивных, поскольку они носят косвенный характер, не позволяют сделать конкретные выводы о фактическом размещении объектов.

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 18.03.2024 - 13:03

А почему деревья шевелятся?

Так я и читаю.

ЯП это профильный строго научный сайт!

Вон, сколько учёных в теме отписалось. Любой другой научный сайт от зависти помрёт.

Ну выдаст тебе квантовый компьютер за десять минут набор коллизий, который классический компьютер выдал бы только через десять миллиардов лет, что абсолютно непрактично.

Как ты среди них выберешь именно тот вариант, который хэшировал человек, сообщение которого ты перехватил?
Да, другую задачу - найти все варианты входных данных, соответствующие данному хэшу, квантовый компьютер решил на отлично. Но обсуждаемая задача состоит в том, чтобы найти один конкретный вариант, а не все множество. И она не решена. Ответ, что конкретное значение находится в рамках найденного множества, а значит, формально, найдено - лукавство. Оно нужно одно, без коллизий.

И в случае с одноразовыми блокнотами тебя ждет фиаско. Ибо данный тип шифрования обладает абсолютной криптостойкостью.

Вот всякие RSA будешь щелкать как орешки.

Это сообщение отредактировал NYUser - 18.03.2024 - 13:37

Как говорила Лилу, Ветер дует...

Наркотики, принимать по понедельникам не рекомендуется.

Куда-то Vadziku пропал.

Наверное, почитал пруфы которые я ему скинул и понял, что он опять сел в лужу.

причем создатель сам создал тебя так, чтобы ты неправильно себя вёл
это как ты создаешь квадратное колесо, а потом сжигаешь его же за то, что оно не катится.

Особенно забавно читать комментарий от юзера с ником ВасяФлягин

Фляга свистит, вот и шевелятся

гениально.

Точнее не неправильно себя вел, а мог неправильно себя вести, сделав такой выбор благодаря свободе воли.

А вообще, именно наказывать за косяки всякими муками это так антропоморфенько.

Неудивительно, древние авторы придумывали богов по образу и подобию людей, наделенных властью. Которые могли отправить в тюрьму или на рудники. Приказать сжечь на костре или посадить на кол.

Вопрос из серии - а почему это обезьяны в зоопарках людьми не становятся.

Ага, смотрят они на нас и думают - ну нахер, лучше так оставаться

ну про поиск - это я вам облегчил задачу просто.
а про оскорбления - если вы слово "неуч" считаете оскорблением - то вы начали первым, хотя неучем же и оказались. я вам пытался об'яснить простым языком, как образуются звезды, вы же начали к месту и не к месту неправильно использовать слово "токамак", хотя какое отношение имеет попытка человека воссоздать и удержать плазму к силе природы, которая это с легкостью делает - непонятно.
также смешны утверждения про молнию, которая "иногда бьет в лужу", а новой жизни всё нет и нет.
с чего-то вы решили, что я знаю способ легко воссоздать солнце, хотя в моем посте про это не было ничего, а то что было - совсем не легко и неосуществимо при нынешнем развитии человечества, но кто знает, лет через 500-1000 всё может быть.

итак, резюмирую опять же про неуча в отношении вас:
химия нормально , даже наверное выше среднего
физика - смутное представление, астрономия - аналогично.
литература и осмысление прочитанного - откровенно слабо.
русский язык неродной?

А как может ветер не дуть? Если он не дует, то какой это нахуй ветер?

Обыкновенный статичный ветер.

Находящийся в ожидании очередного задания - куда дуть.

В космосе законы физики работают не везде, но эти же законы незыблемы на нашей планете и чётко ограничивают ареал нашего обитания в вселенной. И это тоже часть разгадки, осталось только понять какая)))

Какая замечательная брехня

Про неработающие в отдаленных районах космоса законах физики тебе сообщили инопланетяне?

Кстати в Библии нет учения об огненном аде где якобы мучаются души грешников, это языческое учение было заимствовано из языческих религий гораздо позднее. Даже слова Ад, в Библии всегда подразумевает могилу.

Сказано было просто: Прах ты и в прах возвратишься.

Ни о каких муках нет и намеков, иначе бы это противоречили принципу: Глаз за глаз, зуб за зуб и т.д.

p.s. но видимо у вас с Фэт-ом свои терки...

Это сообщение отредактировал astass - 18.03.2024 - 14:41

Житие наркомана-мазохиста? И зачем это здесь?

Впрочем, для изучения профильными специалистами сойдет.

Это сообщение отредактировал NYUser - 18.03.2024 - 14:36

Безграмотность на марше
Это надо умудрится в коротенький текст упихать кучу чуши
Туманности существуют не миллиарды лет, а десятки или сотни тысяч.
Не конденсируются в звезды те, где плотность низкая и гравитация не может собрать материю в компактное тело.
Не будет занимать если этому препятствуют силы гравитации.
Энтропия - понятие относящееся к идеальным термодинамическим системам. Вселенная такой системой не является.
Растворению газовых гигантов препятствуют те же силы, которые собирают эти гиганты в единое целое - то есть силы гравитации.

У-ффф

Главное чтобы у вас все было хорошо и благополучно.
А про ТОКАМАК, рекомендую узнать больше, возможно это будущее энергетики, а если холодный синтез откроют вообще прорыв наступит, главное чтобы не применили против самих же себя.

Спасибо за аттестат, а в школе я был хулиган и двоечник, ваши оценки повыше моих в аттестате, спасибо лестно...

Если интересно про Геену. огонь и червей, напишу кратенько. Даже можно будет мЗорга задействовать чтобы подтвердил)))

Есть такой стаих в Библии к аду не имеет никакого отношения правда, ибо как написал выше Ад выдуманное языческое учение. А вот Геена была и сейчас кусок земли на бывшей Геене стоит очень дорого в Иерусалиме...

Нравятся мне высказывания слабоумных знатоков.
Мутации ничему не подчиняются, просто в большинстве случаев от случайных мутаций получаются полностью нежизнеспособные особи.
И это и есть эволюция в чистом виде

Рад что вам что-то понравилось.
Уже прогресс.

топик правда не совсем про эволюцию, она не обьясняет возникновение жизни, но многие и так схавают.

Но если бы все мутации были благоприятными, разве они не могли бы произвести что-либо новое? Нет, не могли бы. Результатом мутации может быть только вариация уже имеющегося признака. Мутация предоставляет разнообразие, но никогда не производит ничего нового... (Как говорится Шах и Мат! )

Хотя конечно можем поспорить, тема в целом несложная материала хватает, ссылки на энциклопедии и ученых могу дать, вдруг расшевелим дендриты в синапсах у философа с раздутым чсв?

Это сообщение отредактировал astass - 18.03.2024 - 15:06