О вселенной и о том, где мы и кто мы

Веселят меня такие комменты.

Вот ты, уже 13 лет на сайте, но до сих пор не знаешь для чего создаются подобные темы.

ЗЫ. В школе в Тик-токе не залипал, догадайся почему.

astass

Второе - никак не следует из первого. Это ваша или не ваша свободная интепретация, в просторечии - "сова на глобус"

В настоящий момент, хотя теория эволюции в научном мире общепринята, существует критика идей дарвинизма с позиции креационизма. При этом, в общем случае, критике подвергается не современный корпус идей эволюционизма, а дарвиновские идеи второй половины XIX века. Таким образом, в ряде случаев критиками не учитывается развитие дарвинистских идей за последние 150 лет. Главные и наиболее популярные аргументы, которые выдвигаются против теории эволюции (в их числе: отсутствие переходных форм, большая сложность биологических структур и невозможность их формирования за счёт накопления малых случайных изменений, «вредность» мутаций и некоторые другие)[6], были сформулированы ещё в конце XIX — начале XX веков, и с тех пор по большей части практически не подверглись значительному пересмотру. Аргументы креационистов проистекают из поверхностного знания основ химии, физики, геологии и биологии, кроме того выдвигаемые контртеории чаще всего не проходят какой-либо проверки на научность.
В настоящее время одним из самых активных пропагандистов исламского креационизма является Харун Яхья. Высказывания Харуна Яхьи о теории эволюции и характер его аргументации часто подвергаются научной критике
Ряд исламских учёных также не разделяет взглядов Х. Яхьи. Так, Далиль Бубакёр, президент Союза мусульман Франции, комментируя книги Харуна Яхьи, отметил, что «эволюция — это научный факт», и «теория эволюции не противоречит Корану»: «Он пытается показать, что виды остаются неизменными, и в качестве подтверждений приводит фотографии, но при этом он не может объяснить исчезновения одних видов и возникновения других»[91].

Социолог Малек Шебель также сказал в интервью газете Le Monde в феврале 2007 года, что «ислам никогда не боялся науки… Исламу незачем бояться дарвинизма… Ислам не боится истории эволюции и мутаций рода человеческого»[91].

Поскольку в Коране, в отличие от Книги Бытия, отсутствует подробное описание сотворения мира, буквалистский креационизм в мусульманском мире значительно менее распространён, чем в христианском. Ислам считает (в соответствии с текстом Корана), что люди и джинны созданы Богом. Современные взгляды многих суннитов на теорию эволюции близки к эволюционному креационизму

читать всю ветку? я пока ещё в своем уме. а водород с кислородом в колбе сами смешивайте, и сами трясите.

Селя ви...

А мозг что-бы там не говорил Дубынин, пока остаётся одним из самых сложных и неразгаданных объектов во вселенной.

Кстати ремарочка, есть ученые утверждающие что мозг при отсутствии заболеваний связанных именно с ним, не стареет. (подтверждений пока не нашёл, но мысль эта запомнилась почему-то, наверное мозгу приятно в неё верить...)

Всё правильно в таких темах пишут чтоб потешить своё ЧСВ обосрав ТСа который с интеллектуальной точки зрения намного слабее (амёба?) и не сможет ответить

от неуча слышу. где я написал, что смог? или буквы понятны, а смысл неуловлен? тогда на уроки литературы надо было ходить, дабы понимать смысл предложений, состоящих из более чем двух слов.

У Джонов нокия и вообще это отраженный свет от взрыва болотного газа, а похищенцы сплошь клиенты кащенко, круги на полях это фермеры херней маются и т.д. и т.п.
От гражданских проще отбрехаться

Ну я в свое время смешивал сам и убедился что химия рулит. Чтобы вода получилась нужно нагреть. А так газы горючие в природе должны по вашей логике сразу загораться. не говоря уже про солнышко. (не торопитесь с выводами и тем более с ярлыками, язык иногда бывает врагом, в жизни пригодится не будете болеть например)

Даже эксперимент Миллера - Юри, аминокислоты бы не смогли образоваться если бы Миллер в халатике не подавал злектрический ток играя при этом как ни странно "бога" не само же искричество долбало колбу, только вот почемуто эволюционисты любят приводить эксперимент поставленный умным человеком в пример что все появилось "глупо" само собой, интересно правда?

То есть, вернемся к нашим ацтекам, они всё правильно делали, они постоянно обращались к богу, своеобразно, конечно, вырывая сердца у врагов, но будем считать это спецификой региона, такая добрая старая традиция, главное - это же во славу божью. Бог видел их рвение, поэтому народ вполне себе процветал.

Ну и опять же вернемся к тому, что Библия написана людьми, утверждается что со слов божьих, но кто, в нормальном состоянии разума, в это поверит.

Если я сейчас задвину новую религию, например, на основе ноосферы и скажу что все эти знания я получил от информацинного поля, многие ли мне поверят и куда меня определят?

Теория разумного замысла (англ. Intelligent Design) утверждает, что сложность и целесообразность строения живых существ и экосистем объясняется сознательным замыслом творца или некоего «агента» лучше, чем ненаправленным процессом мутаций и естественного отбора. Представители «теории разумного замысла» дистанцируются от религии, делая акцент на телеологических и телеономических аспектах концепции, однако само понятие замысла подразумевает наличие субъекта замысла, то есть Творца (но не обязательно в религиозном смысле).

Если классический религиозный фундаментализм XIX — первой половины XX века попросту отвергал данные естественных наук, то с конца XX века сторонниками теории разумного замысла предпринимаются попытки подчинения науки нуждам апологетики, причём характерной особенностью является argumentum ad ignorantiam: «если наука не имеет в настоящий момент детального объяснения какого-либо факта или явления, в то время как религия имеет такое объяснение, следовательно, этот факт или явление должен интерпретироваться с религиозных позиций».

Один из аргументов сторонников идей теории «разумного замысла» («аргумент точной настройки», англ. a fine-tuning argument) основывается на известной чувствительности Вселенной и жизни к малым изменениям мировых физических констант (Антропный принцип). Область допустимых значений констант оказывается очень узкой, и из малой вероятности «тонкой настройки» Вселенной делается вывод о её искусственности и о наличии Разумного Творца.

Вам не понравилась интерпритация?

Извинения принимаете?

1. ИнтерпрЕтация
2. Извинения за что? Что вы выдаете блоху за корову? Так все служители всех культов так делают.

Чем тебя детерменизм не устраивает как религия? Во всех религиях есть начало, значит можно говорить о детерменизме на основе их данных.
И тоже есть боги например демон Лапласа.

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 18.03.2024 - 10:06

Т.е. молодежь не понимает, что лекарства дорогие? А старики поняли и стали ломиться в здания? Зачем?
Ты много пишешь, ещё и в ладоши начал хлопать, но про чудо тишина. Странно, да?

По вашему все ацтеки были кровожадными дикарями мечтающими вырвать наше сердце? Допустим так, тогда зачем они приносили богам сердца? Ради дождя или победы войне? Религия всегда управляла массами, власть религии надо было поддерживать "чудесами" а если чуда не было то страх лучшая уздечка... Бог наверное и ацтеков древних привлекал, просто обо всем не записано. Если бы о ацтеках было больше информации кто знает что могли узнать...

И потом процветание не всегда вмешательство Бога. Вон США скинули бомбы на Хиросиму и Нагасаки и ничего процветают, Гитлер тоже процветал, на бляхах солдат было написано "С нами Бог". Речь не о процветании, а о том что Бог привлекает тех кто проявил интерес к Нему. (мы вроде о религии же говорим)

И отвлечённо уже, возьмите Иисуса Христа он был добрый и позитивный, и кормил и исцелял и воскрешал, мухи не обидел в митингах не учавствовал, свержение римской власти не поддерживал
(правда плеткой выгнал всю скотину из двора храма и обменники снес, но нет информации о том что пинка кому дал или плеткой врезал)

И чем все закончилось? Человека который не совершил ни одного злодеяния, замочили вполне цивилизованные люди не ацтеки.

Я жду когда вы напишите какое чудо лично вас персонально может убедить?

хорошо, итак, допустим, в каком-то месте оказались газы, по массе и пропорциям совпадающие с составом солнца. из-за сил тяготения газ начнет стягиваться в шар, сначала достаточно большой, затем он начнет сжиматься. от сжатия в центре данного шара начнет расти давление, а рост давления будет сопровождаться чем? правильно, повышением температуры. что произойдет при достаточном повышении температуры? правильно, начнутся реакции, которые в конце концов дойдут до термоядерных. вот и солнышко. химия - это, конечно, хорошо, но физику-то прогуливать тоже не надо. или вы считаете, что такая масса газа, предоставленная сама себе, будет занимать все предоставленное ей пространство, как на уроке химии в случае с колбой? как тогда существуют газовые гиганты? почему они не растворяются в просторах вселенной?
и в чем моя теория противоречит химии?
а по поводу эксперимента по появлению "само собой" - так вроде как на заре становления нашей земли на ней и грозы бушевали, и молнии, а молнии - это то же самое электричество. почему так не могло произойти-то?

Видите как хорошо, народ зашёл в тему - выпустил пар и затем, довольный, спокойный и преисполнившийся в своём величии - упиздил на работу.

Я своего рода врач психиатр, снимаю своими темами напряжение у буйных, чтобы они чё-нить не натворили, когда выйдут из своей берлоги к людям.

Хорошо что ранее извинился
Русский мне не родной, я люблю его, но он меня не всегда

ТС, ты даже среднюю школу не закончил, судя по всему. Откуда такие цифры, акула живет 20-30 лет, крупная галапагосская черепаха максимум 130-150, потому что это холоднокровное животное плюс к тому же крупные и соответственно замедленный обмен веществ.
По остальным пунктам: естественно что наука ещё не ответила на все вопросы, пока это всё гипотезы и теоретические предположения, и разумеется во Вселенной всё запрограммировано, но не так, как тебе это представляет твой поролоновый мозг. Всё очень сложно и постичь хотя бы частично могут наши далекие потомки

ну так-то если мы созданы кем-то, то и этот кто-то тоже создан кем-то. и так до бесконечности... или же всё само появилось чисто случайно, вот не было нихера и тут вжухнуло да зашкворчало где-то, в итоге кое что появилось. не факт, что материальное. это потом мы же сами себе, от скуки космических масштабов, устроили бааааальшой бадабум, чем синтезировали материальную вселенную, эдакий конструктор лего, дабы было из чего вылепить сначала атомы, потом молекулы, ну и так далее.

...


Это сообщение отредактировал astass - 18.03.2024 - 10:15

astass

И плеткой бил, и прилавки переворачивал, и кричал "Get out! Get out!" И еще "My temple should be a house of prayer But you have made it a den of thieves"
Я в кино видел.

А 4 млрд лет назад, на земле не было молний, извержения, вулканов и т.д?

Размещено через приложение ЯПлакалъ