О вселенной и о том, где мы и кто мы

astass

Не печалься, тут половину русских юзеров русский язык не любит.

Интересненько, почему же тогда туманности существуют милиарды лет и не становятся солнышком?
Почему это масса предоставленная сама себе не будет занимать весь обьём? Энтропия стремится увеличиваться.
Кто вам сказал что газовые гиганты не растворяются в просторах вселенной?

Как пиздюки, право слово. Смелости нет в глаза ментам прямо посмотреть, зато смелости предположить кто создал создателя хватает. Это ващет не страшный вопрос, но требует известной степени осознаности. Для начала стоит на бытовом плане по-разумнее быть, а потом уже во вселенную соваться))

"Анализ учёных показал, что средняя продолжительность жизни гренландских полярных акул достигает, как минимум, 272 года, что делает их долгожителями-рекордсменами среди позвоночных."

гуглите ТОКМАК вас там ждут, потом нобелевка...

И чем я тут кого то оскорбил? То что привёл реальную статистику по уровню IQ? В чём тут оскорбление?

Хрена се в упадке, его последователи плодятся как тараканы.

Два корана на арабском с разными по смыслу словами в одном предложении. Арабка это подтвердила.

Массив печати настолько большой, что не будут проверять каждое слово.

600 -х годов? Тогда корана ещё не было. Первый коран был написан после смерти Мухаммеда его последователями. Притом эти кораны отличались между собой, каждый что то да переврал по своему. Местный халиф решил, что коран должен быть только один, а остальные он приказал уничтожить, но так как папирус был ценным материалом, то другие версии корана не сжигались, а стирались и переписывались. Так в 20 веке был обнаружен йеменский коран, путём рентгена.

Про испорченный телефон ты не слышал?

Зачем им это?

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 18.03.2024 - 11:01

бывает.

Всё бы хорошо но понятие материально относительно, например энергия покоя способна переходить в кинетическую энергию частиц в результате ядерных и химических реакций, если в них масса вещества, вступившего в реакцию, больше массы вещества, получившегося в результате. Примерами таких реакций являются[8]:

Аннигиляция пары частица-античастица с образованием двух фотонов. Например, при аннигиляции электрона и позитрона образуется два гамма-кванта, и энергия покоя пары полностью переходит в энергию фотонов:

e − + e + → 2 γ

Термоядерная реакция синтеза атома гелия из протонов и электронов, в которой разность масс гелия и протонов преобразуется в кинетическую энергию гелия и энергию электронных нейтрино

2 e − + 4 p + → 2 4 H e + 2 ν e + E k i n .

Реакция деления ядра урана-235 при столкновении с медленным нейтроном. При этом ядро делится на два осколка с меньшей суммарной массой с испусканием двух или трёх нейтронов и освобождением энергии порядка 200 МэВ, что составляет порядка 1 процента от массы атома урана. Пример такой реакции:

92 235 U + 0 1 n → 36 93 K r + 56 140 B a + 3 0 1 n .

Реакция горения метана:

C H 4 + 2 O 2 → C O 2 + 2 H 2 O .

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 18.03.2024 - 10:28

Да вроде сходится 7 век нашей эры как раз 600-е года. Ну это так замечание, я же везде уточню.

В остальном даже спорить не стану, ибо можно врагов нажить и голову потерять...

Зачем? Муха уже есть. Зачем делать ещё одну. Учёные создают не менее сложные и великолепные вещи: автомобили, самолёты, вертолёты, космические корабли, ИИ и т.д.

А что тут размышлять -бред бредом погоняет. Там якобы на одном крыле мухи болезнь, а на другом исцеление. Биология вышла из чата, называется.

А в чём позор, если человека парализовало? Это только муслимы считают это позором, в порядочных обществах это считается болезнью, которая, увы, может произойти с любым человеком, притом это не зависит от его вероисповедания.

Да, верно. Эт я ещё толком не проснулся.

Видимо ему Ева не дала.

может, потому, что плотности вещества недостаточно?

Интересная свобода, когда за неправильное, по мнению создателя, поведение тебя отправляют в Ад.

понятно. а вы погуглите пока что попроще - образование звезд.

Они и сейчас есть, долбают по лужам иногда, но из этого же не получаются новые виды верно? (а сказки про миллиарды лет изменений и преобразований я уже слышал)
Только там еще профессор был и долбал молниями в одно и то же место верно?
Молнии иногда пару раз могут ударить в одно место, но это такая редкость.

Хотя есть мысль смартфон оставить на миллиард лет под молниями, вдруг ИИ получится, или новая форма жизни...

Потом вечером тебе все обясню))) с телефона не удобно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот видите как хорошо на вас подействовала критика

Первое - начали использовать поиск.
Второе - обращение на вы к собеседникам очень похвально, пишу без сарказма.
Третье - приводите доводы, а не оскорбление.

Совсем другой Хомо-Сапиенс. (человек разумный)

Это сообщение отредактировал astass - 18.03.2024 - 12:20

Не грози южному централу, попивая сок у себя на районе

Зачем милосерднейший и всемогущий Бог создал Ад?

Не против если отвечу? (Фэт наверняка тоже напишет, возможно пашет сейчас...)

Потому что ЗОЖ это миф. Все про него говорят но никто во первых не может сказать что конкретно это такое. Мы же не исследуем какие продукты есть можно а какие нет. Мясо можно есть? Можно! Но всех животных колят антибиотиками. И они попадают в нас хотим мы это или нет. И так же по всем продуктам. Еще 20 лет назад в ожирении винили жир. По этому появилось куча обезжиренных продуктов молоко, творог и прочие. А теперь говорят что всему виной сахар а не жир. Вот тебе и зож.

Более того, он создал Сатану и кучу предпосылок для попадания человеков в оный АдЪ.

А теперь попробуй с помощью квантового компьютера восстановить входной массив данных хэш-функции.

В общем случае (согласно принципу Дирихле) нет однозначного соответствия между хеш-кодом и исходными данными. Возвращаемые хеш-функцией значения менее разнообразны, чем значения входного массива. Случай, при котором хеш-функция преобразует более чем один массив входных данных в одинаковые сводки, называется «коллизией». Вероятность возникновения коллизий используется для оценки качества хеш-функций.

Утонешь в коллизиях

Про шифрование. То, что квантовый компьютер намного лучше классического решает задачу факторизации - факт. Поэтому с его помощью можно легко расшифровывать сообщения, зашифрованные с помощью распространенных алгоритмов криптографии с открытым ключом.

Но собеседник имел в виду не эти распространенные алгоритмы с открытым ключом, например RSA, а, судя по описанию, шифование с использованием одноразового блокнота. Примером такого шифра является, например, Шифр Вернама

Эти шифры обладают абсолютной криптостойкостью - Абсолютная криптостойкость

Об абсолютной стойкости (или теоретической стойкости) говорят в случае, если криптосистема не может быть раскрыта ни теоретически, ни практически даже при наличии у атакующего бесконечно больших вычислительных ресурсов. Доказательство существования абсолютно стойких алгоритмов шифрования было выполнено Клодом Шенноном и опубликовано в работе «Теория связи в секретных системах».

То есть, даже квантовый компьютер будет бессилен в точности восстановить исходное сообщение.

Это сообщение отредактировал NYUser - 18.03.2024 - 13:13

Автор, поразительно, но если хорошо учиться в школе, получить хорошее образование, интересоваться наукой и исследованиями (а чтобы в них разбираться и критически оценивать нужно выполнить первые 2 пункта), читать профильные сайты и сообщества, то все эти вопросы сами собой отпадут. Да, появится куча других, но на эти точно есть ответы.