Народ! Вставай, проклятьем заклеймённый!

Совершенно верно. Именно поэтому я и настойчиво прошу вас: изучите матчасть. Не манипулирую вами, а обращаюсь к вашему разуму, и обосновываю свое обращение именно в разрезе разума.
Тогда нас станет уже двое.
А с mamazhor , который уже отправился ее изучать, так и вообще трое.
Открою вам секрет. Мне ужасно хочется чтобы наше будущее, даже если я до него не доживу, было разумным, справедливым, эффективным и, как бы банально это ни звучало, светлым. А без понимающих людей это невозможно.

Это сообщение отредактировал Eymerich - 21.03.2020 - 08:48

Я боюсь, что троих (да и трёхсот) всё же недостаточно.

Если бы Маркса изучали в школе все поголовно, тогда да. А пока нас ждёт наступление (неочевидное для меня) хаоса и разрушений.

Здесь только два варианта, впрочем как и везде: либо делать, либо не делать. Соответственно легко просчитать последствия каждого из этих вариантов в условиях коллапсирующего общества и экономики. Не будет ни одного - свалимся в первобытнообщинный строй, будет хотя бы трое - появится шанс на то что кривая вывезет, что появится и четвертый и пятый и тысячный. Это уже вопрос не техники знания, а техники борьбы за выживание.

А как же Гегель?
Ведь нельзя вполне понять "Капитал" Маркса не изучив всей логики Гегеля ©

Просто оставлю это здесь

и ещё вот

Любое современное философское течение не может существовать само по себе, в отрыве от предыдущих.
Так и марксизм, не может не иметь фундамента в понятиях и определениях из ранних течений, например, идеализма Гегеля.
В принципе, нужно начинать хотя бы с Сенеки, правда, в таком случае, я боюсь, что вся жизнь уйдёт на чтение книг, а у нас стоит вопрос выживания.

Это сообщение отредактировал mamazhor - 22.03.2020 - 09:36

Поискал книгу.
Несколько напрягает одна из аннотаций:

"Книги "Проект Россия" прочитали более трех миллионов человек. Уникальные и неожиданные по глубине понимания происходящих в России и за ее пределами событий книги неизменно вызывали ажиотаж среди политической элиты и были внесены Управлением делами Президента России в реестр изданий, рекомендованных для чтения госслужащим и общественно-политическим деятелям."

Наверное, в Управлении делами Президента России, то же работают (или работали) умные, честные люди и истинные патриоты.
Статья в Вики редактировалась, на моей памяти, раз десять. В основном, в разделе "мнения и отзывы".

Один из отзывов, который меня особенно радует, это мнение
Протодиакона Андрея Кураева:
«У меня отрицательное отношение к "Проекту Россия". Во–первых, потому что я не люблю, когда мою родину проектируют, а во–вторых, не люблю, когда это делают люди с тоталитарно–фашизоидными идеями. Особенно третий том — это, конечно, мрак! Я его пролистал достаточно, чтобы испытать чувство блевотного отторжения...."


Я сам человек верующий, но безумно рад, что книгу ругают коммерсанты в рясах, по которым жёстко и правдиво прошлись авторы.

Это сообщение отредактировал mamazhor - 22.03.2020 - 13:55

- вот в это как раз верится с ооочень большим трудом.

Да кому я вру, не верится совсем.

А вот мнению Кураева я как раз склонен доверять. Не во всем, конечно.

Ну и опять же, логотип с рыбой на обложке политэкономического текста...
Ну не знаю.

К религии отношусь отрицательно, к вере, скажем так - отрицательно-нейтрально.

Попробую прочесть, составлю собственное мнение.

Гегель в Науке логики вобрал всех предыдущих и дал метод. Не обязательно всех читать.
Нужно оценивать науку логики как систему в философии (как Ньютона в физике или Менделеева в химии), а то, что он был идеалистом, это не умаляет его труда.
Если уж у Вас такой серьезный подход, Вам нужно все же перейти на сторону Воинствующего материализма.
Посмотрите ролик М.В. Попова https://www.youtube.com/watch?v=96Jb8VQ_1JA&t=744s он не сильно длинный.

В.Ю. Катасонов - глубоко верующий идеалист. Нам с ним не по пути.
"Капитал" Маркса он понимает с трудом, по всей вероятности и Гегеля он не понял. Он не раз заявлял в своих интервью, "Капитал" ему по сути очень напоминает Талмуд. Я смотрел многие его интервью и читал несколько его книг. Про экономику Сталина у него вывод это - чудо.

Это сообщение отредактировал 2000vif - 22.03.2020 - 15:15

Не знаю, почему Вы доверяете мнению Кураева, но книгу нужно прочесть.
Книга большая, и дааааалеко не для всех.
Даже не знаю, для таких ли она людей, как я, но на меня она произвела такое впечатление, что теперь моя жизнь разделена на два периода: до прочтения книги и после.
В принципе, эта книга - основа умозаключений в моей теме.

Согласен с вами насчёт лично Катасонова: я то же не его фанат, мягко говоря.
Просто в этом видео, его мнение сильно совпадает с моим.

Шо опять все отобрать и поделить ? было сто лет назад - результат за окном

Как раз, сегодня мы видим за окном, результат буржуазной революции 1991-93 г.г.

Похоже, Вам не с чем сравнивать. СССР Вы в глаза не видели.

Как же загажено сознание нашей молодёжи...

Это сообщение отредактировал mamazhor - 22.03.2020 - 17:02

2 ASR19
Вам нужно просвещаться.
Вот: https://www.youtube.com/watch?v=8oEawLaQgqI
6 минут всего лишь.

Это сообщение отредактировал 2000vif - 22.03.2020 - 17:21

Хотелось бы тут Вас поправить.
В целом вектор развития начал смещаться после 20 съезда КПСС.
Когда убрали диктатуру пролетариата на 22 съезде, все пошло дальше по наклонной. Появилась либерман-косыгинская реформа с прибылью во главе.
Это был не не одномоментный процесс.
А в 91 получилась не революция, а контрреволюция, которая закрепила власть того кто уже не мог оставаться в социализме.
Революция - это когда прогресс, в данном случае случился регресс в развитии общества.

За окном результат нынешних правителей.Ты что то путаешь.

наши враги не за морями - окиянами. не в америке

враги народа засели за кремлевской стеной

Вождь вторично.
Главное бабки.
Это видно и по Ленину с Троцким.
Да и по Гитлеру. Сначала ты баклан в пивнухе, потом раз, под жопой Мерседес-компрессор и ты лидер партии, в которой членам платят бабки.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 22.03.2020 - 17:53

О как!
Для Ленина главное - бабки!!!

И сколько же у него или Сталина "мерседес-компрессоров" и яхт было, напомните, плиз?
А то я ни про один не слышал...

Ещё и Адика с Лёвой рядом с Ильичом поставили...

Это сообщение отредактировал mamazhor - 22.03.2020 - 19:10

Т.е. вся проблема в Кремлёвских обитателях?
Типа, уберём Путина и заживём?

Вы против Путина, но за капитализм, я правильно Вас понял?

Вы - Навальный, или Дудь, или просто глупец?

Это сообщение отредактировал mamazhor - 22.03.2020 - 19:08

Нет в Интернационале про верующих - есть про рабочих и крестьян, которых у нас всего-лишь треть трудоспособного населения. Третью мы дармоедов не победим - вы из рабочих или крестьян?

Согласен с Вами.

По большому счёту, СССР не пережил последствия (посттравматический синдром, если говорить медицинским языком) Второй мировой.

Хотя, если копнуть глубже, СССР был обречён, когда Сталин понял, что не удалось (и не удастся в ближайшее время, после Революции) осуществить МСР.
Чтобы сохранить страну от разгрома, он говорил на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г., "нас сомнут".
Это так же обозначено в теме прямым текстом.