Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну

sasha54
Расскажите по-подробней об исследованиях камней. Как бы вы стали исследовать килограммовый валун? Очень интересно.

Vankhelsing
LRO же.
Упоротым никакие фотографии ничего не докажут=) Технологии фотомонтажа и компьютерной графики шагнули далеко вперёд.

Умнее99проц

Меду прочим, Каа3773(вроде)) обеспечивает преемственность луносрачей.
Люди приходят и уходят с обеих сторон, а Каа все продолжает без комментов минусить

Это сообщение отредактировал LeSabre - 8.02.2018 - 23:20

Судя по его комментарям год назад, за этот год он пережил лоботомию

Мне реально кажется, что американский шпион это ты, а не мы ни разу.

ТАК уродовать русский язык может либо нерусский, которому это простительно, либо "слишком русский", у которого нет времени учить родной язык, ибо он бореццо с евонными врагами. Ведь кругом везде враги, так?
Желающие отобрать у тебя балалайку и водку?
Хотя не, не времени у вас нет, а мозгов.

Ты ваще читаешь, не?

Ладно, следующий вопрос - а самому слабо найти инфу по собственным вопросам? Не умеешь поиском пользоваться? Или не можешь разобраться в авторитетности источников?

Я уже писал - у меня нет никакого желания выгребать навоз из твоей головы. Среди ваших попадаются изредка адекваты, ты к ним не относишься.

Почему, блять, я сам в 90х без этого вашего интернета смог разобраться и поменять точку зрения, признав, что я ошибался, а вам, ватникам с засранными мозгами, все подавай на блюдечке?

Нет уж, хочешь развить мозги - шевели ими сам. Марьиванны, вдалбливающие тебе в голову основы через твое "нехочу", остались в прошлом.

Как я раньше пропустил такой замечательный в своей упоротости комментарий?

Ув. тов. косноязычный оппонент sasha54 - прямой вопрос:
- Прошу тебя, объясни мне, недалекому, каким образом лично я "работаю на доллар США"? Вот простым языком разьясни, что это значит.

Или опять не заметишь прямой вопрос?

А ведь реально. Год назад комментарии были диаметрально противоположные.
В частности, sasha54 ссылался на посты на гиктаймс:

Чо случилось-та, интересно? Пересмотрел 1й Канал?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 9.02.2018 - 12:16

МашруМ
Взяли в штат к Пушкову=)

Больше сказать нечего, американцы самые известные мистификаторы в мире и тем более самые наглые.

Мы тоже можем сейчас заявить, что слетали на Плутон, смонтируем качественную запись, благо сейчас техника позволяет, налепить снимков, сделаем аудиозапись и ...вуаля.
И на все заявления о том, что мы напиздели, будем отвечать: Неправда, вы оскорбляете нас своим недоверием, вот наши пруфы, чего еще нехватает?"
А на все пожелания провести экспертизу источников и оригиналов с целью подлинности ответим, что не можем предоставить источники так как это охренно секретно и запрещено нашими законами.

Так что пора и нам отправиться куда-нибудь, далеко-далеко, но только не нахуй естественно.

Марракс

В том и прикол...в 69-ом техника не позволяла=)

А чего не хватает-то?

Так ведь всё уже изучено людьми, чья компетенция много выше любого из обитателей этого форума=)

А что засекречено? Все в открытом доступе. Вам ссылок навалили столько - читать/смотреть/изучать устанете. Засекречено всё в мозгах недалёких людей, которые не умеют в гугл.

Оффтоп.

Сенсация, и срыв покровов! Тут ЯПовец определил, что Тесла на самом деле плавает в бассейне! А главное, нет звезд!

Нуачо...
21й век, ЕГЭ, духовность, скрепы, "Основы православия" вместо астрономии...

Кста, а чо там реально за "пузырики"? Хто-то потратил время нафотошопить?

вашу ограниченную голову не может пробиться мысль, что другие люди могут быть правы, а вы можете ошибаться. И ошибаться, в частности, из-за нежелания хотя бы рассмотреть точку зрения оппонентов, я уж не говорю про изучение матчасти.

Это пиздец, уважаемый. А самый пиздец, это то, что вас убеждать в чем-либо совершенно бессмысленно.

Вы же глухи ко всему, что не соответствует вашему мироощущению.
Очень правильно . В отношении американской космической программе.

Это сообщение отредактировал Rombo1974 - 10.02.2018 - 17:19

Мне реально кажется, что американский шпион это ты, а не мы ни разу.
ТАК уродовать русский язык может либо нерусский, которому это простительно, либо "слишком русский", у которого нет времени учить родной язык, ибо он бореццо с евонными врагами. Ведь кругом везде враги, так?
Желающие отобрать у тебя балалайку и водку?
Хотя не, не времени у вас нет, а мозгов.



Что ты в Русском языке понимаешь, подпиндосник. Кто за Родину горой, он душой говорит, и на правильный язык ХРЕН положил. Как например этот командир атомной подводной лодки, имея АКАДЕМИЧЕСКОЕ образование и 16 стратегических ракет на борту. Его наказали за разговор с хреновым адмиралом, но только за разговор по мобильнику, запрещено, есть другая связь. А такой язык для тех кто плохо понимает русский.


Это сообщение отредактировал sasha54 - 11.02.2018 - 00:05

ты лучше расскажи, чо у тебя за год-то произошло?
В прошлом феврале ты имел диаметрально противоположные взгляды.
Вот ссыль, чтоб тебе было удобнее, если вдруг забыл. На ссылку можно кликнуть.

Или ты акк купил у настоящего sasha54?

Хотя, почему сразу - купил. Друзья подарили...

Это сообщение отредактировал МашруМ - 11.02.2018 - 00:40

Или так. Триста подпиндосников обоссались одного бойца и русского мата:
08.08.08
"-Э Русский отойди!!
-Пошли на хуй!!!- крикнул им в ответ Бато.
-Русский, мы будем стрелять!
-А мне похуй!!!- крикнул Дашидоржиев в ответ, и передёрнул затвор пулемёта.
Глаза Грузинской собаки и Русского воина встретились, минутное молчание и
грузины развернулись в обратную сторону.
И один в поле воин, если он по русски скроен!!!"
Помним, скорбим, гордимся:

Это сообщение отредактировал sasha54 - 11.02.2018 - 00:58

Ближе

А если пиндосы не понимают и стрелять нельзя, мы не церемонимся:

Да да и как у них работали кинокамеры без всякой защиты и в широком диапазоне температур + радиация?

И ...@ля когда они успели переодеться, если они весь полет были в памперсах и не меняли их???!!!

Это сообщение отредактировал wws - 11.02.2018 - 01:23

Чье-то мнение это не моя точка зрения. «Нет правды, есть лишь мнения.» -цитата из «Менеджера Мафии»

sasha54
Хватит оффтопить клоун.

В надцатый раз. ЦЕЛИКОМ камни никто не изучает. Это относится не только к образцам с Луны, но и к метеоритам и всяким земным геологическим образцам. Есть понятие лабораторной пробы (что такое гуглить) и соответствующие ГОСТы по этому делу. Дело это по прозаической причине: научная аппаратура рассчитана на работу с небольшими по обывательским меркам образцами. Для совсем пробитых: ну не влезет килограммовый камень под микроскоп! На его предметный столик помещают срез изучаемого образца. У камней он именуется шлифом. Стандартный петрографический шлиф имеет толщину 0,03-0,02 мм, приклеен на специальную смолу - канадский бальзам и покрыт сверху тонким покровным стеклом. Размер стандартного шлифа примерно 1-2 кв. см. Вот он на фото под микроскопом:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...in_sections.JPG

Вот таким макаром изучают камни. Тот же шлиф, помещаемый в призму Николя (опять гуглить) помогает изучать оптические свойства минералов, а в спектрометре дает представление о химическом составе образца. Это все вкратце и для полных нубов как изучают камни.

Теперь по вопросу камней в СССР. Камни в виде шлифов и небольших кусочков нам передавались. Подтверждение этому есть в доках НАСА о передаваемом грунте, что я задолбался уже приводить и также в прямом указании на сайте ГЕОХИ. Вот ссыль на сайт лаборатории метеоритики ГЕОХИ РАН и статью "Лунные породы":
http://www.meteorites.ru/menu/moon/index.p...ctive=moonrocks
Там прямо указано, что

Т.е. это сняты имеющиеся у нас образцы, а не присланные откуда-то фотки или спи..женные с инета. Там в статье есть несколько фото шлифов амовских образцов из нашей коллекции. И при сравнении с каталогом грунта мы видим, что это именно камни. Для примера шлиф 68415,148, «Аполлон-16»:
https://c.radikal.ru/c36/1802/e1/722c1fd992ea.jpg
Обращаем внимание на масштабирующую линейку. На фото снят минимум полусантиметровый кусок. ЭТО НЕ ПЕСОК, ПОТОМУ ЧТО ПЕСЧИНОК ТАКОГО РАЗМЕРЫ НЕ БЫВАЕТ.

А вот каталожное описание образца:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...ndium/68415.pdf
Это проба в виде шлифа базальтовой брекчии в брекчии в 371 грамм.

Еще вопросы есть?

Вот пишите, что есть доказательства полёта на луну, кроме американских подделок Голливуда. Ну то есть стране которая заявляет такое мы не верим их доказательства не считаем.
А есть прямые точные доказательства, что Гагарин был в космосе? Не СССР пропаганда, ни записи с мосфильма? Кто то лично летел рядом с ракетой и смотрел? Или снял через телескоп, что бы видно было как он там летит и не из союза с другой страны? Или мы СССР верим а им нет :)

То что Олег Корнеев написал это ЕЖУ понятно и я с ним как всегда согласен в некоторых вещах. Но он 20й раз пишет а я 55й раз пишу что это граммульки дошедшие до нас. Что до вас так туго доходит, я говорю о том что дайте нам камень и мы сами уже в России шлифы снимем с камней, чтобы рядом был камень и шлиф, им нельзя доверять. Что бы вы не писали я ДОПОДЛИНО знаю что на это амеры не идут, и никогда не дадут камень в Россию как бы вы не писали об обратном и это уже вызывает подозрение что здесь что то не так. И вообще, столько лет молчали о студийных съемках и только как всплыло, начали оправдываться что это они яко бы для человечества придумали, что бы было видней лохам. Так и когда с камнями все откроется они как всегда найдут от мазку. Они по жизни мошенники им наплевать на человечество у них только меркантильные интересы, это они нас окружают базами а не мы их и Т.Д. включая промывку неокрепших мозгов, в чем вы им помогаете.

Это сообщение отредактировал sasha54 - 11.02.2018 - 13:27