Вперед назад в СССР

А Цой — КТО?

Может я чего-то не знаю?

Теперь никто не знает..,ударник у них колоритный..

А бежишь, потому что в тебя пытаются воткнуть новый стержень, хотя если разобраться, ни хера то он не новый, а тот же самый, только плохо покрашеный (америка- враг, у России свой особенный путь, едро- ум, честь и совесть нашей эпохи, и пр. и пр. и пр.)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Либерасты это кто топят за рынок и капитализм, в противоположность марксистам и социалистам. Это псевдолевые, которые культивируют неравенство и поддерживают снобисткую кучку общества.

И снова здравствуйте.
Собственно либерализм зародился во Франции в 18 веке, во время Великой Французской революции
И означает равенство прав и свобод . Гражданских свобод.
То есть нахуй рабство, нахуй цензуру = все имеют доступ к информации и все такое...
Точно так же и нелюбимая тобой толерантность означает равенство прав и свобод, но уже человека и гражданина.
Вне зависимости от его ориентации, пола, расы и убеждений
Говоря проще: нельзя убить негра за то что он негр...
Нельзя убить Сидорини за то что он старый проперженный совок. Высмеять осоприть можно , а вот убить нельзя

Кстати, для нелюбителей прав и свобод и толерантностей всяких...
Первым правом человека и гражданина является право на жизнь...
А не гей парады, ихтиандры блять... Мастодонты киселевские, да
mrPitkin

Про жену тоже напиздел? Да ну

Ага, ага. Миллионер и безработный имеют одинаковые права и свободы.

А вот Плезансу я б запроста дал 10 лет без права переписки. Балласт, генетический мусор. Все равно ведь полезным для общества не будет. Зачем же на него ресурсы планеты тратить?

Гражданские права: право на жизнь, например
Ну нельзя убить безработного за то что он безработный
Нельзя убить миллионера за то что он миллионер. Хотя это уже статья будет

а разве в ссср не было гражданских прав?!!! разве в ссср не имели все одинаковые права по рождению? право на бесплатную медицину, право на бесплатное образование, право на труд ,отдых?!!! в не зависимости от его материального социального статуса и национальной принадлежности?!!! причем не декларативные . как в либероидных государствах ! а то что нельзя убить безработного за то что он безработный - так они сами дохнут без работы, ,их и убивать не надо! в ссср безработных не было почему то - убили всех наверное

Не было. Одна психиатрия под эгидой Снежневского и глушилки перечеркивают свободы нахрен. Потому что право на информацию нарушено? Да, нарушено
Право на свободу передвижения нарушено при госпитализации в ПНД особо неугодных? Да...
Прописка это не ограничение передвижения гражданина?
Про то что колхозник уехать из сраного колхоза не мог из за того, что требовалось куча разрешений - это правильно?
Отдых под куратором КГБ в Болгарии с мозгоеблей во всех месткомах это нормально?
Сначала попробуй попали на эту путевку, потом тебе выебут мозги партократы и в итоге ты после этого отдыхаешь уже от них?

В этом и есть лицемерие либерализма. В современном виде он процветает, потому что успешные буржуа, но не доросшие до капиталистов хотят больше внимания и уважения. Они хотят быть аристократами равными капиталистам, но на самом деле они просто продвинутые в финансовом плане пролетарии.
Они культивируют идеи социализма натягивая их на капиталистическую действительность.

Вообще то либерализм социализма не исключает, как у скандинавов например
Права и свободы человека в принципе не исключают капитализма
Не надо путать эти составляющие.

Плезанса почитаешь и понимаеш в какой жопе америка..
На Кубу сьездить нельзя, бросить и уехать из партнерства ( колхоз типа, партнершип) тоже нельзя, по радио и ТВ речи Ына и Путина не показывают, дам где хочещН снять или купить не можешь, нужно соответствовать правилам и т.п.

Ну явно никаких прав и свобод.

Главные либеральные права- спекулировать, параситировать и педерастировать.

Их то и небыло в СССР..

Либералы считают капитализм естественным состоянием развития человечества, незыблемыми как законы природы. Марксисты заявляют, что капитализм историчен. Он имеет начало, можно проследить его истоки. Значит, он будет иметь и конец.
Все эти элементы социализма в капиталистической системе как полумеры, подачки не вырвут бедняка из нищеты. Капиталисты благотворительностью идут на компромиссы, они стараются замазать недостатки своей системы и избежать социального взрыва. который угрожает им и ихнему имуществу.

А в чем они неправы?

Возможно. Но пока этого вовсе не наблюдается

А социализм что может вырвать из нищеты? Это как вообще? Нельзя всех поровну сделать богатыми
Как и поровну бедными
Даже при том же социализме чувак, кто то имел больше благ, кто то меньше. Ну нет в природе уравниловки

Ихнему? Ихнее?

Одна из задач соц политики. Но не главная

ещё раз: под всеми социальными достижениями должна быть экономическая основа. Если упрощённо -в стране должна быть производительность труда не ниже некоторой, что позволяет обеспечивать всякие бесплатности. В этом случае страна развивается. А если "социальные достижения" не подкреплены общественной производительностью труда -страна деградирует, при этом большинство "социальных достижений" или низкого качества или реально не доступны.

Вспомним пресловутое "отсутствие безработицы в СССР" — на самом деле в СССР была рекордная для того времени безработица, но она была одним из идеологических постулатов, поэтому скрывалась внеэкономическими методами. Сообразите наконец, что безработный, по определению это тот, который БЕЗ РАБОТЫ. Другими словами безработный – это тот человек, участие которого в технологическом процессе производства НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Это тот человек, без которого можно обойтись. Это тот человек, присутствие которого на производстве не уменьшает, а увеличивает стоимость продукции. Выявление таких людей –а если точно – рабочих мест – это есть основа повышения конкурентоспособности продукции за счет уменьшения затрат на её производство и, следовательно, её цены. Кроме того, выявление таких рабочих мест способствует скорому внедрению достижений новой техники, новых технологий и т.д. Кроме того, это способствует повышению качества рабочей силы за счёт той же конкуренции.
А вот если объявить, что «У НАС НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕЗРАБОТИЦЫ», тогда мы будем вынуждены прятать наших безработных в раздутых штатах предприятия, что резко снижает качество продукции, повышает её стоимость, снижает конкурентоспособность экономики в целом и качество рабочей силы. Это не теория: как только на рынок страны стали поступать товары из конкурентной экономики, советские предприятия-гиганты просто сдулись экономически и сдохли. У вас простите, автомобиль, чисто случайно, не производства завода «ленинского комсомола»?

Капитализм не плохой и не хороший, главное отличие капитализьма от социализьма заключается в том, что капитализм с момента своего возникновения развивается, а социализьм с момента своего возникновения деградирует...
Причина этому проста: капитализьм использует в своих целях природные особенности отдельного человека как биологического вида. Капитализьм "работает" с реальным человеком, используя тот факт, что все люди разные как по способностям, так и по возможностям, так и по потребностям.
Социализьм же в своей практике вообще никак не рассматривает отдельного человека, у него существуют "трудящиеся массы", "которые едины в своём порыве", "которые все, как один" и т.д... Социализьм вообще не видит отдельного человека, потому как все люди при социализьме одинаковы.

СССР шел к своему развалу с 1917 года, потому как изначально был основан на лжи, насилии, диких фантазиях и абсолютно не обоснованных надеждах...
Социализьм советского толка -это тупиковая ветвь развития человечества...
изначально коммунистические фантазёры выдумали абсолютно не жизнеспособную модель общества, а потом с помощью насилия пытались обеспечить хотя бы внешнее соответствие..
Как только ослаб репрессивный аппарат и началось общение с "загнивающим западом", скорость развала резко увеличилась...
Плюс только один: весь мир получил прививку от коммунизма на долгие годы...

Но если капитализм эффективней, как же так он не может предоставить бесплатные квартиры спветским очередникам? А СССР мог.

Ещо и полмира кормил, если верить капзащеканцам.

Странно, но пока он шел, впереди него развалились капиталистические империи. Английская, Испанская, Австро-Венгерская, Отоманская, Французкая..

У вас много ошибок в слове " хитрожопость"

Наверное про кризисы и Великую депрессию не слышал? Капитализм давно деградировал и движется по инерции. Капитализм предполагает избыточность продукта и рабочей силы, в нынешних условиях это крайне нерационально, здесь выходит на сцену планирование под видом распределенных вычислений. https://ru.wikipedia.org/wiki/Четвёр

понимаю, вам трудно смириться с таким конфузом: "великая страна" со "счастливым народом" вдруг просто развалилась...
конечно тем, кто не склонен к анализу, логике и здравому смыслу, надо найти простое и понятное объяснение этому. Оно совсем не должно соответствовать действительности, для вас главное -чтобы оно было простое и понятное.... Разбираться в экономических, социальных и политических причинах вы не хотите.
Ну не каждому дано понимать окружающий мир, вам не повезло, смиритесь с этим...

Это сообщение отредактировал DimaEblan - 5.09.2017 - 23:47