Более половины россиян считают главной чертой СССР заботу государства о простых людях

Зато всегда были в продаже. Рука рынка . Как сейчас с мясом.

Я ему про нищету большей части советского народа, а он мне про иглы алмазные за тех советских 25 рублей,
Спасибо!

Кто-то целку Сидору уже сбивал на предмет первого "П" из его ПТС, а именно педерастов? Или заросло?

Гомофобам лезть не стоит - может быть разрыв... допустим шаблонов
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%...%81%D0%B8%D0%B8

почему в советских магазинах курицы не было в нужном количестве? тоже экзотика?

Совки считают, что иглы со знаком качества советский человек мог намазывать на хлеб вместо отсутствующего в продаже масла.

ссылку на мнение плз.
что ж накормить население не могли?

по сидорини нормальный гражданин в ссср минимум 400 получал, остальные просто ленились

Я думаю, что в совке он фарцевал по-чёрному. Такими ценами кидается, как-будто для него это мелочёвка была. Может по этому он с такой нежностью те времена вспоминает?

Вы что то путаете. В советских магазинах замечательные курочки были всегда, без очереди и с улыбкой продавца. По рыночной цене. В советский магазинах коопторговли и в магазинчиках типа колхозный базар.

А небыло курочек частенько в магазинах гос. торговли. Там ныло дешевле в два таза и все быстренько перемещалось в холодильники дома.

Но иногда то было? А сейчас вообще нет. Ни магазинов гос.торговли, но курочек по цене в два раза ниже рыночной.

Во! Кстати про кур советских анекдот был:

Лежат на прилавке курицы, импортная и советская.
Импортная говорит:
- Посмотри, какая я красивая! Пышная, розовая, в полиэтиленовый пакетик упакована, а на тебя смотреть страшно - тощая и синяя.
А советская курица ей отвечает:
- За то тебя убили, а я умерла своей смертью.

В СССР небыло нищеты.

Когда выбор делается какую иголку для проигрывателя купить- это не нищета.


Нищета- это когда делается выбор сколько штук яблок можно купить ребенку в месяц, если себе вообще не покупать.


https://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1971749.html

Не я один.

Кто то же раскупал полтора миллиона новых советских автомобилей в годЕщо и не хватало, в очереди стояли.

Не, ну талант же ж. Сидор ты б как и ныне прибитый ДокБерг подписывал бы чего-то. Глядишь и копейка цент к карману прибился бы Советую жанр "Альтернативная фантастика". Не отнекивайся - данные у тебя есть.

За время существования СССР было фактически 4 государства в одном юридическом пальто. Но управление, в том числе и экономика были разные.

Социальное государство было в период 36-37 года по 53, когда проводилась сталинское управление. В этот период и цены снижались и было заложено все промышленное производство и научные разработки. А после с десталинизацией хрущева политика поменялась на 180 градусов. С 68 года СССР уже не было, был фактически слив страны под США., который начался с того, что сдали страны варшавского договора в Европе, сдали Де Голя и после стали внутри страны готовить кризис под развал.

Сидорини, я не знаю, где ты жил в СССР, какой доход имела твоя семья, но я точно знаю, что там, где рос я, не каждому ребёнку родители могли 15 копеек в день выделить, чтобы он смог купить самое обычное мороженое.
И точно так же, сейчас при повальной нищете в провинциях, семьи не могут купить детям фруктов.
Сейчас, с антинародной властью, и тогда, по мнению некоторых из вас с властью, заботящейся о народе.
Что за хрень-то такая?

А Гагарин, первый человек в космосе, полетел в 1961 году. При Хрущёве. При научной помощи Королёва, который при Сталине отсидел срок как типа троцкист и прочее шпионское, а потом был реабелитирован и внёс свой вклад.

Тогда и зарплата должна была быть «рыночной», однако ее партия устанавливала для цен советских магазинов, а не для цен рынков и спекулянтов.

Снижались так называемые «коммерческие цены», задранные относительно карточных в несколько раз.

Это всё равно что сейчас цену на мясо сделать не 300-400, а 3000-4000 рублей, а потом постепенно снижать: 2500-2000-1500…

Это сообщение отредактировал Silver867 - 28.06.2019 - 00:22

Инересный момент- капитализм не имеет теоритической базы , системного учения и законов развития.

Социализм зиждится на учении Карла Макса,ЛЕНИНА ,Сталина и при социалистической системе советского типа -везде наблюдается одна и та же картина. Сначала гражданская война которую развязывают сопротивляющиеся паразитирующие классы и всегда проигрывают ( потому что в атаку они сами бегать не хотят, а крестьянам и рабочим за них какой смысл воевать? ) , потом идет довольно болезненный переходный период, а уже потом всё население начинает жить примерно одинаково ( в зависимости от своего, именно трудового, вклада) и начинается постоянный рост уровня жизни для всех. И так происходило и происходит во всех социалистических странах .

Капитализм - не имеет теории и поэтому прогнозируемой стратегии . В одной стране могут жить хорошо ( особенно если занять 20 трилл и не отдать) а в другой будут дохнуть с голода и это тоже будет капитализм.
Рост благосостояни доступен лишь небольшой группе , значитальная часть населения даже в странах первого мира живет в постоянно ухушающихся экономических условиях.

И тут дело не в айфонах, а в том например, сколько работало прежнее покаление чтобы заплатить все налоги или иметь свою крышу над головой и прочие самые базовые вещи.
Нынешнее работает за то же самое больше и интенсивней чем прежнее , а следующее скорее всего работать откажется, потому как нет смысла, получается рабство.

Т.е. капитализм- не имеет перспектив.

Особенно хорошо это видно сейчас, на примере ликвидации марксистско-ленинско-сталинского социализма ( как стройной обоснованной системы) в СССР-России.
Отчетливо это видно , если сравнивать экономические успехи целой страны за прошедшие 30 лет например с Китаем, где зарплата уже выше чем в России, или с КНДР, которая уже поставляет в Россию станки с ЧПУ, а внутри полностью обеспечила своих граждан бесплатным жильём, что в таком климате не роскошь, а жизненная необходимость.


Коротко подитожу.

Капитализм обосрался в России.

Единственным утешением капзащеканцев- может быть только то что он обосрался во всем мире, исключая те страны (т.н. первого пира) где заняли 20 трилл и не отдали.
Если же говорить о России, то никто России 20 трилл не займет, поэтому капиталистическая деградация неизбежна и доведет до ликвидации государства. Народ со средней зарплатой в 30 тыс защищать капитализм в России в атаку не побежит. Особено если наступать будут из Европы где пособие по безработице выше.

Это видно на примере Украины. На Yкраинe капитализм быстрее деградировал по причине особенностей менталитета. Поэтому часть ( Донбасс) хочет в России которая ближе и где зарплата выше, а часть -в Евросоюз, где то же самое. На Украину населению насрать.

Хотя и наступать Европе на Россию то ненадо. Продажные политики сами всё сделают. Тихой сапой. Вон уже принимаются какие то законы об обязательных местных языках. Развал СССР с этого начался в 87-м. Технология отработана.

Многопартийностью тоже пузо не набьёшь.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 28.06.2019 - 01:26

Логично.

И в СССР был выбор. Работать ли на гос.предприятии, или в кооперации, в колхозе, в своем маленьком швейном цехе с тещей...

И ведь безработицы небыло,был недостаток рабочих рук

Капитализму насрать на выдуманные теории и прочее. В этом основная проблема идеалистов - их теории как бы хороши, но на практике фиг знает кому нужны они сейчас.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 28.06.2019 - 01:31

При Хрущеве он всего лиш полетел. А программа началась при Сталине. В 1946-м.

Уже через 2 хрущевских года был запущен Спутник. Хрущев тут был только рядом с уже идущей полным ходом сталинской программой запуска челеловека в космос

Тогда бы капитализм работал эффективно везде, даже на Гаити.

Но пока что мы видим что капитализм дает какой то приличный уровень жизни ( и то не всем) только там где заняли 20 трилл и не отдали. Что говорит о полной неэффективности.

Логическая ошибка в ваших рассуждениях. Капитализм устаканился задолго до каких-то телодвижениях в Украине. Вы же не будете утверждать, что Украина первооткрыватели капитализма?