Зачем Путину «Закон Роттенберга»

Не обижайся,но ты пишешь с ошибками по-русски.С такой ошибкой в резюме вряд ли есть надежда на получение высокооплачиваемой работы.Вот что ты делаешь не так.Повысь грамотность для начала,повысится и зарплата!

"Цены ростут"

Блять косяк с ентим законом, надо было не ротенбергом абзывать.а закон буша, клинтона обамки.либералы бы тогда мозг сломали, как его обсирать.

дааа, пиздец я вам не завидую.хоть жопа тресни а филки надо отрабатывать.ибо нехуй в "кредит"брать.

Это сообщение отредактировал brodyagavik - 9.10.2014 - 14:06

если эти "господа-товарищи" считают, что их имущество НЕЗАКОННО арестовали, то пусть САМИ и доказывают свою невиновность в международных судах (Страсбурге, Амстердаме и т.д.). Адвокаты у них есть. Пусть запад сам вернет все, "что непосильным нажито трудом", по ЗАКОНУ. Почему они не хотят пользоватся защитой западных законов?

Так же второй момент - размещая средства в зарубежных банках и покупая недвижость они должны были понимать весь риск. Почему за их риск должны платить российские налогоплательщики?

Почему внутренние долги государства до сих пор не выплачены (вклады СССР), а за хитрожопость других - вынь да положь?

зачем? проще ездить в машине за лям в свою ипотечную двушку, по пути отдав 5к рублей на продукты и орать что денег нету. А вспоминать как лет 12-15 назад край дошираки ели это же не комильфо.
Благодарен уже за то, что теперь нет надобности из деликатесов только соленые огурцы есть.

В суровой жестокой реальности капиталисты всегда стоят над законом и так было всегда и везде, и в тоталитарной России, и в свободном демократическом мире. Крупный капитал сажает своих лоббистов в правительства и парламенты, чтобы принимались законы выгодные и защищающие в первую очередь его интересы, а не интересы большинства.
ПО ЗАКОНУ при капитализме ротенберги никогда жить не будут, не для них законы пишутся.

Это сообщение отредактировал GOODPHIL - 9.10.2014 - 14:21

Что-то до народа никак не дойдёт, что этот закон никаким боком не применим к компенсациям за введённые официально санкции. Он вообще не про это.

Если уж на то пошло, то этим законом защищаются не виллы Ротенберга - никаких сомнений в компетенции итальянских судов по этому делу нет, а скорее крымские граждане и бизнес. Именно в Крыму сейчас возможно тёрки по вопросу компетенции между украинскими и российскими судами.

Но даже и не Крым этот закон защищает прежде всего.
Многие уже забыли, что недавно Гаагский третейский суд по делу Юкоса вынес решение, согласно которому Россия должна выплатить больше 50 млрд долл.
Так вот, по мнению нашей стороны это решение было вынесено судом с нарушением его компетенции, то есть это решение заведомо неправосудно. А именно о таких решениях и говорится в новом законе! Рано или поздно эти деньги с России начнут требовать, будут арестовывать имущество госкомпаний к примеру. Вот тогда и начнётся реальная работа этого закона.

ссыль на проект закона
да можете сколько угодно минусить, но это же видно в проекте закона

Вот что писали про это решение:
http://top.rbc.ru/politics/28/07/2014/939219.shtml

"В ходе суда, продолжавшегося почти 10 лет, юристы истца утверждали, что причиной налоговых требований к ЮКОСу было стремление отобрать компанию у ее законного владельца. А тот факт, что "Юганскнефтегаз" перешел под контроль "Роснефти", подтверждает прямую выгоду государства от банкротства.

Россия в течение четырех лет пыталась доказать, что Гаагский суд не имеет права рассматривать иск GML, а после 2009 года утверждала, что для банкротства нефтяной компании имелись законные основания".

То есть Россия пыталась доказать, что вынесенное судом решение будет неправосудным, выходящим за рамки его компетенции. Было ясно сказано, что выполнять это и подобные решения российская сторона не будет.
И буквально тут же появляется закон, который устанавливает ответные меры России за подобные решения!

Как хотите, но я в такие совпадения не верю.

Это сообщение отредактировал IngBar - 9.10.2014 - 14:58

это же сколько жадный Пути забирает у школьной уборщицы с белой зп в 3 тысячи, ая яй. А вот наши доблестные предприниматели дружно и усердно скрывают налоги что бы накормить голодающих таджиков и защитить от власти Путина. Только чет таджики на личных машинах по Еуропам не разъезжают, что как бы намекает.

вот этой статистикой и все сказано((((
с 2012 (59-что скажем мягко не счастье) скатились до 2014 (65)

путин ты был хуйлом им и остался,а вы жополизы либо просто бездумные популисты или работники кремля за 85 коп.

хитрый план путина-объебать народ России,и помочь корешам олигархам,ну а те за бугор епт.


Это сообщение отредактировал Stuntman - 9.10.2014 - 14:46

ска... не успел воду заряжается поставить перезапости пожалйста

Бла, бла, бла. Очередная кремлёвская хуета по ушам.
Выгода то кому от всего этого? Только чинушам и олигархам.

Чем отличается умный президент от мудрого?
Умный президент преодолеет кризисную ситуацию, а мудрый - никогда её не допустит.

пошел на хуй, черт белоленточный.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 30%

Это сообщение отредактировал system - 9.10.2014 - 18:11

позеленил, ибо интересный взгляд.
Как и говорит ТС, не имея достаточной информации о планах Путина...Скажу только, дай то Бог, что он о России думает, а именно, о её жителях...
И, как повелось, добавлю байку - старый Советский анекдот(пусть евреи не обижаются. ничего плохого к ним не испытываю):
В колхозе собрание:
Председатель - 1 вопрос повестки дня: Надо ли нашему колхозу разводить соболей?
Колхозники - нет, нафига и т.д.
Председатель - но за одну шкурку можно выручить до 500 рублей...
Колхозники - будем, будем разводить.
Председатель - 2 вопрос повестки дня: Наш бухгалтер - еврей хочет уехать на ПМЖ на историческую родину. Отпустим?
Все - нефига, пусть здесь работает...
Председатель - но он передаёт в фонд колхоза свой автомобиль, дом и вносит 200 тыс. рублей.
Все - пусть катится. нечего ему тут делать...
Председатель - 3 вопрос: Его жена, тоже еврейка хочет уехать с мужем. Отпустим?
Все - пусть тут работает. нечего всех отпускать.
Председатель - но она вносит в фонд колхоза 500 000 рублей.
Все - ну и пусть уезжает.
Председатель - повестка дня исчерапана. вопросы есть?
Тут 1 колхозник берёт слово и спрашивает: "А может лучше не будем разводить соболей, а будем разводить евреев?"
А вообще, по теме, Царь - он, конечно, всегда - хороший, вот бояре ...(поп Гапон)
И ещё - Скажи, кто твой друг... дальше сами знаете...(а это уже народ)

Это сообщение отредактировал Vashachapa - 9.10.2014 - 15:48

да бля че вам всем херово живется чтоли?кругом люди знакомые (обычные заводчане) квартиры покупают (в ипотеку конечно но без проблем платят) другие раз в полгода за границу,третьи дома строят .замечу-все рядовые граждане,не нефтебароны.все блеать кто работает,живут вполне себе.Че от Путина то надо-чтоб все за всех порешал что ли и деньжат подкинул?

Вот) Первая здравая мысль в данном посте)
Некуй бля выводить активы зарубеж
Бабки зарабатываешь в России вот и будь добр держи их здесь
А вывел - далее твои проблемы
А то защитники нашлись

Блять, да как же вы заебали бредни то писать:

Это для тех, кто читать не умеет (Федеральный закон о ЦБ РФ)

"Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России.
Читаем дальше этот пункт, на тему того кому подчиняется ЦБ РФ
Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. (кто принимает федеральные законы можете сами в гугле посмотреть)
И далее в том же пункте
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. (в том числе и валютные интервенции если того требует экономическая обстановка)"

Блять мракобесы, понаслушались Стариковых и Хазиных и давай хуиту писать. Учите матчасть. У нас ЦБ давно уже под каблуком администрации.
И да, президент назначает САМОЛИЧНО главу ЦБ РФ. Вопросы?
И да, весь опус ТС набор лживых штампов.

Это сообщение отредактировал Ieronim - 9.10.2014 - 18:05

Хуясе заявления у ТС. Я конечно все каменты не читал. Но насколько я помню, главу ЦБ назначил САМ знаете кто. Тогда получается, что за "антигосударственную" деятельность ЦБ РФ он САМ и несет ответственность. Или не?

А чем вас не устраивает расклад, когда ЦБ заносит прибыль себе в резервы? И в случае факапов с рублем, за счет этих резервов поддерживает курс?
http://top.rbc.ru/finances/09/10/2014/5436...bb20fcadf6f2aeb
Теперь прикиньте, что было бы с курсом рубля сейчас. Если бы все резервы ЦБ перевел в бюджет.

Заебали уже эти больные на голову последователи не менее ебанутых Федоровых/Стариковых и прочих дугиных, свои больные идеи транслировать. Съебали с моего япа. ЗАЕБАЛИ блять. По сто тем на день. "национализировать ЦБ", "ЦБ - марионетка фрс" и прочий лютый бред для шариковых.

Минусите, похуй. Но реально ЗАЕБАЛИ бЛЯТЬ!!!

П.С. кремлеботам зп за октябрь перевели? А то после временного затишься, снова активизировались

Это сообщение отредактировал Lobotomyst - 9.10.2014 - 18:07

Я есть твой Бог, я все могу ©

Добавлено в 18:18

Просто в некоторых государствах система сама себя регулируют. При всей продажности власти, самые наглые обычно садятся.
Но не у нас.

Во во.
Лучше бы ратифицировали 20 Статью Конвенции ООН против коррупции!

Вот именно. Какая может быть борьба с коррупцией, если не контролируются расходы чиновников.
Как он честный депутат, не имеющий бизнеса, может тратить в месяц больше своей зарплаты и зарплаты жены ?

Ну это если только путинским. Наши ,чувствую, пролетают.

Обьяснение писалось под диктовку роттенберга?

Куда уж лучше ?


А вообще, почему то Швейка вспомнил.

"
- когда же вы лопните ?
- когда прикажете, товарищ генерал "

Бандиты-олигархи в наглую тырят закрома родины, и кошельки пенсионеров.
А народу говорят, что голодание полезно. Меньше жрёшь, больше живёшь.
Ещё Авиценна говорил : Ужин отдай олигарху.

Госдума приняла в первом чтении закон о компенсациях россиянам, пострадавшим от "неправосудных решений" зарубежных судов, в том числе и от введения санкций.

Проект закона поддержали только единороссы, которые и внесли его на обсуждение.

За документ проголосовали 233 депутата, 202 - против, двое - воздержались. Чтобы этот закон был принят, достаточно было простого большинства в 226 голосов, которые есть у фракции "Единая Россия".

Российские СМИ законопроект сразу же назвали "законом Ротенберга" в честь российского бизнесмена Аркадия Ротенберга, попавшего под санкции ЕС и США: в конце сентября в Италии были арестованы виллы и апартаменты предпринимателя.

Российские граждане и компании, чье имущество подвергнется аресту или другим взысканиям иностранных судов, смогут потребовать компенсации в российских судах, следует из законопроекта.

Как обозначено в документе, компенсация будет производиться за счет средств федерального бюджета.

Ранее правительство представило в Госдуму два официальных отзыва. Первый отзыв, представленный еще летом, был отрицательным. Однако в конце сентября поступил еще один отзыв, в котором позиция правительства по этому вопросу была смягчена.

Кабинет министров выразил поддержку законопроекту в первом чтении при условии его доработки ко второму.

"Принимая во внимание участившиеся случаи введения отдельными иностранными государствами" ограничений прав собственника в отношении российских граждан и компаний, "вопрос защиты [их] имущественных интересов заслуживает внимания", - говорится в новом отзыве правительства.
"Cложный механизм"

Профильный комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству ранее рекомендовал принять законопроект в первом чтении. Однако депутаты от КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России" выступили против принятия законопроекта в первом чтении.

Проект закона был внесен в сентябре депутатом от "Единой России" Владимиром Поневежским.

Глава Минэкономразвития России Алексей Улюкаев считает закон о компенсации россиянам и российским организациям убытков, понесенных из-за неправосудных решений зарубежных судов, контрпродуктивным.

"Этот законопроект фактически распространяет неявную бюджетную страховку на иностранные активы. То есть фактически мы поощряем вывоз капитала из России в различных формах, что не является задачей экономической политики. Поэтому, с моей точки зрения, это было бы контрпродуктивно", - заявил Улюкаев на правительственном часе в Госдуме.

Улюкаев также назвал законопроект сложным механизмом и выразил уверенность в том, что документ не получит поддержки в парламенте.

Сам Аркадий Ротенберг на прошлой неделе говорил, что не собирается компенсировать личные потери от западных санкций за счет федерального бюджета. "Я никогда не лоббирую принятие каких-либо законов. Я не занимаюсь политикой, и мне смешно, когда какой-то законопроект пресса связывает с моим именем", - говорил Ротенберг Интерфаксу.

Бизнесмен выразил уверенность, что инициаторы законопроекта исходят из интересов отечественного бизнеса.
"Закон Ротенберга"

СМИ восприняли эту законодательную инициативу Поневежского как попытку защитить зарубежную собственность и активы крупных российских бизнесменов, например, Аркадия Ротенберга, недвижимость и банковские счета которого были арестованы в Италии.

Однако глава профильного комитета Владимир Плигин заявил, что связи между законопроектом и применением санкций в отношении некоторых российских бизнесменов нет.

"Не соответствуют действительности утверждения о том, что этот закон принимается якобы для того, чтобы защитить конкретных владельцев крупного российского капитала. Речь идет о защите интересов многих российских граждан и в том числе, особенно в связи со сложившейся ситуацией, проживающих в республике Крым и Севастополе", - заявил Интерфаксу Владимир Плигин.

В конце сентября итальянские СМИ сообщили об аресте жилой недвижимости, в частности вилл и аппартаментов, российского бизнесмена Аркадия Ротенберга, попавшего под санкции ЕС и США. Сам предприниматель назвал ситуацию нелегитимной и абсурдной.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/1...tions_sanctions