Правда о тестах iq, как отбирают на самом деле, специалистов....

Жираф - лишний.
ЗЫ. Считал по ногам.

Разочарую: неумение выделять существенный признак предмета - это, батенька, не гениальность, а шизофрения. Не все шизофреники - гении, не все гении - шизофреники. Более того, для разведки более полезен параноик, сообщение от которого поймет (при желании) даже тупой прапор, и которого, кстати, хрен поймаешь, чем аутист, случайно вставивший в кроссворд все данные о высадке англичан в Нормандии, к примеру))) Шпала.

Утащил в закладки! Для будущих диалогов с умными людьми

[b]огласен, хрень полная и этот ваш чай тоже Без обид

ИМХО, это хрень полная, пробовал пару раз- IQ у меня ниже плинтуса.
Вместе с тем, тесты ПФЛ (наши, родимые), по роду своей деятельности, неоднократно проходил на ура. Имелась возможность "заглянуть" в отчеты лаборатории- в них я на овощ ни разу не подходил.

Отметьте лишнее:
Утка
Жираф
Страус
Моа
Фламинго

Лишний фламинго. тут же арифметическая прогрессия :
моа=3 буквы
утка=4
жираф=5
страус=6

фламинго 8!
о как)

Вобще-то Бине разрабатывал тест для определения детей с отставанием в развитии.
умственный возраст/хронологический возраст умножить на 100.

Работает на детях лет до 15.
Если попал в 100 +-16. Отставания в развитии нет. Меньше - есть отстование- нужно искать причины.
Триггер да/нет.

Все остальное типа: тестирования взрослых, определение интеллекта по числу IQ и прочее - ересь и мракобесие.

Понравилось. Очень познавательно.

А у меня нет IQ...

Я полностью прочел. Но эрудиция и интеллект это разные вещи, при чем здесь тест iq? Можно быть ходячей энциклопедией, но при этом иметь низкий уровень интеллекта, это по вашему лучшие разведчики и дешифровальшики? По методике предложенной ТС можно выявить людей с высокой эрудицией и нетрадиционным мышлением. Я не хвастаюсь своим IQ, проходил и сделал об этих тестах свои выводы, отличные от ТС. Это больше тест на логическое мышление.

ОБЫ (СКАЛ) КА

Добавлено в 13:11

Утка. В нее писать можно.

Это сообщение отредактировал supremator - 20.01.2014 - 13:16

Живодер.

Лишний "antigo"!
Он единственный здесь умный!

утка-правильный ответ.афтар запилил "УТКУ" и ржет под столом как мы тут все о своих IQ,или может своё IQ правильнее, чешем,тешим и т.д.

Тут все просто. Лишний - фламинго.
Моа - 3 буквы, утка - 4 буквы, жираф - 5 букв, страус - 6 букв... Фламинго - 8 букв. То есть не вписывается в числовой ряд.

У блондинок оно маленькое.Увас его нет=>вопрос:Вы лысая?

Опередил меня. :)

Ощущение, что текст писан надменным, хвастливым, комплексующим, возможно, инвалидным пидарасом, возбуждённо потирающим потные ручонки и гадливо хихикающим в своей комнатушке, куда его запрятали на хлебе и воде - угадывать чужие шифровки.

"Муахаха, жалкие ничтожества, с кэфом 160! Я имел ваши валасатые очки, без проблем представляя их изометрически, в четырёх измерениях!
Да, пускай я прыщавый, очкастый задрот, часто берущийся за дрот, ведь мне недоступны ваши такие человеческие развлечения - нажрацца и выебать классную тёлку.
Но 220 очков - это вам non penis canina! Совсем скоро я силой мысли взломаю все сервера Пентагона и кровавой гэбни и все вы, недалёкие, погранично недостаточные черви будете ползать передо мной... ой, куда вы меня тащите, зачем шприц?! Товарищ майор, ну скажите ииииим..."

Это сообщение отредактировал Atlantis555 - 20.01.2014 - 21:13

А мне, наверное, сначала захотелось б определить- а стоит ли умничать и 'метать бисер перед свиньями', или стоит казаться простой 'серой офисной мышкой'. Не всякое начальство захочет иметь работника, который может указать на слабости в управлении.

Эх, когда-то оч хотела быть каким-нибудь де/шифровальщиком или аналитиком-сопоставителем, но.... не судьба. Я и контразведка- мы не нашли друг друга.

А муравьи в саду и не знают что они должны только над землёй жить )) У нас и под асфальтом живут и под грядками дыры... травим периодически ))

а мои мысли такие, в фильме видел, по моему "я робот", тема что когда у роботов появился наивысший разум, то логичное в итоге умозаключение у них было одно - уничтожить человечество. к такому варианту придут и человеческие высшие умы? мож не надо отбора то, давайте жить проще, сечете о чем я :)))

Просто вопросы тут поставлены так, что человек _подразумевает_ только один вариант ответов. А упор делается на несколько вариантов.

А я бы сказал "муравейник", потому что там тусуются насекомые, а все остальные - не насекомые.

А каких Вы знаете норных птиц?
upd. Ласточки жеж ну или стрижи....!!!

По сабжу же:
Лишнее фламинго - три слога, в остальных по два!

з.ы. И таки да ТС указал о форме прохождения теста - брошюрка и чистые листы, в этом и суть - бОльшая вариантность обоснованных ответов и показывает уровень развития интеллекта, я б даже сказал " (пример о Резерфорде и Боре) А то что мы имеем на примере тестов в инете и, что страшнее на примерах школьных психологов - вот тут то полная хуйня, извините за прямоту, и не является показателем качественности интеллекта!
з.з.ы. Первый з.ы. ИМХО если что)

Это сообщение отредактировал Ra10shark - 20.01.2014 - 22:09

11-45-74-82-73-21