СССР скупала технологии и заводы, "уничтожив" дикий промышленный потенциал Российской Империи

Цитата (Gfksx @ 20 июл 2026 в 13:58)

Цитата (AlHighlander @ 20 июл 2026 в 13:54) - десятки тысяч собственных производств, больше тысячи новых городов и десятки тысяч посёлков. Как оказалось бесполезных производств Только убрали плановую экономику они нахрен никому оказались не нужны.

Егор Тимурович, а враги говорили вы скопытились
Бесполезные производства подшипников, гвоздей, автомобилей, сельхозтехники, производства семян - всё, как и предполагалось:

Цитата (AlHighlander @ 20 июл 2026 в 14:02)

На, сравнивай. Программа помощи неимущим, товары первой необходимости частично компенсируются. В СССР я активно талонами пользовался с 1988-го года по 1993-ий. В США эта программа действует лет 70. По состоянию на октябрь 2016 года продовольственную помощь получали 43 215 557 человек из 21 328 525 домохозяйств. Средний месячный размер пособия на человека составил 126,13 долларов, на домохозяйство — 256,93 долларов. В основу программы был положен следующий принцип: граждане, получавшие государственное пособие и приобретавшие на него еду, получали от государства дополнительную субсидию в размере 50 % затрат на еду, которая, в свою очередь, могла быть использована для приобретения дополнительных продуктов. Для программы использовались бумажные талоны оранжевого и голубого цветов. Начало действия программы — 16 мая 1939 года, общее число участников — 20 млн человек, максимальное одновременное число получателей субсидий — 4 млн человек, общая стоимость программы — $262 млн. Программа была свернута весной 1943 года, когда ситуация в стране стабилизировалась. Первый выпуск талонов в апреле 1939 г. После свёртывания программы в сенате долгое время шли дискуссии о необходимости её возобновления и 29 мая 1961 года программа была запущена вновь, в пилотном режиме. С 1964 года программа получила статус постоянной, а с 1974 года — общенациональной. Условия программы менялись, наиболее существенные изменения вносились в 1977, 1993, 1996 и 2002 годах.

ну правда интересно, в США значит давали еду по карточкам бедным, потому что она, еда есть, а в ссср давали всем по карточкам, потому что ее нет!

Цитата

Суть талонной системы заключается в том, что для покупки дефицитного товара необходимо не только заплатить деньги, но и передать особый талон, разрешающий покупку данного товара. Талоны на продукты питания и некоторые товары народного потребления получались по месту прописки в ЖЭК (или общежитии — для студентов вузов). По месту работы (обычно в профкоме) были организованы распространение некоторых продуктов и промтоваров, полученных при натуральном обмене между предприятиями. Организация торговли через «заказы» также могла требовать налаживания системы контроля, например продажа мяса по «талону-заказу» требовала простановки двух печатей: ЖЭКа, выдававшего талон, и магазина, осуществлявшего продажу. Причиной возникновения талонной системы был дефицит некоторых товаров широкого потребления. Целью введения талонов было обеспечить население минимально гарантированным набором товаров. Спрос должен был снизиться, так как без талона соответствующие товары в государственной сети торговли фактически не продавали. На практике иногда не удавалось использовать талоны, если соответствующих товаров в магазинах не было. Некоторые товары, если они были в избытке, продавали без талонов, хотя талоны выдавались, например, и на соль. Без талона купить товар можно было на рынках и у спекулянтов. Предполагаемая норма потребления могла отличаться в зависимости от статуса населённого пункта; так, при введении в Челябинской области в 1981 году нормирования масла, норма для Челябинска, Магнитогорска и 5 других крупных городов составляла 200 грамм на человек в месяц, для некоторых городов поменьше — 150 грамм, для большинства населённых пунктов — 100 грамм[источник не указан 1966 дней]. Обеспечение талонов конкретным видом продукции могло варьировать; так, при гарантированной норме в 2 килограмма мясопродуктов на человека в месяц, талоны в Челябинской области в 1983 году отоваривались на 67 % колбасами, на 23 % мясом птицы и на 10 % мясом говядины и свинины (в основном для инвалидов войны и диабетиков), в 1985 году ситуация с поставкой мясопродуктов ухудшилась, и талоны отоваривались в основном варёными колбасами, свининой и тощей бараниной.

Цитата (Gfksx @ 20 июл 2026 в 13:58)

Цитата (AlHighlander @ 20 июл 2026 в 13:54) - десятки тысяч собственных производств, больше тысячи новых городов и десятки тысяч посёлков. Как оказалось бесполезных производств Только убрали плановую экономику они нахрен никому оказались не нужны.

Да это сейчас прям здорово видно, когда кастрировали ввоз, вдруг выяснилось, что "нахрен никому не нужное" купить не можем.

Цитата (AlHighlander @ 20 июл 2026 в 14:05)

Цитата (Gfksx @ 20 июл 2026 в 13:58) Цитата (AlHighlander @ 20 июл 2026 в 13:54) - десятки тысяч собственных производств, больше тысячи новых городов и десятки тысяч посёлков. Как оказалось бесполезных производств Только убрали плановую экономику они нахрен никому оказались не нужны. Егор Тимурович, а враги говорили вы скопытились Бесполезные производства подшипников, гвоздей, автомобилей, сельхозтехники, производства семян - всё, как и предполагалось:

Как выяснилось ничего из перечисленного не было конкурентносопособным.

Себестоимость как космос и не работало

Помню я СВЧ-печь Вологодского ОМЗ. "!Берегиня", блять.
Это просто пиздец каккой то а не микроволновка.

Цитата (sskirillss @ 20 июл 2026 в 14:07)

Цитата (Gfksx @ 20 июл 2026 в 13:58) Цитата (AlHighlander @ 20 июл 2026 в 13:54) - десятки тысяч собственных производств, больше тысячи новых городов и десятки тысяч посёлков. Как оказалось бесполезных производств Только убрали плановую экономику они нахрен никому оказались не нужны. Да это сейчас прям здорово видно, когда кастрировали ввоз, вдруг выяснилось, что "нахрен никому не нужное" купить не можем.

А никто и не говорит что сейчс лучше.
Вопрос в том что вы нахваливаете было херовым, убогим и нерабочим и если было то в малом количестве

Цитата (Alex666666 @ 20 июл 2026 в 10:49)

Все друг у друга воровали. Только вот у СССР красть было практически нечего.

СССР первым в мире:
- отправил человека в Космос
- осуществил посадку межпланетной станции на другой планете;
- выпускал самолёты, на 100% состоящие из собственных разработок и собственных комплектующих;
- вплотную приблизился к решению проблемы термоядерного синтеза;
- разработал способ удержания плазмы в "магнитной бутылке";
... (тут ещё несколько десятков тысяч изобретений, которые были успешно проданы на Запад)

Логично врать о том, что "в СССР воровать было нечего".

Цитата

В это время россияне как могли прожигали наследство СССР, били в пьяном угаре себя в грудь, что они великие и все могут. Разламывали заводы, и все... Получили, что хотели.

Что значит россияне, россияне в России ни хрена не решают, просирали страну и наследие СССР то ворьё, что развалило СССР и захватило власть в стране, стали хозяевами всего от заводов до ресурсов, а сейчас дык и ещё почти рабовладельцы. А россияне терпят, превозмогая терпят.

Цитата (DDDmitry @ 20 июл 2026 в 14:06)

ну правда интересно, в США значит давали еду по карточкам бедным, потому что она, еда есть, а в ссср давали всем по карточкам, потому что ее нет!

То есть в СССР давали карточки на еду которой не было. Ну, от антисоветчиков какой-то логики ждать не приходится. Нормально, чё.

Пришёл в магазин, показал талон, послали нахуй, пошёл домой спать голодным, пока в GULAG не забрали.

Вот ещё интересное сравнение жизни простых граждан:

Цитата (AlHighlander @ 20 июл 2026 в 14:12)

Цитата (Alex666666 @ 20 июл 2026 в 10:49) Все друг у друга воровали. Только вот у СССР красть было практически нечего. СССР первым в мире: - отправил человека в Космос - осуществил посадку межпланетной станции на другой планете; - выпускал самолёты, на 100% состоящие из собственных разработок и собственных комплектующих; - вплотную приблизился к решению проблемы термоядерного синтеза; - разработал способ удержания плазмы в "магнитной бутылке"; ... (тут ещё несколько десятков тысяч изобретений, которые были успешно проданы на Запад) Логично врать о том, что "в СССР воровать было нечего".

только космос на хлеб не намажешь и в стакан не нальешь

Цитата (AlHighlander @ 20 июл 2026 в 14:16)

Цитата (DDDmitry @ 20 июл 2026 в 14:06) ну правда интересно, в США значит давали еду по карточкам бедным, потому что она, еда есть, а в ссср давали всем по карточкам, потому что ее нет!  То есть в СССР давали карточки на еду которой не было. Ну, от антисоветчиков какой-то логики ждать не приходится. Нормально, чё. Пришёл в магазин, показал талон, послали нахуй, пошёл домой спать голодным, пока в GULAG не забрали. Вот ещё интересное сравнение жизни простых граждан:

Ну да, если еду дают по карточкам, как в ссср, то ее действительно нет, а по вашей логике как?

Цитата (Gfksx @ 20 июл 2026 в 14:09)

Как выяснилось ничего из перечисленного не было конкурентоспособным. Себестоимость как космос и не работало Помню я СВЧ-печь Вологодского ОМЗ. "!Берегиня", блять. Это просто пиздец каккой то а не микроволновка.

Как выяснилось, ты инфузория.

Ну по твоей же логике, значит свч печь которая - СВЧ-печь «Берегиня» — это бытовая микроволновая печь, выпускавшаяся в 1990-х годах Вологодским оптико-механическим заводом (ВОМЗ).

Была хуже иностранного аналога, а значит ВСЁ перечисленное за ВСЕ годы не было конкурентоспособным.

Напоминаю перечисленное - производства подшипников, гвоздей, автомобилей, сельхозтехники, производства семян

Это гениально

Цитата (Subulcus @ 20 июл 2026 в 13:26)

Цитата (mad94 @ 20 июл 2026 в 11:26) Цитата (Subulcus @ 19 июл 2026 в 21:11) ППШ не требовал в своем производстве каких-либо редких или дефицитных материалов и был очень дешев в производстве — около 500 рублей стоило изготовление одного ППШ в 1941 году, в 1942 -ом 400 руб, а в 1943 году после модернизации производства — всего лишь 142 рубля. 500 рублей за автомат - это была огромная цена, поэтому армия автоматов долго не хотела на вооружение брать. Для сравнения - мосинка перед войной стоила 90 рублей, СВТ - 600 рублей. ДП - 787 рублей. При этом ППД стоил 900 рублей (ППШ еще не было). Ну и разве можно было сравнивать ППД с ДП? Долго не хотела это сколько долго, а как не хотела сильно или не очень? Пистолет-пулемёт ППШ-41 стоимостью 500 рублей разработан советским конструктором Георгием Шпагиным в 1940 году. Оружие создавалось для замены сложного и дорогого в производстве ППД-40 стоимость которого составляла около 900 рублей. Шпагин применил штамповку деталей, что позволило выпускать миллионы единиц на неспециализированных заводах. Легендарный пистолет-пулемет Шпагина (ППШ-41) был официально принят на вооружение Красной Армии постановлением Комитета Обороны 21 декабря 1940 года. Серийный выпуск стартовал в начале следующего года, а самый первый опытный образец собрали 25 января 1941 года. Короче разработали ППШ в 1940, приняли на вооружение в конце 1940, после начала разворачивания массового производства в 1941 выпустили до 90 000 и основные мощности уехали в эвакуацию. И уже в 1942 выпустили почти полтора миллиона едениц. Где блядь тут армия долго не хотела брать на вооружение? В каком временном промежутке, между твоими ушами?

Да нормально все, на этапе внедрения дорогой выходил, после выхода в массы стал дешевле.

Это какой же дикий промышленный потенциал был у Российской Империи на ее закате когда принимая участие в войне империя не могла сама себя обеспечить оружием, боеприпасами и продовольствием???

ДДД обосрался, ему понравилось и он решил этим заниматься на постоянной основе.

Дерьмократия на марше)

Цитата (Subulcus @ 20 июл 2026 в 13:15)

Броненосные крейсера типа «Асама» / «Токива» (Конец 1890-х) Английский заказ: Япония заказала компании Armstrong мощные броненосные крейсера. Великобритании передавались огромные деньги, но взамен японские инженеры получили детальные чертежи и практический опыт.«Отказ» от продолжения закупок: Вместо того чтобы продолжать заказывать корабли в Англии, Япония взяла эти чертежи за основу. В результате следующие броненосные крейсера — такие как «Ибуки» и «Курама» — строились уже на японской верфи в Куре, основываясь на британском опыте проектирования.

Ибуки и Асама похожи друг на друга как бык и ишак. У обоих 4 копыта.

Асама - крейсер в 10 тыс тонн ГК 4 203-мм пушки СК - 14-152-мм, а Ибуки - крейсер в 16 тыс тонн с ГК 4 305-мм. и СК 8 203-мм. Всё в башнях
Ибуки - вообще принципиально другой размер и класс. С Асамы там даже за основу брать нечего было.
Котлы на Ибуки стояли японской модели, которые англичане не применяли. И если на Ибуки еще стояли паровые машины, то на однотипной Кураме - паровые турбины.

Цитата (Linxform @ 20 июл 2026 в 14:20)

Это какой же дикий промышленный потенциал был у Российской Империи на ее закате когда принимая участие в войне империя не могла сама себя обеспечить оружием, боеприпасами и продовольствием???

Дичайший, нет не так - ФЕНОМЕНАЛЬНО ДИЧАЙШИЙ, не хуже чем у остальных империй. © БлоХер стас асафьев, он же по его заявлениях крашеный.

Иронично© Никита

Цитата (DDDmitry @ 20 июл 2026 в 14:17)

Цитата (AlHighlander @ 20 июл 2026 в 14:16) Цитата (DDDmitry @ 20 июл 2026 в 14:06) ну правда интересно, в США значит давали еду по карточкам бедным, потому что она, еда есть, а в ссср давали всем по карточкам, потому что ее нет!  То есть в СССР давали карточки на еду которой не было. Ну, от антисоветчиков какой-то логики ждать не приходится. Нормально, чё. Пришёл в магазин, показал талон, послали нахуй, пошёл домой спать голодным, пока в GULAG не забрали. Вот ещё интересное сравнение жизни простых граждан: Ну да, если еду дают по карточкам, как в ссср, то ее действительно нет, а по вашей логике как?

а че не так, а помню, придешь в магазин а там кроме карамелек и березового и томатного сока ничего нет. За одеждой и обувью мотылялись хрен знает куда, жена младше меня на 8 лет, у той вообще воспоминания что нифига ничего нет. и все надо доставать.

Цитата (Linxform @ 20 июл 2026 в 14:20)

Это какой же дикий промышленный потенциал был у Российской Империи на ее закате когда принимая участие в войне империя не могла сама себя обеспечить оружием, боеприпасами и продовольствием???

еще и проиграла

Цитата (Subulcus @ 20 июл 2026 в 13:15)

Эпоха дредноутов (Крейсер «Конго», 1911–1915 гг.) Япония заключила контракт с британской фирмой Vickers на строительство сверхмощного линейного крейсера «Конго». В контракт официально включили пункт о передаче всех чертежей и технологий.Как только британцы спроектировали корабль и передали документацию, Япония жестко отказалась от строительства трех остальных запланированных кораблей в Англии. Три систершипа («Хиэй», «Кирисима» и «Харуна») японцы построили сами у себя, полностью скопировав британский проект. Британия потеряла колоссальные заказы, а Япония получила современную индустрию.

Японцы в этом случае проявили политическое чутье.
Если бы они разместили весь заказ в Англии, то с началом ПМВ (а сдать заказчику англичане их бы точно не успели) они были бы конфискованы английским правительством, как были конфискованы турецкие и чилийские линкоры.

Цитата (mad94 @ 20 июл 2026 в 14:21)

Цитата (Subulcus @ 20 июл 2026 в 13:15) Броненосные крейсера типа «Асама» / «Токива» (Конец 1890-х) Английский заказ: Япония заказала компании Armstrong мощные броненосные крейсера. Великобритании передавались огромные деньги, но взамен японские инженеры получили детальные чертежи и практический опыт.«Отказ» от продолжения закупок: Вместо того чтобы продолжать заказывать корабли в Англии, Япония взяла эти чертежи за основу. В результате следующие броненосные крейсера — такие как «Ибуки» и «Курама» — строились уже на японской верфи в Куре, основываясь на британском опыте проектирования. Ибуки и Асама похожи друг на друга как бык и ишак. У обоих 4 копыта. Асама - крейсер в 10 тыс тонн ГК 4 203-мм пушки СК - 14-152-мм, а Ибуки - крейсер в 16 тыс тонн с ГК 4 305-мм. и СК 8 203-мм. Всё в башнях Ибуки - вообще принципиально другой размер и класс. С Асамы там даже за основу брать нечего было. Котлы на Ибуки стояли японской модели, которые англичане не применяли. И если на Ибуки еще стояли паровые машины, то на однотипной Кураме - паровые турбины.

И что блядь? В тексте какие буквы были - В результате следующие броненосные крейсера — такие как «Ибуки» и «Курама» — строились уже на японской верфи в Куре, основываясь на британском опыте проектирования. Где блядь тут текст о прямом копировании?

Ну спросим компилятор для ускорения
Прямой инженерной преемственности между британским проектом «Асама» (1899) и японскими крейсерами «Ибуки» (1907 и 1943 годов) не было, так как они принадлежали к разным поколениям кораблестроения. Однако «Асама» заложил базовую тактико-техническую концепцию, которую японские инженеры развивали и усложняли в последующих проектах «Ибуки»
.Техническое влияние «Асамы» прослеживается в ключевых конструктивных решениях.Влияние на броненосный крейсер «Ибуки» (1907)Первый «Ибуки» создавался японскими верфями самостоятельно, но на основе опыта эксплуатации британских кораблей (включая тип «Асама») в Русско-японской войне.Развитие концепции «6 на 6»: «Асама» был частью знаменитой программы «6+6» (шесть эсминцев, шесть броненосных крейсеров), закупленных в Европе. Главной фишкой «Асамы» была способность вести линейный бой наравне с эскадренными броненосцами за счет мощного броневого пояса (178 мм).
Проект «Ибуки» (1907) довел эту идею до абсолюта — его бронирование и огневая мощь выросли настолько, что корабль стал переходным звеном к полноценным линейным крейсерам.
Переход от бортовых казематов к башням: На «Асаме» вспомогательная 152-мм артиллерия размещалась в казематах по бортам, что делало ее уязвимой для заливания волнами. Проектируя «Ибуки», японские инженеры учли этот недостаток и заменили казематное расположение промежуточного калибра (203-мм) на двухорудийные палубные башни, защищенные от заливания и осколков.
Эволюция силовой установки: «Асама» оснащался классическими паровыми машинами тройного расширения. Стремление превзойти скоростные характеристики британских проектов подтолкнуло японцев к смелому шагу: на «Ибуки» впервые в японском флоте внедрили паровые турбины вместо поршневых машин, что стало технологическим прыжком вперед по сравнению с архитектурой «Асамы»
.Связь с тяжёлым крейсером «Ибуки» (1943)Связь между «Асамой» и вторым «Ибуки» эпохи Второй мировой войны носит сугубо концептуальный, но важный для японского флота характер.
Стандартизация артиллерийского калибра: «Асама» стал первым японским крейсером, получившим в качестве главного калибра 203-мм орудия (британской разработки Armstrong). Этот калибр оказался настолько удачным для крейсерских сил, что спустя 40 лет Вашингтонское морское соглашение официально зафиксировало 203 мм (8 дюймов) как предельный калибр для тяжелых крейсеров во всем мире.
Второй «Ибуки» (1943) проектировался как носитель именно этого калибра артиллерии (двухорудийные башни 203-мм/50 типа №2).
Схема броневой защиты: На «Асаме» применялась классическая схема сплошного вертикального броневого пояса по ватерлинии. На тяжелом крейсере «Ибуки» японские инженеры использовали глубоко модернизированную, но идейно родственную схему: наклонный внутренний броневой пояс, интегрированный в силовой набор корпуса, защищающий погреба и машины от снарядов того же 203-мм калибра.

А что тс хотел сказать, я прочитав заголовок даже не стал дальше вчитываться, ибо как покупка технологий и заводов, естественно нужных для государства, может уничтожить промышленный потенциал развития в данном направлении. Да любому ясно что такие покупки это допинг для развития потенциала а не успокоительное для него. Если смотреть в контексте "не надо было покупать, до всего дошли сами бы", то это имеет место быть, но очень уж растянуто во времени.
Те кто такое утверждают, ну п...деть не мешки ворочать, пусть дадут достоверные данные о том сколько единиц производили до покупки технологии и линий, и сколько после и финансовую составляющую удешевления за счёт прогрессивных средств производства.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sonic74 @ 20 июл 2026 в 14:26)

Цитата (DDDmitry @ 20 июл 2026 в 14:17) Цитата (AlHighlander @ 20 июл 2026 в 14:16) Цитата (DDDmitry @ 20 июл 2026 в 14:06) ну правда интересно, в США значит давали еду по карточкам бедным, потому что она, еда есть, а в ссср давали всем по карточкам, потому что ее нет!  То есть в СССР давали карточки на еду которой не было. Ну, от антисоветчиков какой-то логики ждать не приходится. Нормально, чё. Пришёл в магазин, показал талон, послали нахуй, пошёл домой спать голодным, пока в GULAG не забрали. Вот ещё интересное сравнение жизни простых граждан: Ну да, если еду дают по карточкам, как в ссср, то ее действительно нет, а по вашей логике как? а че не так, а помню, придешь в магазин а там кроме карамелек и березового и томатного сока ничего нет. За одеждой и обувью мотылялись хрен знает куда, жена младше меня на 8 лет, у той вообще воспоминания что нифига ничего нет. и все надо доставать.

Да вот и я не пойму зачем они сравнивают талоны в сша и ссср, потому что это противоречит да же ихней логике)))

Цитата (Subulcus @ 20 июл 2026 в 13:26)

Цитата (mad94 @ 20 июл 2026 в 11:26) Цитата (Subulcus @ 19 июл 2026 в 21:11) ППШ не требовал в своем производстве каких-либо редких или дефицитных материалов и был очень дешев в производстве — около 500 рублей стоило изготовление одного ППШ в 1941 году, в 1942 -ом 400 руб, а в 1943 году после модернизации производства — всего лишь 142 рубля. 500 рублей за автомат - это была огромная цена, поэтому армия автоматов долго не хотела на вооружение брать. Для сравнения - мосинка перед войной стоила 90 рублей, СВТ - 600 рублей. ДП - 787 рублей. При этом ППД стоил 900 рублей (ППШ еще не было). Ну и разве можно было сравнивать ППД с ДП? Долго не хотела это сколько долго, а как не хотела сильно или не очень? Пистолет-пулемёт ППШ-41 стоимостью 500 рублей разработан советским конструктором Георгием Шпагиным в 1940 году. Оружие создавалось для замены сложного и дорогого в производстве ППД-40 стоимость которого составляла около 900 рублей. Шпагин применил штамповку деталей, что позволило выпускать миллионы единиц на неспециализированных заводах. Легендарный пистолет-пулемет Шпагина (ППШ-41) был официально принят на вооружение Красной Армии постановлением Комитета Обороны 21 декабря 1940 года. Серийный выпуск стартовал в начале следующего года, а самый первый опытный образец собрали 25 января 1941 года. Короче разработали ППШ в 1940, приняли на вооружение в конце 1940, после начала разворачивания массового производства в 1941 выпустили до 90 000 и основные мощности уехали в эвакуацию. И уже в 1942 выпустили почти полтора миллиона едениц. Где блядь тут армия долго не хотела брать на вооружение? В каком временном промежутке, между твоими ушами?

До ППД-40 был ППД-34.
Только по опыту финской войны армия заинтересовалась автоматами, и то Кулик всё еще был против, считая что там они проявили себя из за специфических условий. а недостатков у них больше чем достоинств.

Дальше уже смотрели на немецкий опыт войны в Европе и потихоньку модернизировали, но массового производства, хотя бы миллион, всё равно не было даже в планах.

ППШ-41, конечно был технологичнее ППД-40, но появился поздно, так что в войска поставить его в существенном количестве к началу войны не сумели.
Это сообщение отредактировал mad94 - 20 июл 2026 в 14:38

Цитата (Subulcus @ 20 июл 2026 в 14:18)

Цитата (Gfksx @ 20 июл 2026 в 14:09) Как выяснилось ничего из перечисленного не было конкурентоспособным. Себестоимость  как космос и не работало Помню я СВЧ-печь Вологодского ОМЗ. "!Берегиня", блять. Это просто пиздец каккой то а не микроволновка. Как выяснилось, ты инфузория. Ну по твоей же логике, значит свч печь которая - СВЧ-печь «Берегиня» — это бытовая микроволновая печь, выпускавшаяся в 1990-х годах Вологодским оптико-механическим заводом (ВОМЗ). Была хуже иностранного аналога, а значит ВСЁ перечисленное за ВСЕ годы не было конкурентоспособным. Напоминаю перечисленное - производства подшипников, гвоздей, автомобилей, сельхозтехники, производства семян Это гениально

Все это выпускалось оборонкой малыми партиями. Как такового массового выпуска не было, оборонку заставляли что то делать для народного хозяйства, для отписки делали или свое или по лицензии, в основном голдстар.
Соотвественно ценник был дикий в 1989 году печка «Электроника» СП-18 стоила 350 р. Средняя зарплата составляла 233 рубля. Выпуск был относительно небольшим — не более нескольких тысяч в год на весь СССР.
Все оседало у боссов или уходило в государственный общепит.
О какой конкурентноспособности можно было говорить, брали что есть или что заставят взять.
Это сообщение отредактировал Sonic74 - 20 июл 2026 в 14:46