Самый положительный герой "Собачьего сердца" - это... ШВОНДЕР

Кочет,
Ща тебе рабы котиков хуёв навтыкают!

"мы их душили,душили..."

Это ты что-то выдумываешь. Вроде как обсуждаем произведение, в котором этот ваш преображенский не особо куда-то и что-то толкал и это стало одной из главных причин появления вот такой вот собачьей морды. Получается, ты сам себе противоречишь.

Потом, что бы этот преображенский мог творить, ему нужны условия и цель: армия, которая будет формировать среду, его питающую, и общество, потребляющее его гениальность. Иными словами, если этого преображенского переместить в лес, где он будет сам себе господин с полной творческой свободой, нихуя он не сделает, поскольку ему будет нечем и незачем. Возникает вопрос, а схуяли ты, мил человек, этих преображенских рассматриваешь в сферично-вакуумном разрезе, если они существуют внутри общества?

Кроме того, человечество существовало и развивалось до изобретения рессор или лечения геморроя, а так же социальных институтов, позволяющих появляться таким вот преображенским. Как-то не вяжется существующая действительность с твоим маня-мирком.

Возвращаясь к теме произведения и реальным событиям, непонятно, почему по твоему пассажу тогда произошла революция и массово у руля оказались швондеры и шариковы. Получается, что либо преображенские ничего особо и не двигают на самом деле, либо шариков и швондеров массово завезли то ли с Луны, то ли из секретных лабораторий.

Я уж молчу, что ни разу на ремонте дороги не видел ни одного мэра, зато полудиких дилдоджонов или васянов-выпивох - хоть отбавляй. Да, разумеется, там есть и приличные рабочие, и ИТР, но и они - далеко не те гении, которых ты тут пытаешься нарисовать.

То есть старые потаскуха, импотент и представитель власти в вашем понимании олицетворение человечества,т.к. среди клиентов я лично не увидел ни рабочих не крестьян,а от его открытия нет никакого толка,кроме личной рекламы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да скорее всего это и самому Швондеру не особо и нужно,он лишь поставил Шарикова на "правильные рельсы", так сказать,приобщил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне кажется это глупостью. Классовое превосходство было всегда. Просто строй тех времëн отобрал всë у тех, у кого мог отобрать. В произведении всë ровно так. Но позвольте, человек отстоял своë. Почему он не прав? И почему погань в виде Швондера и Шарикова должна это решать? Я думаю Вам не очень бы понравился подобный расклад в нынешних реалиях

Сократ
А с хуяли он - несчастный???
Как по мне, профессор-эталон профессионала в своём периоде времени.
Причём общество ему благодарно и червонцами и бытовыми условиями и Швондерами...

И ещё, она не знала, откуда у Шарикова этот шрам ....

Так DasKochet скрытый большевик, что ты от него хочешь...)

Это сообщение отредактировал Ligov - 4.10.2025 - 15:51

Он пытается в меру своего понимания сделать из бывшей собаки полноценного члена общества,приносящего ему пользу,в то время,когда высоко духовный профессор лишь самоутверждается за счёт своего творения,забив на его дальнейшую судьбу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однако ..... .

И заметьте как жили люди. Огромные дома по семь комнат, прислуга, заборы кованые... Но пришли умники которые решили всë поделить...

Швондеры должны заниматься чисткой сортиров сараев - прямым своим делом! © И вот когда они перестанут лезть в политику - в стране перекрасится разруха. И Обама резко ссать и срать в парадных перестанет....

Вопрос какое общество ему благодарно?! Элита,те у кого есть червонцы,.
Вряд ли работяги с Путиловского для него ценны,как впрочем и он для них.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это сарказм или вы реально так думаете?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Швондер прекрасно знал, что Преображенский от уплотнений освобожден.
Приперся что-то там требовать, закономерно был послан на хуй.
Начал выкобениваться - профессор позвонил кому надо и Швондера заткнули.

Я за Преображенского.

Возможно, потому что у меня самого явно лишняя по меркам таких Швондеров жилплощадь, и ни с кем я уплотняться в страшном сне не желаю.

Ну протоиерея. Швондеры в этих тонкостях не разбираются.

ТС, ты про уплотнение квартир слышал новость? Такой вот Швондер в думе предложил недавно подселять в свободные комнаты россиян. Ты у себя дома приготовь комнату для семьи мигрантов. Только не возмущайся. Швондер же у тебя "хороший"

То есть в революцию, все должны стрелять из пулемета за правое дело и махать шашкой ? Большинство, так и делало и были убеждены, что они и есть центр Вселенной. Но, парадокс в том, что все хотят кушать. И надо что-то одевать на себя , невозможно же воевать голым.
Тогда эти центры идейности, которые за революцию - жизнь отдадут, идут грабить окружающих. А, чтобы не было мучительно больно, прикрываются лозунгами и называют свой уголовный грабеж - революционной реквизицией. Досконально описано, у того же Фадеева, в романе "Разгром".
А, когда люди, которых они грабят, сопротивляются и защищают себя, своих близких и свое имущество, их рубят шашками, расстреливают из маузеров и пулеметов, сжигают целыми селами и объявляют врагами революции.
Так что роль тех, которых Вы защищаете, очень мерзкая и античеловечная.

Да он и про собаку то не знал

Кочет, аплодирую стоя!!! Это ж надо разжечь из искры пламя, да ещё и в субботу.. Так классовую борьбу я давненько не наблюдала... И я в восхищении, таки да.

Преображенский, кстати, в этом доме до революции жил, что явствует из его рассуждений про спизженные галоши и паровое отопление. И недижку эту он, скорее всего, купил. На заработанные деньги. А теперь ему предлагают «добровольно» поделиться ей с какой-то рванью. Логично, что он этого не хочет. И, повторю, Швондер отлично знает, что профессор освобожден от уплотнений. Но пытается давить на него, но оказывается Моськой, которая на слона гавкает. А когда ему даконлсерно дают пинка - ноет, что это позор.

Олигархи и прочие паразиты общества стоя аплодируют вашей логике.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я реально так вижу. Архитектура сошла до эконом класса. Посмотрите замки или квартиры 1900 годов. Которые поделили перегородками на четыре.... Посмотрите старые здания, которые сейчас ни кто не может сделать за адекватную сумму...
Я интересуюсь историей. Был перелом, катастрофа. Вот собачье сердце как раз описывает жизнь после. Обратите внимание какие дома стоят и срачь под ногами. Что в парадных... Ковры! Там ковры. А на улице говно) как так?

Это сообщение отредактировал Serhio82 - 4.10.2025 - 16:06

Конечно,у дома ажиотаж, снуют журналисты и фотографы,о событии печатают газеты,но Швондер слеп и глух.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему надо смотреть с позиции автора опуса? Ясенхуй, для любого человека, кроме редких мсье, любое вторжение в его зону комфорта неприятно. Так можно любое общественное явление выставить в негативном свете, просто потому, что всегда найдется человек, которому поперек, а мы всегда можем посмотреть с его стороны.

А посмотри на это с общественной стороны. У тебя есть 7 комнат в которых живет 1 человек. А есть еще 6 человек, живущих в 1 комнате. Один довольный и шесть недовольных людей. А можно сделать так, что бы был один недовольный и шесть довольных. С точки зрения общественной безопасности второй вариант предпочтительнее: один ничего не сделает, а шестеро снесут все. У нас как бэ (внутри произведения) только вчера революция была и все видели на что способны недовольные. С точки зрения общественной пользы, профессор может работать и в 1 комнате, пусть и менее продуктивно (и то, чисто теоретически). А вот 6 человек в 1 комнате уж точно не дадут новых преображенских или хотя бы вполовину менее полезных специалистов, поскольку потонут в бытовых дрязгах и скотских условиях.

Собственно в итоге мы это и видим в историческом разрезе: на входе страна, где балет, преображенские и прочие хрусты богоспасаемых юнкеров, но 80% населения не знают, что перед едой надо руки мыть и проебанные маленькие победоносные войны; а на выходе промышленная сверхдержава, победившая в войне объединенную экономику Европы.

Вот и вопрос: стоит ли такое преобразование комфорта ноля целых хуя десятых процента от населения этих всех преображенских, или нет? Не стоит, только если свято верить, что случись чего, все обязательно получат свою порцию баварского, вопреки мировому историческому опыту. Но и глупо отрицать, что в отношении преображенских все это может быть очень несправедливо, и даже гнусно. Но экономика не резиновая: если кто-то живет лучше среднего, то, кто-то обязан жить хуже. У нас этот перекос по хронологии произведения уже привел к революции, что и побудило автора размышлять ху из ху.