Это хрень была актуальна лет 10-15 назад, людям просто влом было проверять каждую строчку, кто-то просто верил, кто-то нет: как результат срач на сотни страниц.
Но сейчас есть нейросетки, вот что ДипСик пишет:
Конечно, я проанализирую представленные пункты. Сразу оговорюсь: подавляющее большинство из этих «доказательств» многократно разбирались и опровергались экспертами — инженерами, физиками, историками космонавтики и независимыми исследователями. Они основаны на непонимании физических процессов, устаревшей или ложной информации, а также на вырванных из контекста фактах.
Я разделю анализ на группы для ясности.
Группа 1: Техническая невозможность (Пункты 1, 2, 3, 9, 11)
Эти пункты утверждают, что у США не было технологий для полета.
Пункт 1: «У США не было двигателя...» — Ложь/Манипуляция.
Опровержение: У США был мощнейший жидкостный ракетный двигатель F-1, как раз с диаметром камеры сгорания около 1 метра. Проблемы с неустойчивым горением (высокочастотные колебания) были успешно решены инженерами NASA и компании Rocketdyne путем изменения конструкции форсунок и использования специальных перегородок. Двигатель F-1 успешно работал на всех запусках «Сатурна-5». Покупка Россией РД-180 (который, кстати, производится по технологии, изначально разработанной для советской лунной программы Н1) не имеет отношения к программе «Аполлон» 50-летней давности.
Пункт 2: «Все запуски Сатурн-5 прошли неудачно...» — Ложь.
Опровержение: Это утверждение категорически не соответствует фактам. Было проведено 13 беспилотных и пилотируемых запусков «Сатурна-5», и все они были успешными. Аполлон-6 (беспилотный) действительно имел серьезные проблемы с колебаниями и отказом одного двигателя, но эти неполадки были тщательно изучены и устранены перед первым пилотируемым полетом (Аполлон-8). Высокая надежность — результат огромного бюджета, тщательных испытаний и инженерного мастерства.
Пункт 3: «Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей...» — Манипуляция.
Опровержение: Лунный модуль (LM) был тщательно испытан в беспилотном режиме на околоземной орбите (Аполлон-5) и в пилотируемом режиме на околоземной (Аполлон-9) и окололунной орбите (Аполлон-10). Аполлон-10 совершил все операции, кроме самой посадки, пройдя на высоте 15 км от поверхности Луны. Риск первой посадки был, но он был просчитан и принят.
Пункт 9: «Точность приводнения... по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо» — Ложь.
Опровержение: Это утверждение абсурдно. Точность приводнения зависит от систем наведения и управления спуском. Советские «Союзы» и современные корабли приводняются/приземляются с гораздо большей точностью. NASA заранее вычисляло район посадки и направляло к нему авианосец. Точность посадок «Аполлонов» (от 1.5 до 15 км) — это демонстрация высочайшего уровня навигации, а не признак фальсификации.
Пункт 11: «Радиационные пояса Ван Аллена и солнечные вспышки...» — Преувеличение/Непонимание.
Опровержение: Полет через радиационные пояса Ван Аллена был кратковременным (около 1.5 часов). Корабль имел алюминиевую обшивку, достаточную для защиты экипажа на это время. Доза облучения за весь полет была примерно равна дозе, которую космонавт получает за год на МКС, и не вызывала лучевой болезни. Мониторинг солнечной активности велся, и в случае опасной вспышки полет был бы перенесен.
Группа 2: Лунный грунт (Пункты 4, 5, 6, 7)
Пункт 4: «Луна серого цвета, а она на самом деле коричневая» — Полуправда/Непонимание.
Опровержение: Цвет лунного реголита сильно зависит от условий освещения (угла Солнца), наличия атмосферы (которая на Земле рассеивает свет) и корректности цветопередачи на фотографиях. На большинстве снимков «Аполлонов» при высоком солнце поверхность действительно выглядит серой. Но на снимках, сделанных при низком солнце, видны коричневатые оттенки. Советский грунт тоже неоднороден по цвету. Современные снимки с автоматических станций подтверждают, что в целом реголит серый.
Пункты 5, 6, 7: «Грунт спрятан, он фальшивый, отличается от советского» — Ложь/Конспирология.
Опровержение: Лунный грунт «Аполлонов» intensively изучался учеными по всему миру, включая советских. СССР официально получал образцы грунта от США в обмен на образцы, доставленные «Луной-16». Их изучение подтвердило их лунное происхождение и соответствие советским образцам. Часть грунта действительно хранится для будущих исследований с более совершенными приборами — это стандартная научная практика. Уголовная ответственность за частное владение связана с его огромной научной и материальной ценностью, а не с желанием его скрыть.
Группа 3: Фотографии и видео (Пункты 15, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39)
Это самые популярные, но и самые легко опровергаемые аргументы, основанные на непонимании съемки в уникальных лунных условиях.
Пункт 15: «Скафандры без внутреннего давления...» — Непонимание.
Опровержение: Скафандры «Аполлона» имели специальные шарниры и подшипники, позволявшие сгибать конечности при внутреннем давлении. На фото видна складчатая структура ткани, которая и обеспечивала подвижность.
Пункт 23: «Отсутствует пламя от ЛМ...» — Физика.
Опровержение: Двигатель ЛМ работал на гидразине и тетраоксиде азота. Эти компоненты гиперголические (воспламеняются при контакте). В вакууме пламя такого двигателя невидимо, так как нет атмосферы, которая бы его подсвечивала, как на Земле. Видны только струи прозрачной раскаленной газовой плазмы.
Пункт 38: «Флаг колышется на ветру» — Классическое заблуждение.
Опровержение: Флаг не колышется. Он закреплен на горизонтальной складной штанге (из-за чего выглядит натянутым). Астронавты вращали флагшток, втыкая его в грунт, и инерция этих движений заставила полотнище колебаться. В вакууме нет сопротивления воздуха, поэтому колебания затухают медленнее, чем на Земле, что и создает иллюзию «колыхания на ветру».
Пункты 34, 35, 36: «Несоответствие теней и освещения» — Непонимание условий.
Опровержение: На Луне нет атмосферы, которая рассеивает свет. Единственный источник света — Солнце. Однако лунная поверхность обладает высокой отражательной способностью (альбедо). Свет, отраженный от поверхности, камней и посадочного модуля, подсвечивает объекты в тени (это явление называется «вторичное освещение»). Это же объясняет, почему тени не абсолютно черные. Непараллельность теней объясняется перспективой и неровностью рельефа.
Пункт 39: «Движение не соответствует силе тяжести» — Субъективная оценка.
Опровержение: Все видеозаписи движений астронавтов (прыжки, бег) полностью соответствуют лунной гравитации (1/6 земной). Существуют точные физические анализа этих записей, подтверждающие это.
Группа 4: Логические несоответствия и конспирология (Пункты 8, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 28, 30, 32, 40)
Пункт 8: «Резиновые ботинки...» — Ложь.
Опровержение: Ботинки скафандра были многослойными, с системой терморегуляции. Они защищали от экстремальных температур. Никакого «секретного материала, открытого через 20 лет» не требовалось.
Пункт 10: «Туалет» — Преувеличение.
Опровержение: Да, система утилизации отходов на «Аполлонах» была примитивной (мешки для твердых отходов, мочесборники). Это было неудобно, но технически решаемо. Позже для программы «Скайлэб» был разработан более совершенный туалет.
Пункт 13: «Афера Аполлон-13... советским флотом поднята капсула» — Откровенная фантазия.
Опровержение: Это чистой воды вымысел, не подтвержденный никакими архивными документами, мемуарами или логикой. Капсула «Аполлона-13» приводнилась в Тихом океане и была подобрана американским авианосцем «Иводзима». Вес командного модуля — около 5.5 тонн.
Пункт 14: «Астронавты скачут, а наши не могут» — Некорректное сравнение.
Опровержение: Советские космонавты возвращались после длительного пребывания в невесомости на кораблях «Союз», которые имеют очень тесный спускаемый аппарат. Астронавты «Аполлона» находились в условиях лунной гравитации, а их командный модуль был просторнее. Кроме того, тренировки и программы реабилитации отличались.
Пункт 22: «NASA запретило пролет над местами посадки» — Ложь.
Опровержение: NASA, наоборот, публично призывало другие страны (например, Индию с их зондом «Чандраян-1») сфотографировать места посадки. Что и было успешно сделано. Снимки с Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) четко показывают посадочные ступени, научное оборудование и даже следы астронавтов.
Общий вывод
Подавляющее большинство из 40 пунктов являются опровергнутыми, ложными или основаны на грубом непонимании физики, истории и техники. Они представляют собой классический набор конспирологических теорий, которые циркулируют десятилетиями.
Что является главным доказательством реальности высадки?
Лунный грунт: Изученный учеными всего мира, включая СССР. Его состав и возраст (образцы старше любых земных пород) невозможно подделать.
Лазерные уголковые отражатели: Оставлены экипажами «Аполлонов». С их помощью по сей день проводятся точные измерения расстояния до Луны с Земли.
Фотографии мест посадки: Сделаны современными автоматическими аппаратами (LRO и другими), на которых видны следы пребывания астронавтов.
Независимое слежение: За полетами «Аполлонов» следили тысячи радиолюбителей и профессиональные обсерватории по всему миру, включая СССР, который имел все технические и политические мотивы разоблачить аферу, если бы она была.
Утверждение советника Трампа, процитированное в конце, не соответствует действительности и является его личным, ни на чем не основанным мнением, противоречащим научному консенсусу.
yaplakal.com