Антидроновая система Leonidas смогла уничтожить за несколько секунд рой из 49 дронов

А ракету вы туда чем доставите? И вопрос, сколько будет стоить такая ракета и шансы попадания. Эшелонированное пво магически не проскочишь.

не подсказывай

Ракета захватывает _слишком_яркую_ цель. И слепнет в момент захвата.
Вопрос в том - сможет ли экранированая электроника сохранить направление?
Я диванный... и воин и электронщик :)
На данный момент - я _верю_ что электронику внутри корпуса ракеты - реально защитить от подобной штуки (вопрос цены не рассматриваем).
А вот внешние датчики (камеры/антенны и тп) - _не_верю_ :)

Чего вы тут на кофейной гуще гадаете и отсебячину хуячите. Все есть в интернете!!

По словам Epirus, Leonidas обладает способностью точно нацеливаться на один беспилотник, формировать микроволновую стену, чтобы остановить рой, защищать определенные области неба или настраиваться так, чтобы позволить дружественным дронам работать, уничтожая недружественных в том же радиусе. Это также открытая архитектура, легко масштабируемая и предназначенная для поддержания безопасных зон. Сообщается, что она создана так, что не причиняет вреда людям.
https://www.techinsider.ru/weapon/news-1577...vvmjr9811304150

Система является модульной и доступна в нескольких конфигурациях, включая стационарную модификацию, мобильную версию, которую можно установить на различную технику, и контейнерный вариант, подходящий для воздушных или наземных платформ.

Среди ключевых технических характеристик Leonidas называются небольшие габариты, вес и энергопотребление, полная совместимость с существующими сетями управления и контроля, безопасность для персонала и дружественных систем, а также чрезвычайно низкая стоимость применения.

Однако у этой технологии есть свои ограничения. Так, Нил Харт из Австралийского института стратегической политики утверждает, что надёжная ПВО должна быть основана на многоуровневой архитектуре, сочетающей кинетические перехватчики, средства РЭБ и решения на основе направленной энергии. Он также предостерегает от чрезмерной зависимости от какой-либо одной системы, отмечая, что противники будут разрабатывать контрмеры, в том числе более устойчивую к помехам электронику.

Вот это меня и смущает в современной науке!
Надо сбивать? - мы придумали как сбивать.
А о том, что будет светиться ярче Солнца - уничтожай на здоровье! - никто и не подумает!
"Всё американское оружие расчитано на борьбу с бедуинами" © американцы

Во многом поэтому и происходит то что сейчас происходит - отрабатывают борьбу против равного противника. (об этом уже даже на Западе открыто пишут!)
Но опять не думают о растущих возможностях противника.

И с каждым разом это выглядит всё более по-детски!!!

ха ха ха
в Китае на шоу "посадили" сразу сотни дронов )))
возможно даже самодельным глушителем

на ЯП была новость

*drink*
*LOL* +
Реклама, конеш красива :)
Но я бы не задерживался в области _вероятного_ действия этой хреновины :)
И пойх шо там они гарантируют про безопасность...
Кстати шапка из фольги - вполне может подарить вам секунды жизни...

РыбныйКот

Вы не процитирровали самое важное слово!

НО! Техника борьбы применена уже, ЕМНИС, в 1983м году!
Советское ПВО сбило корейский Боинг:
по одной из конспирологических версий, за этим Боингом летел/прятался американский АВАКС.
Эти "инсинуации" начинают выглядеть правдоподобно после скандала со сбитием МН-17 (что-то куда-то неправильно полетело).

Вообще, эта тема обширная!

Medoved

Реклама - это не реклама. Это запугивание противника, в расчёте на его дремучесть!
Вы посмотрите на бюджеты!!!
50 млн $$ на этот проект (с закупками армией!), 100 млн - на ИИ на поле боя...

*shrug* *drink*
А чем запугивание противника отличается от рекламы?
В глазах начальства, отстёгивающего бабло из бюджета?

Может эта установка и будет иметь смысл в составе эшелонированой ПВО - может нет...
Будем посмореть :)
Ежели доживём :)

*drink*

Возможно, придумают экранирование.

Ты неправ. Концепт подобных вундервафель появился ещё во 2 мировую и с тех пор все стороны пытаются реализовать что-то подобное. У РФ штуки три подобных есть. Причем в войсках.

Это сообщение отредактировал nachti - 5.09.2025 - 01:12

Чем поделиться-то? Он тебе объяснил принцип эшелонированной ПВО. Причём простыми словами.

*drink*
Забавная тема :)
Мне в бухую голову пришла идея оптических датчиков которые могут пережить удар этой хрени.
Принцип глаз - несекомых. Кучка световодов (которым ЭМИ пофиг) доносят картинку до уже защищённой матрицы...
Обрабатывать и получить полезное из такой "картинки" - imho - зайепёшься просто нах...
Но теоретически...

Причем здесь Спарта?

Это прибалт какой-то

а как электроника не дронов среагировала в зоне поражения? ну там часы, телефоны и пр. средства связи, компуторы и т.п.?

Гриль.

такие штуки не в чистом поле будут стоять на передке против регулярных войск, а например защищать НПЗ в глубине тыла от стайки беспилотников.

электромагнитные волны действуют на небольшом радиусе.

А вот здесь ошибаешься. От частоты зависит.Короткие волны могут несколько раз вокруг шарика обернуться и потом в приёмнике услышишь какой нибудь "Голос Америки"-))

Ракета с пеленгатором движется не по прямой, а по уменьшающейся синусоиде и после ослепления полетит по прямой, промахнувшись мимо цели. Нужен какой-то экранированный механизм, запомнивший алгоритм движения, тот же гироскоп и будет нам удача.

Сразу видно с какое стороны пишется текст.
Наши считают на Украине.)

Недавно был видос тестирования подобных штук (там толпа придурков мучала дроны разными приколами).

Всё это реально круто работает. Но с одним нюансом - достаточно сделать дрону "шапочку из фольги" (обклеить электронные компоненты тонкой фольгой, которая по сути ничего не весит) и... дальность действия такой ЭМИ-пушки снижается примерно на 3 порядка. То есть лупит она не с 2км, а с 2 метров.

И да, антенны, оставленные снаружи - не страдают, связь обеспечивают. Дронам на оптике вообще антенны не надо.

Так что... Штука рабочая, но защита от неё делает "из говна и палок" (фольги от шоколадок) в полевых условиях за 10 минут. :)

Следуя всем изгибам излучаемого сигнала.

Нет, ПРР наводится на цель пропорционально и хуячит, кстати, очень быстро. После выключения сигнала она идет по запомненным координатам (хотя точность при этом падает). Так что если ей выжечь приемник, она придет по запомненным координатам.

Судя по тому, что там выше написали из рекламного буклета, у системы излучатель - фазированная решетка (да это в принципе и с фото видно), и с учетом энергетических возможностей носителя, средняя мощность излучения у нее примерно такая же, как и у антенн схожих по размерам РЛС (с которыми ее тут, кстати, и сравнивали по последствиям). Ну и если больше мощность в импульсе - реже импульсы.

А ты подумал, что американцы слышат на английском?
"Умри-умри-умри"