Каким будет ремейк фильма «Звездный десант»

А мыться в общем душе опять будут?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я считаю что гражданские права не должны быть равными. Заебали всякие экс!звёзды типа Родниных и прочих, радостно голосующих нам за Путина, из Нью-Йорков, Тель-Авивов, Лондонов и Парижей. Не проживал последний президентский срок на 80% времени в РФ- не голосуешь за Путина. Воинско-учётную специальность не получил- платишь доп налог на оборону. Причём не от доходов, а фиксированный, чтобы всякие точильщики деталей для соседа на даче, и тик-токари не отмазывались 0 доходом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А не за Путина... из Лондона или Тель-Авива голосовать можно?

Знаете чем отличается сатира от комедии?

Не знаю даже, как можно не увидеть сатирический подтекст фильма Верховена.
Но вы смогли.

А Верховен - он состоялся как режиссёр ещё в Европе.
И забыть, что в США он снял Робокоп - можнет только его крайний недоброжелатель, либо человек, практически незнакомый с его творчеством.

Буквально неделю назад пересмотрел Звездный десант,и он также мне зашёл как и тогда как в первый раз! Верхувен офигенский режиссер,о чем тут спорить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что с тобой не так? Очень хочется посмотреть на голых мужиков? В книге Хайнлайна в звёздном десанте женского пола не было.

Не получится сделать экранизацию. Там столько всего в романе, что различные правозащитники взвоют, что такое нельзя показывать.
Например, когда Дюбуа объясняет, как отсутствие физического наказания для ребенка, совершившего проступок, приводит последнего к смертной казни после совершеннолетия.
Сразу заверещат о бытовом насилии, правах ребенка и т.д.
И это только один момент. А их там столько...

Это сообщение отредактировал PavelSC - 19.03.2025 - 11:47

Был. Женщины там пилотами кораблей были, как и в фильме. Хайнлайн на этом отдельный акцент сделал. То есть места в армии есть для всех.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 19.03.2025 - 11:51

Так именно пилотами, а не десантурой.

Обязательную сцену в душевой?

Сейчас продолжение Района снимают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

замечал, что тупые люди, не поняв что то или встретив что то новое чаще всего кричат - нахер нужно это говно, блевотина какая то

"Бесконечную войну" бы экранизировали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неукротимая планета, с этой книги началось мое знакомство с творчеством Гарри Гаррисона.

Книгу не читал, фильм - так себе. Да, сатира, и посыл, конечно, правильный, но как-то слишком уж в лоб. Должен быть хоть один персонаж с альтернативным мнением, даже в Германии был человек на известной фотографии, который не зиговал, а тут ну прямо все ёбнулись - не верю. Возможно, это специально сделано, но я не люблю лубок.

Это сообщение отредактировал ПростоХомяк - 19.03.2025 - 12:59

Зато какая рыженькая в фильме!!! ням-ням! Жаль что замочили её по сюжету :(

во-первых, Робокоп и Вспомнить всё - хорошие фильмы, но культовыми не стали. Хорошие середняки, может даже выше среднего, но до Терминатора явно не доросли.
во-вторых, это как раз хорошая НФ, без дичи. потому ее никто и не опускает
в-третьих, я еще раз повторю, что после провала нужен успех, иначе попа. Шоу-Гелз провалился смачно (совсем не важно, что позже его частично реабилитировали, важно, что тогда он был провалом), поэтому и успех был нужен громкий... не вышло, пришлось оправдываться и придумывать версии, будто его просто не поняли... некоторые действительно поверили, что он снимал какую-то сатиру, в результате фильм немного выплыл из ямы и вот даже мы тут дискутируем

Это сообщение отредактировал Booka1a - 19.03.2025 - 13:20

Даёшь Стальную Крысу!

опять говнину повесточную снимут 100%

Наверное, нет. Вся человеческая цивилизация построена на заимствовании идей друг у друга и их развитии, модернизации и поиску нового применения. Да что там цивилизация? Мы как биологический вид получили эволюционный механизм для этого самого в виде речи. Вот Верховен взял некоторые идеи Хайнлайна, взял визуальный язык Рени Рифеншталь, взял собственные задумки и родил нечто новое.

Кроме того, это рыночная экономика, смирись. Они снимали чохотели. Права купили, что бы избежать судов. Теперь - это их корова, нравится тебе это или нет, фанат ты или ненавистник, хочется тебе или не хочется. Ну они и сняли чохотели, как и хотели, только теперь вполне законно. Плюс маркетинг. Ты не пошел бы на "Жучиные войны с голожопыми космопехами", а на "Звездный десант" - в первых рядах и с песней.

Ну это второй фильм в котором он грызет кормящую руку. Ну что могло пойти не так?

Мне кажется ты ищешь там, где не нечего искать (вопрос только, зачем). Книга содержит достаточно правые - даже праворадикальные - взгляды раннего Хайнлайна. Верховен придерживается левых взглядов, что видно из всего его творчества. Что снимать выбирал не он - он как бы наемный работник у киностудии. Ему дали творческую свободу, он выкинул из основы то, что ему не нравится, впихнул что нравится, и придал форму. А когда его в интервью спрашивали, он и говорил, что книга говно, поэтому он снял что хотел.

Потому, что это сатира на фашистскую пропаганду. Посмотри "Триумф воли" для общего развития. Посмотри среднестатистические новости по первому каналу. Вспомни как некоторые улюлюкали, когда началась СВО, мол ща мы этим хохлам напихаем ура ура, и как потом ныли все когда объявили самомобилизацию. Почитай про то, как "арийцы" себя видели в своей пропаганде, а потом посмотри на актера Каспера ван Дина. Фильм - сатира на подобные вещи. Это гипербола на агитку.

У вас на уроках литературы гантели что-ли тягали вместо учебы? Фантастика - это то, что содержит фантастическое допущение, т.е. нечто необычное, нарушающее нормы, раздвигающие границы реальности. У нас в фильме космический флот, инопланетные жуки и т.п. Фантастика как она есть.

Что мешает снимать и фантастику и сатиру одновременно? Закон какой-то приняли? Физика не позволяет?

Ваши оценочные суждения стали истиной в последней инстанции в искусстве в целом и кинематографе в частности? Если нет, то это ваше ИМХО и мир не обязан ему следовать, а вам совет - смириться, что реальность не соответствует вашим идеям в вашей голове. Если - да, просим как-то подтвердить, хотя бы примерами своей сатиры.

Ну если человек не понял сатиру, не понял этого, когда режиссер 100500 раз сказал, что это сатира и про что она, не понял этого за 25 лет существования интернетов и бесконечных обсуждений вроде текущего - ну, медицина бессильна. В конце-концов, каждый из нас видит объективную реальность со своей колокольни.

Мечты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, может, и нет никакой сатиры? Хотел снять, да не получилось?

Рико дурак.
У него была красивая, порядочная и по уши в него влюбленная девушка, на расстоянии вытянутой руки, а он зациклился на недоступной карьеристке-вертихвостке.
Понимание поздновато к нему пришло.
Лично я это так видел.

печальная роль Буэнос-Айресу досталась именно что в книге. Только в фильме у Рико оба родителя там погибли, в книге только мать.

Джон Картер еще пожалуйста 2 часть!!