Миф о неправильном капитализме

А если РФ продает товар (сырьевой товар) куда либо - это как характеризуется?
У нас так то положительный внешнеторговый баланс - так что наверное развитость РФ обусловлена бедностью стран куда РФ продает?

Произвол власти, коррупция чиновников, бесправие широких народных масс-это черта любого общества, в том числе и социалистического и тот же СССР- яркий тому пример.

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 19.12.2024 - 16:13

Откуда ты знаешь, что считают другие люди?
Свои глупые фантазии оставь при себе.

А самая хохма в том, что вы, мамкины социалисты, стандартно предлагаете взять все, и поделить, и по этом почему-то считаете, что делить будете вы.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 19.12.2024 - 16:14

Считаем чужие деньги? Большевиков за это до сих пор критикуют.

Браво!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага коррупция элемент буржуазного государства. А нахера буржуям давать взятку если они сами хозяева? Типа дать взятку Форду чтобы тот бумажку подписал за полцены Форд выгнал из проходной?

В СССР коррупция была вообще на бытовом уровне. Не купить, а достать.

Ты мне-я тебе.

Сука банку шпрот и майонеза на Новый год над было через профком Заказывать.

Хочешь большего шустри.

Нормально жили только номенклатура, космонавты, профессора и ловкачи.

Покупка машины с рук ВСЕГДО преступление против социалистической собственности. Ибо по закону спекулировать нельзя и Волга с пробегом должна быть дешевле новой. Поэтому шли в комиссионку и оценивали "по справедливой цене" , а разницу в конверте передавали, ибо по оценке комиссионки хер бы кто продал.

Это сообщение отредактировал dronus - 19.12.2024 - 16:15

У Норвегии внутренний рынок очень развит, на экспорт ничего не поставляют.
Но уж Россия по мобильникам и бытовой технике точно впереди планеты всей. Даже сам Гейтс компьютером Байкал пользуется дома.

Из твоей ссылки: "The Marshall Plan was replaced by the Mutual Security Plan at the end of 1951; that new plan gave away about $7.5 billion annually until 1961 when it was replaced by another program"

И при чем тут военный ленд-лиз, если речь про послевоенную экономику? Военное оборудование и расходники нужны не для развития экономики. Они нужны несколько для другого, и в другом СССР свою роль сыграл на все деньги - да так, что американцы еле успели добежать к дележу Берлина.

"Вред" - это эмоциональная оценка. И инвестиции инвестициям рознь, если честно. Какая польза тебе или мне от того, что китайские компании, например, начнут у нас лес добывать? Инвестиции? Инвестиции. Дохуя таких инвесторов было и есть. Толку-то нам от того?
Другое дело, если сюда кто-то производство переносит, причем какое-нибудь высокотехнологичное. Положительный фактор, конечно, будет. Но это никак не отменит того факта, что часть созданной тобой стоимости пойдет в страну-владельца производства.

общественная собственность на средства производства - это же когда все заводы контролируются людьми назначенными лично пожизненным самым главным социалистом, верно?

Нет конечно. Царь батюшка просто не в курсе , ему доложат вот такие, которые эту простыню написали, и все само наладится. Не надо вилы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Livesey

Выгодополучателем в данном случае становяться как собственники так и страна в которой развернуто производство. Китай например этим и обязан своему экономическому чуду.

А немецкие товары присутсвуют в России только потому что ты их покупаешь. Да, да, именно ты. Перестанешь покупать низкокачественное немецкое говно, по завышенным цена, и предпочтешь высокотехнологичну, и высококачественною отчественную продукцию, так немецкие товары тут же исчезнут с Российского рынка.

Я тоже могу легко посчитать альтернативную статистику по безработным в РФ.
Например кто не платит НДФЛ - тот безработный.

Вот данные по 2023-му году.
"Всего в РФ насчитывается 65,3 млн плательщиков НДФЛ, следует из материалов Минфина. Хотя, по данным Росстата, на начало прошлого года в стране было 83,4 млн человек в трудоспособном возрасте."

Итого 18.1 млн человек или 19.37% трудоспособного населения.

А в сырье доля прибавочной стоимости минимальная. Поэтому все сырьевые страны сосут бибу в большинстве своем.

Так это не большевики считают (их уже нет), это регулярно считают сами почитатели капитализма и публикуют. А фото - это просто доска ударников капиталистического труда из списков Форбс.

А это, случайно, не бывшие члены КПСС?

Как у вас всё просто - "взять, и поделить"...

Что касается того, что думают другие люди - я не первый год на свете живу, научился судить по делам. В том числе, и о мыслях.

Выгодополучателем в первую очередь становятся собственники. А вот как там страна - это уж как получится. Китай - это не чудо никакое как раз, он просто был инвестиционно привлекателен за счет дармовой рабочей силы, туда все и ломанулись. То, что они научились и свое стали производить - молодцы, но с ростом уровня жизни они теряют в инвестиционной привлекательности, скоро в Африку все побегут (больше некуда уже). А вот дальше будет интересно, прям жаль, что не доживу.

Только есть один нюанс, народ сам собой не разовьет в себе культуру и грамотность... были такие ребята "народовольцы" которые пытались этим заниматься ) Не слишком успешно, но... хоть как то
При СССР вкладывались огромные силы и средства в агитацию и образование - эффект, увы, тоже не впечатлил.
А сейчас ? Кому это нужно ?

Так что реальный социализм - это такой "сферический конь в вакууме" который, увы, возможен только в теории. Нет рабочей модели и быть не может.

Это сообщение отредактировал 7Март7 - 19.12.2024 - 16:22

Черепах

Там же.
Первоначально было запланировано, что план Маршалла закончится в 1953 году. Любые попытки продлить его были остановлены растущими расходами на Корейскую войну и перевооружение. Американские республиканцы, враждебно относившиеся к плану, также получили места на выборах в Конгресс 1950 года , и консервативная оппозиция плану возродилась. Таким образом, план закончился в 1951 году, хотя различные другие формы американской помощи Европе продолжались и после этого.

Германия например получила последние деньги в 1951 году.

Исключительно для понимания объемов помощи в обоих случаях.

Социализм это государственная собственность на средства производства.
Однозначно социализм на Кубе- 77% госсобственность. Как ни странно в России, тоже скорее всего социализм, промышленность принадлежит государству, а в целом по стране 40% собственности государственная.
В "коммунистическом" Китае государству принадлежит чуть больше 20%

Неверно.

Дело в том что не было в природе никакого плана Маршала-это журналистская утка.

Т.е. если РФ резко национализирует средства производства на своей территории, наступит социализм?

Livesey

ВЫяснилось все таки что такая схема выгодна для обеих стран, все верно?