Проблема экранизаций

erolvic

"Вий" изначально был цветным. С "17..." - согласен, жопа получилась.

А я бы посмотрел. С большим удовольствием посмотрел! Потому что очень хочется на время вернуться в прошлое. Сделать вживую это нельзя, так хотя бы в кино. Но в хорошем кино.

не то что история произведения, даже мотивы устарели.
сергей вздыхает по идеалам и нравам той эпохи, не самым плохим кстати идеалам

Сдается мне, что это будут сверхдорогие и смехотворные попытки повторить SAO, великих и могучих.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лукьяненко абсолютно прав, дело в идеологии. По этой причине невозможно смотреть бесконечный новодел "про войну", да и старые советские фильмы тоже. Они учат одному, а в жизни ты видишь другое, что победило то, против чего и боролись герои этих фильмов. И от этого просто отвратно на душе. Лучше вообще кино не смотреть, чем такое.

Забыл добавить 6 пункт про "патриоческое" кино - искажение, скорее даже выверт истории при съёмках фильмов о реальных событиях.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело не в советских детях,там про настоящую дружбу, когда можешь жизнью пожертвовать ради друзей ,как сейчас на войне, что бы зашло современным "засерям" нужно им это объяснить,сделать вставочки в старыйсюжет ,пара диалогов где герои дают это понять ,пара переходных поступков ,где был эгоцентризм но быстро понял ,что нужно вливаться, так же сравнительный анализ ,указка на то,что азиаты/китайцы сплоченные именно поэтому и всё ,дети сходу въедут и поймут,что то у них в голове останется.

Кто бы говорил.
20 лет назад он писал действительно неплохие книги, а сейчас сплошное коммерческое говно.

Да, кино... Где же ты, доброе, выворачивающее душу наизнанку, после которого хочется сделаться рыцарем и бежать менять мир зависти, зла и насилия? Где ты? Нет ответа...

Хи-хи.
Обычный коммерческий ширпотреб.

Ранние книги у него были хорошие, а потом стал писать исключительно ради денег.

Если снимать правду, возможно что-то и получится. Но если снимать пропаганду, то и ждать нечего от зрителей. Это как дисней не понимает, почему у них с главными актёрами неграми, не идут продажи. Нахуй белому смотреть на негра, да и ещё по истории его там быть не могло. Снимают историю а на выходе комедия с историческим сюжетом. Старое кино - лишь бы не было войны, новое кино - давай про войну новую снимем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там же прямо написано, под новым именем денег не дадут. Бабки решают всё

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Писать сценарий нужно точно по книге, не отклоняясь ни на слово. Никому и в голову не придёт переносить Мушкетёров в наши дни.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Позволю себе не согласиться с уважаемым автором. Да, у каждого времени свой дух и т.д. и т.п. Но ведь книги пишут не о времени, оно лишь бутафория, сцена, на которой происходит действие. Сами то истории про людей, про их мужество, верность, предательство и т.д. но только в более яркой, фантастической обертке. И если история хороша, перенеси ее хоть в какое прошлое или будущее, она не потеряет ни в чем. Если, конечно, ты не хаешь или, наоборот, не превозносишь нечто временное и преходящее. И тот же Мальчиш-кибальчиш далеко не о коммунистической идее история и прекрасно ляжет на любое время.

Незнайка полетел бороться с капитализмом? Вот я завязал с наркотиками. Бред же полный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Назови 3 тупиковых ответвления, тебе будет не сложно, ведь их было "до чёртиков".
Как так получилось что "мертворожденный" даже недостроенный социализм смог вытащить наше общество от религиозного мракобесия до развития науки мирового уровня, сохи до полётов в космос?
С чего ты взял что в человеческую природу заложено пожирать друг друга? Где ещё в природе ты видел такое социальное неравенство? Где в природе ты видел такое понятие как "частная собственность"? Да даже если и заложено, то почему человек не в состоянии через эту природу перешагнуть? Ведь мы давно уже живем подчиняясь, в основном, не инстинктам, а разуму.
Что там будет после капитализма? Ну давай порассуждаем. Сначала было упразднено рабство, где один человек (раб), просто принадлежал другому человеку (рабовладельцу). Эта система изжила себя, она перестала давать экономического развития.
Феодалы отменили это, теперь человек не принадлежал феодалу, феодалу принадлежала земля.
Потом пришли капиталисты, отменили право феодала на землю, теперь капиталистам принадлежат лишь средства производства.
Ну и какой, по-твоему, может быть следующий шаг?

с языка снял

А почему, собственно, авторы так боятся снимать тех людей того времени ? У меня малые с удовольствием смотрят старые комедии )) Ну хорошо, советские. А почему американцы про себя самих тоже не могут по старым нф романам снять достойное кино сейчас. Там тоже не те люди ?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проблема современных зрителей, что они не хотят наслаждаться картиной, а ищут до чего бы доебаться.
Выискивают несоответствия, киноляпы и пр.
Смотрите документальные фильмы!
Художественное кино - это как картина. Художник так видит и всем угождать нет смысла.

Я русский из Казахстана.
В прошедшие 30 лет ничего жуткого для русских в Казахстане не видел.
Все конечно может измениться, но пока заботится не о чем.

У меня жена русская, ее семья сбежала из Казахстана когда там "началось". Что началось? А началось то что будучи школьницей она стала бояться взглядов местных когда нужно было ехать в автобусе, когда на дома русских вешали объявления для местных в стиле "не покупайте дома у русских, скоро они достанутся ыам бесплатно". Пришлось срочно продавать за бесценок большой хороший дом и уезжать к баабушке в деревню в Нижегородскую область и ютиться там. Знаю людей, которые продали трешку в центре города в Казахстане, и на эти деньги с трудом покупали гнилой дом в глухой деревне, на большее денег не хватило. Национализм был выгоден расправляющему плечи капитализму.

Интересно, кто играл бы роль Васи Крюкова?)))

Еще интересен был бы сериал по вселенной "Терского фронта"

Пожалуй только стадные травоядные не имеют территории проживания, которую они охраняют всеми доступными способами. Любой хищник будет искать нарушителя и стремиться выгнать его за пределы своего охотничьего участка. Шимпанзе с огромным удовольствием ходят войной на соседей, как с карательными целями, так и для расширения территории.
Да, у них нет реестра недвижимости и земельных участков, но понятие права на занимаемую территорию в природе существует.

Как правило те, кто посмотрел с удовольствием, не бегут в интернет писать восторженные отзывы.
Мы видим в основном сообщения такой категории людей - любителей поныть.
При современных коммуникациях их нытье легко распространяется, поэтому создается такое впечатление. Лет 30 назад просто нытье ограничивалось курилками и кухнями

Размещено через приложение ЯПлакалъ