Танки и «противотанки»

По-моему быстрее сделают систему подавления дронов, чем уберут танки с поля боя.
На всякую хитрую жопу, как говорится...
Да, да, да... Про лабиринты там тоже сказано...

Слово "аттавиззм" почитайте, как пишется)))

Глупости несёте пан! Танк остаётся главным агрессором на поле боя и никакой БТР с пулемётом и близко не стоит рядом с танком по эффективности.

Что вы на этой жестянке с пукалкой против танка собрались делать, ежели против вас Т-72 выехал с лазерным дальномером и баллистическим вычислителем и свои 125-мм навёл с дистанции в 1,5 км.???

На современном уровне это почти невозможно.
Тем более, для танка, как автономной боевой единицы.

Расскажи это палестинцам. Как только чужой танко остается в городе без прикрытия живой силы, ему автоматически наступает пездец. Вон недавно тут видос был, как палестинец подбежал к меркаве и тупо под днище взрывчатку закинул.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и что дальше-то было?
И не остаются Меркавы в городе без поддержки.
Тыща раз обьяснялось.
Группа поддержки остается на удалении на случай срабатывания
системы активной защиты "Трофи".
Которая херачит осколками по летящим по ней боеприпасам.
Соответственно могут пострадать все вокруг.
Эффективность системы-уже дело другое-особо данных нет.

провода, затем радио

Может всё проще? Заряд разделяется в воздухе, выпуская несколько длинных проволок - вот вам и антенна. Дальше импульс.
По аналогии с объемно-детонирующими зарядами.

Это как раз логично. Более всего ЭМИ подвержены полупроводниковые элементы, которые тогда только начинали применять.
ЭМИ воздействует на все элементы, а не как у вас. Как вы будете в микроконтроллере каждый микротранзистор защищать?

Ничего нового. Повторяется морская история, там тоже когда-то казалось, что линкор, закованный в полуметровую броню и выстреливающий за один залп главного калибра под 10 тонн добра, это не имеющее альтернатив, непобедимое средство господства на морском ТВД. Положили конец этому постулату дешевые (относительно линкора) самолёты, а потом и ракеты, против которых монстры оказались весьма уязвимы. Делим массы на 1000, получаем вместо линкора танк, вместо самолёта дрон. Ничего нового.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо.
Скорее всего, совсем скоро, придумают что-то новое на замену танкам.
Либо сделают как в играх, с доступом для каждого экипажа и до отдельных групп военных, обзор сверху со путников своего местоположения, окружающей обстановки и подсказками приятным женским голосом но это наверное пока фантастика.

Сидит бедолага не смотря даже на состояние здоровья.

В танчики перееиграл? Адепт Т-34?

Это Матильда-то плохой танк на начало ВМВ? Комет плохой на конец войны?

Противно от такого огульного обсирания

Ну я бы всё ж сказал, что обнаружение и наведение главнее. Тогда и мощность нужна будет вполне вменяемая.

И они легко впишутся на каждый танк, да?

Доработают активную защиту танков, в принципе это наиболее правильный вариант.
И пойдет новая гонка вооружений.

Не знаю как в будущем, сейчас танк, это одно из самых страшных и сильных явлений на поле боя, особенно ежели он где не в поле, а где-нибудь по лесу двигается и имеет оборудованные точки для стрельбы. Поймать не так просто, а проблем доставляет много.

Танкисты в Грозном оценили

конструкция танка требует радикальной переработки возить в себе порох и взрывчатку дурное дело сейчас правда выносить стали но всеравно этого недостаточно надо переходить на другие метательные вещества которые не подвержены воспламенению или детонации от камулятивной струи вот только тогда у танков есть будущее

зато ИС3 -царь танк! хотя в боях толком и не участвовал

Выбирай диван

Правильно,диван лучше окопа.Как перефразировали олимпийский принцип на современный лад "в войне главное не победа,в войне главное не участвовать".

В «танчики» (если вы имеете в виду игру «Мир танков») не играл вообще никогда
Адептом Т-34 не являюсь (это только ник у меня такой )

«Плохим» или же «хорошим» оружие не называл. Оружие - это ИНСТРУМЕНТ, и, как любой инструмент, его надо рассматривать в контексте применения ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.

Давайте пройдемся по Т-34 и Матильда 2 (уже не будем, великодушно, брать ПЕРВЫЕ выпуски «Матильды», а то получится совсем неудобно...):

для затравки - известное фото:

Это - британский танк «Матильда», слетевший с обледенелой дороги в боях под Москвой, зима 1941 г.

Британцы оснастили Матильду мощной броней. Но! Для начального этапа войны она была ИЗБЫТОЧНОЙ! Да, ее не брали немецкие противотанковые средства 1941 года (кроме 88 зенитки). Но и НАШИ танки, с меньшей броней, они тоже не брали!

А вот ДРУГИЕ показатели...

«Средняя скорость движения по ухабистой и покрытой снегом дороге составляла 14,5 км/ч, танк при этом расходовал 169 литров топлива на 100 километров. На бездорожье скорость резко падала – до 7,7 км/ч. Значительно увеличивался и расход топлива, составлявший 396 литров на 100 километров. В таких условиях запаса топлива танку хватало всего на 55 километров».

И ЭТО БОЕВОЙ ТАНК?!

Есть и другое: ширина гусениц - 355 мм (против 500 у Т-34). Фото в предыдущем посте - яркое свидетельство, что Матильда была НЕ ДЛЯ ЭТОЙ ВОЙНЫ. Пушка 40 мм с коротким стволом - это ПРОТИВ КОГО? Верблюдов по пустыне гонять - танк был, возможно, и ХОРОШ. В нашей войне он не мог сравниться с Т-34, не говоря уже про Т-34-85...

ударно волновой излучатель погуглите. всё уже придумано и очень даже мощная штука.