Танки и «противотанки»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Nemo2013
4.03.2024 - 22:47
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 6668
Цитата (Gringo2000 @ 4.03.2024 - 22:26)
Цитата (vaisman @ 4.03.2024 - 22:15)
Цитата (авугр @ 4.03.2024 - 20:10)
Цитата (readygo @ 04.03.2024 - 20:07)
Ну если придумают и реализуют компактный РЭБ, который при установке на танке будет в радиусе 30 метров на глухо глушить все (если при этом не будет страдать экипаж) то танки еще долго могут служить. Но похоже это технически не просто, раз еще не внедрили массово.

Дроны с ИИ и заложенной в память целью, не поможет РЭБ.

Всеракурсный КАЗ, срабатывающий и на такие тихоходные цели, может оказаться решением. Шрапнели похуй на ИИ

на него просто будут посылать друг за другом с удалением 50 метров два дрона с алиэкспресс за 3 копейки и третий с БЧ. И аминь.

Тут китаец один придумал лазерную систему отстрела комаров. ИИ определяет положение комара, лазерная указка сжигает крылышки. Места занимает мало. Видео есть. Что мешает поставить такую с более мощным лазером, например. И патронов тратить не надо.
 
[^]
lazyanty
4.03.2024 - 22:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.21
Сообщений: 1387
Цитата (adeptus62 @ 4.03.2024 - 20:21)
Цитата (VameAlkal @ 4.03.2024 - 20:17)
Т.е. грубо говоря 1 танк. И штук 50 "телохранителей". Одни чуть дальше, другие чуть ближе и ниже...
Но цель одна где-то таранить, где-то взрываться на подлете

Последние годы выявили ГЛАВНУЮ проблему «традиционных» систем ПВО - «перегрузку».

Грубо говоря, пускаем 100 самых дешевых, копеечных дронов в направлении цели. Системы ПВО реагируют, и испытывают перегрузку из-за массовости целей.

А уж потом пускаем «боевые» объекты с боезарядами... gigi.gif

Поэтому облако комаров бесполезно отстреливать поодиночке каждого.
Нужен не просто глушащий псевдослучайный шумоподобный сигнал, а импульс. А для эффективного расстояния нужна мощность в точке, а это... воздушный тактический ядерный боеприпас...
 
[^]
Nemo2013
4.03.2024 - 22:51
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 6668
Цитата (666 @ 4.03.2024 - 22:44)
Цитата
Тогда на танки поставят боевые лазеры с ИИ, сбивающие дроны.
Если не лазеры, то зенитные пулемёты стреляющие дробью.
Человечество найдёт чем убивать и защищать себя.

Израильтяне ещё в конце прошлого века на свои Меркавы делали систему по уничтожению подлетающих ракет-гранат-дронов в виде спарки пулеметов с автоматическим радарным наведением; утверждалось что на уничтожение подлетающей ракеты будет расходоваться не более 30 патронов. Х.з. насколько успешно - с тех пор больше про такие разработки не слышал. А ведь по идее должны были шагнуть далеко вперед, особенно в плане автоматизации наведения.

Гуглите "израильский КАЗ Трофи".
 
[^]
vaisman
4.03.2024 - 22:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28638
Цитата (Gringo2000 @ 4.03.2024 - 22:26)
Цитата (vaisman @ 4.03.2024 - 22:15)
Всеракурсный КАЗ, срабатывающий и на такие тихоходные цели, может оказаться решением. Шрапнели похуй на ИИ

на него просто будут посылать друг за другом с удалением 50 метров два дрона с алиэкспресс за 3 копейки и третий с БЧ. И аминь.

Перегрузить можно что угодно, но совместно с РЭБ это уже будет повышать шансы на выживание.
 
[^]
Mahno2018
4.03.2024 - 23:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.18
Сообщений: 4461
Цитата (vaisman @ 4.03.2024 - 22:56)
Цитата (Gringo2000 @ 4.03.2024 - 22:26)
Цитата (vaisman @ 4.03.2024 - 22:15)
Всеракурсный КАЗ, срабатывающий и на такие тихоходные цели, может оказаться решением. Шрапнели похуй на ИИ

на него просто будут посылать друг за другом с удалением 50 метров два дрона с алиэкспресс за 3 копейки и третий с БЧ. И аминь.

Перегрузить можно что угодно, но совместно с РЭБ это уже будет повышать шансы на выживание.

Тут смотрел интервью одного парнишки, с СВО, так он рассказывал, что дали им противодроновое ружье, на подразделение, но когда они завалили один-два дрона, то по месту использования ружья прилетело все, что можно....
 
[^]
vaisman
4.03.2024 - 23:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28638
Цитата (Mahno2018 @ 4.03.2024 - 23:01)
Тут смотрел интервью одного парнишки, с СВО, так он рассказывал, что дали им противодроновое ружье, на подразделение, но когда они завалили один-два дрона, то по месту использования ружья прилетело все, что можно....

Я и не говорю, что есть идеальное решение. Его нет, а все средства должны использоваться совместно. ПМСМ хорошая защита от дронов - снаряды, упавшие на расчет ФПВ. Так что принцип "летит все что можно", он в обе стороны работает.

Это сообщение отредактировал vaisman - 4.03.2024 - 23:11
 
[^]
BigfootM
4.03.2024 - 23:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.11
Сообщений: 3814
в итоге у Украины кончились танки, а новые с такой скоростью как они умирают не поставляют и фронт сыпется со всех направлений, продавливаемый штурмовыми бригадами, доставляемыми к блиндажам на бронетехнике под прикрытием танка ...

Так что же автор имеет против танков?! gigi.gif

Это сообщение отредактировал BigfootM - 4.03.2024 - 23:11
 
[^]
BernalDiaz
4.03.2024 - 23:11
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.10.22
Сообщений: 930
Цитата (ssharskun @ 4.03.2024 - 20:05)
Есть. РЭБ.

Нет. Дроны очень быстро мутируют. Применяются бортовые модули изменения рабочей частоты. Или, ещё прощё, как противорадиолокационной ракете, наведение на источник сигнала или помех.
 
[^]
adeptus62
4.03.2024 - 23:12
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.10.22
Сообщений: 2652
Цитата (Mahno2018 @ 4.03.2024 - 23:01)
Тут смотрел интервью одного парнишки, с СВО, так он рассказывал, что дали им противодроновое ружье, на подразделение, но когда они завалили один-два дрона, то по месту использования ружья прилетело все, что можно....

Вполне возможно.

Ибо «противодроновое ружье» на сегодня - это достаточно мощное и легко засекаемое радиоизлучение... moderator.gif
 
[^]
BernalDiaz
4.03.2024 - 23:18
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.10.22
Сообщений: 930
Цитата (VameAlkal @ 4.03.2024 - 20:17)
но.. наверное могут помочь другие дроны, которые летали бы сопровождая танк и регировали на все влетаемое в определенное пространство. Где-то идя на таран.. а где-то тупо сами взрываясь и меняя траекторию атаки вражеского дрона

Т.е. грубо говоря 1 танк. И штук 50 "телохранителей". Одни чуть дальше, другие чуть ближе и ниже...
Но цель одна где-то таранить, где-то взрываться на подлете

И к этим 50 дронам телохранителям танка нужно 50 операторов! lol.gif А что бы дроны реагировали на что-то влетаемое в контролируемое пространство сами, нужно хорошее РЛС иметь, систему распознавания, и контроля целей. Типа АВАКС. Значит имеем:
к одному танку 50 дронов телохранителей. К этим дронам пару дронов ДРЛО и целеуказание. К этому, звено истребителей, что б не сбили. Впереди танка 10 машин разминирования... lol.gif
 
[^]
adeptus62
4.03.2024 - 23:27
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.10.22
Сообщений: 2652
Цитата (BernalDiaz @ 4.03.2024 - 23:18)
И к этим 50 дронам телохранителям танка нужно 50 операторов! lol.gif А что бы дроны реагировали на что-то влетаемое в контролируемое пространство сами, нужно хорошее РЛС иметь, систему распознавания, и контроля целей. Типа АВАКС. Значит имеем:
к одному танку 50 дронов телохранителей. К этим дронам пару дронов ДРЛО и целеуказание. К этому, звено истребителей, что б не сбили. Впереди танка 10 машин разминирования... lol.gif

Правильно замечено... rulez.gif

Дорогонах... cheer.gif
 
[^]
Параноиккк
4.03.2024 - 23:39
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.04.21
Сообщений: 291
ИИ, лазеры, рэбы и прочее со всякими роботами и ителлектами это конечно все интересно.
Но, давно хотел спросить у понимающих или людей с опытом.
Почему все коробки, в условиях боевых действий, ездят с "форточками" (люками) нараспашку?
Толку от рэба если им в "форточки" гранаты закидывают с дронов upset.gif
 
[^]
Gloomhein
4.03.2024 - 23:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 4160
Цитата (adeptus62 @ 04.03.2024 - 20:04)
На «Армату» намекаете?

Это причина, по которой её не будет массово в армии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Stepann
4.03.2024 - 23:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 7373
Цитата (adeptus62 @ 4.03.2024 - 20:10)
Цитата (readygo @ 4.03.2024 - 20:07)
Ну если придумают и реализуют компактный РЭБ, который при установке на танке будет в радиусе 30 метров на глухо глушить все (если при этом не будет страдать экипаж) то танки еще долго могут служить. Но похоже это технически не просто, раз еще не внедрили массово.

в ТОМ ТО И ДЕЛО. Кроме того - системы РЭБ основаны на глушении/«затирании» сигналов радиоуправления дронами.
Так уже идёт речь о запуске дронов с ИИ, которым НЕ НУЖНЫ радиосигналы управления...

Значит каким-то образом перенацеливать, либо "сажать" аккумуляторы...
 
[^]
tulon
4.03.2024 - 23:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 3482
читал разные интервью солдат с сво,практически все говорят ,что когда танк лупит по твоему подразделению это ужас-ужас ваще не стесняются своего страха,на беспилотники так не реагировали.
 
[^]
zaporo4ka
5.03.2024 - 00:03
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.11.13
Сообщений: 761
Цитата (adeptus62 @ 4.03.2024 - 20:02)
Цитата (Komandante83 @ 4.03.2024 - 20:01)
Как показал этот конфликт - если подавлены дроны, то танк может доставить неприятелю по прежнему очень большие неприятности.

Ключевые слова - «если подавлены дроны».

А эффективных средств массового подавления дронов - пока нет?

Ну пока нет, но в теории, а если предположить что танк ещё и летающий, или умеет вить вокруг себя кокон, или как червь закапывается в землю при виде фпв-дрона то такой танк ещё податься может
 
[^]
sfgk
5.03.2024 - 00:05
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.01.19
Сообщений: 3115
Цитата (alef78 @ 4.03.2024 - 21:02)
Танки эффективны, когда их цивилизованная страна типа Израиля применяет против бабуинов типа сектора Газа.

А когда у обоих сторон есть чем бить танки - танки превращаются в металлические гробы на гусеницах.

Обновите свои знания по арабо-израильским войнам. Когда древние центурионы сражались с новейшими т-62.
 
[^]
zaporo4ka
5.03.2024 - 00:06
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.11.13
Сообщений: 761
Цитата (Nemo2013 @ 4.03.2024 - 22:47)
Цитата (Gringo2000 @ 4.03.2024 - 22:26)
Цитата (vaisman @ 4.03.2024 - 22:15)
Цитата (авугр @ 4.03.2024 - 20:10)
Цитата (readygo @ 04.03.2024 - 20:07)
Ну если придумают и реализуют компактный РЭБ, который при установке на танке будет в радиусе 30 метров на глухо глушить все (если при этом не будет страдать экипаж) то танки еще долго могут служить. Но похоже это технически не просто, раз еще не внедрили массово.

Дроны с ИИ и заложенной в память целью, не поможет РЭБ.

Всеракурсный КАЗ, срабатывающий и на такие тихоходные цели, может оказаться решением. Шрапнели похуй на ИИ

на него просто будут посылать друг за другом с удалением 50 метров два дрона с алиэкспресс за 3 копейки и третий с БЧ. И аминь.

Тут китаец один придумал лазерную систему отстрела комаров. ИИ определяет положение комара, лазерная указка сжигает крылышки. Места занимает мало. Видео есть. Что мешает поставить такую с более мощным лазером, например. И патронов тратить не надо.

Угу. А пехоте выдать релганы и мечи как у джедаев, а на спину посадить по китайской массажистке чтобы спины не уставали. Генератор энергии для такой установки будет виден за 20 километров в обычную подзорную трубу как у Джека воробья. Пардон. Капитана Джека воробья.
 
[^]
DSense
5.03.2024 - 00:51
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.09.18
Сообщений: 5748
Цитата (adeptus62 @ 4.03.2024 - 21:19)
Ну а «Центурион» - конечно, неплохой танк. На фоне УБОГИХ зарубежных образцов. Выпускался он в то время, когда на вооружение СА пришел КРАСАВЕЦ ИС-3, лучший танк все времен и народов... rulez.gif

Лучший танк всех времен и народов в ВОТ?
Ну тада-да...
Кромвель и Центурион хотя бы принимали участие
в реальных боях,в отличие от ИС-3.
 
[^]
DSense
5.03.2024 - 00:59
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.09.18
Сообщений: 5748
Цитата (adeptus62 @ 4.03.2024 - 20:43)
Заложить в память дрона силуэты 20-30 вражеских машин - и с «свободный полет».

Да, электроника дрона станет дороже.

НО, по сравнению со стоимостью танка или БМП - копейки... rulez.gif

Изменить силуэт танка всякой накиданной на него хуйней-и по
пизде идет все визуальное опознование в памяти дрона. rulez.gif
 
[^]
GhosT333
5.03.2024 - 01:07
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.04.06
Сообщений: 8450
Цитата (slawomir @ 04.03.2024 - 20:13)
Телетанки делали еще в 1930...

А как он в 1930 управлял им? 🤔

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
1980AS
5.03.2024 - 01:07
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2305
Цитата (Komandante83 @ 4.03.2024 - 20:01)
Как показал этот конфликт - если подавлены дроны, то танк может доставить неприятелю по прежнему очень большие неприятности.

На днях общался с ребятами из СВО. Мнение однозначно, самое страшное для пехоты - танк! И дроны. Но танк - страшнее.
 
[^]
Botya666
5.03.2024 - 01:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4863
Цитата (Параноиккк @ 4.03.2024 - 23:39)
ИИ, лазеры, рэбы и прочее со всякими роботами и ителлектами это конечно все интересно.
Но, давно хотел спросить у понимающих или людей с опытом.
Почему все коробки, в условиях боевых действий, ездят с "форточками" (люками) нараспашку?
Толку от рэба если им в "форточки" гранаты закидывают с дронов upset.gif

Ну для такого попадания дрон должен поймать броню на марше. В таких условиях и близкое попадание из арты покрошит экипаж.
А форточки нараспашку потому, что несмотря на все технические ухищрения обзор из стальной коробки не очень. Можно с легкостью устроить "дружественный огонь" по своим гусеницами. Так что в условиях осутствия непосредственного контакта с противником по прежнему осматриваются высунувшись из люков.
 
[^]
Tropilexen
5.03.2024 - 01:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.17
Сообщений: 18686
Я тут на ЯП сегодня тему читал что некоторые танки на поле боя выпускать нельзя.
Дорогие потому что.
 
[^]
1980AS
5.03.2024 - 01:14
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2305
Цитата (DSense @ 5.03.2024 - 00:51)
Цитата (adeptus62 @ 4.03.2024 - 21:19)
Ну а «Центурион» - конечно, неплохой танк. На фоне УБОГИХ зарубежных образцов. Выпускался он в то время, когда на вооружение СА пришел КРАСАВЕЦ ИС-3, лучший танк все времен и народов... rulez.gif

Лучший танк всех времен и народов в ВОТ?
Ну тада-да...
Кромвель и Центурион хотя бы принимали участие
в реальных боях,в отличие от ИС-3.

В Будапеште повоевали в 1956-м.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14763
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх