Мемуары Программиста: Мысли и эмоции вызванные фильмом "Служебный Роман"

А может кто счастлив именно в офисе? Вон и текущая обстановка показывает, что люди не хотят дома сидеть.

Это уж как кто свою жизнь простроил. "Кому и кобыла баба". Если человеку по образу Лукашина за тридцатник заебца с мамой живется и надо в конце фильма устроить диалог с мамой про одобрение, в С Легким паром, и в, Служебном романе, Новосельцев - это положительный герой, то я в этом мире и живу сейчас. Только он в Европе, не в экссовке. Такая же феминогомосятина.

Собственно, ТС эту хуергу и проносит в своем посту. Ах, как там было пиздато. И какие там были герои. Да не было героев в фильмах Рязанова. Единственный героический фильм Рязанова был - Гараж. Остальные - полное идеологическое и моральное дерьмо.

Доля правды есть в Ваших словах. Но в случае с Самохваловым я остаюсь при своем. Интимное на то и интимное, чтобы оставаться среди тех, кого это касается. Рыжова, конечно, тоже не эталон, но все же выносить грязное белье в коллектив плохо. Если бы Юрий наорал бы от души на Рыжову, думаю, был бы тот же эффект, но при меньших потерях.

Что касается Новосельцева, когда начиналась вся эта бодяга, Калугина выглядела этакой каменной леди без сердце и души. В какой-то момент Новосельцев понял, что ошибался, но сворачивать было поздно: он уже и сам был на полпути к влюбленности. Итог закономерен. В реальности, скорее всего, они бы разбежались, а в фильме жили долго и очень счастливо.

А может,это просто зависть к людям одаренным?!К тем,которым судьба чутка улыбнулась и они улыбнулись в ответ?! Я не ставлю знак равенства между Рязановым и конкретным Серегой,но они так или иначе успели поймать то,что им предлагалось.Рязанов снял фильмы,которые любят семейными поколениями, Серёжины посты заходят на Ура! оголодавшим от примитивного инета людям...Да,его тоже порой заносит в пошлость (как и последние фильмы Мастера),но ,слава инету,Серёга жив-здоров,окотоводен и не разучился стебаться над окружающим безумием..

ABC20:

В детстве СССРском взрослые ругали буржуазную литературу и фильмы.
Типо пошлость и гадость.

В пост совке ругают СССРскую продукцию.

Все время все ругают. Хуевый мир. Хуево все.

Фильм: комедия про офис с минимум СССРа

Давайте в Джазе токмо Девушки заругаем. Безработица и бандитизм довели честных парней до гомосятины.

Тира Спасибо за поддержку :)

Что значит окотоводен?
Не думаю, что автор из этой серии. Яндекс выдал.
Земноводные и пресмыкающиеся Республики Мордовия...
earthpapers.net›zemnovodnye-i-presmykayuschiesya-…
5 Р\чин 4 Б Рыжов \í К 1рофнческая роль озерной ля!ушкн Rana ndihunda (Anura Ramdae) в окотоводных жосисгемлх Ьиоразнообразие и рои, зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах Днепропетровск 2003 - С... Читать ещё
Зааненские козы, одна после четырех окотов, одна че...
Avito.ru›yakshur-bodya/drugie_zhivotnye/…
Любая категория Транспорт Автомобили Мотоциклы и мототехника Грузовики и спецтехника Водный транспорт Запчасти и аксессуары Недвижимость Квартиры Комнаты Дома, дачи, коттеджи Земельные участки Гаражи и... Читать ещё
Земноводные и пресмыкающиеся республики
static.freereferats.ru›_avtoreferats/…
С 75 77 5 Р\чин 4Ь Рыжов \fК 1рофнческая роль озерной ля!ушки RUIHI luhhunda (Anura Ramdae) в окотоводных экосистемах Ьиоразнообразие и рои, зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах Днепропетровск 2003... Читать ещё
Нашлось 6 результатов
BingGoogleMail.ru

Очень рекомендую вот эту статейку. Она, конечно, с примесью церковщины, но общий тренд расписан прекрасно. Собственно, Рязанов, с его кажущейся антисоветчиной и сатирой и являлся, как раз, глубинным идеологом совка. С попытками сформировать двоемыслие и феминомаксимализм левого толка в советском обществе.
Это, конечно, прекрасно, ностальгировать по детству перед экраном, но, при этом, к примеру, как мне кажется, полезнее ностальгировать с Тарковским. Это отрезвляет.

https://whatisgood.ru/press/persons/eldar-ryazanov/

Помнишь фильм ‘Big Lebowsky’? Там один из героев Уолтер, все время Вьетнам вспоминал не к месту. Везде ему Вьетнам мерещился. Вот такой пост травматический синдром.

Я не догоняю, как можно серьезным образом притягивать политику в чисто лубочные развлекательные фильмы? Это водевиль! Развлекуха. Возможность поржать над недотепами, в которых и себя можно узнать.

‘Один Дома’: давайте политику притащим? Богатая мать забыла сына дома. Ей наплевать на своих детей. Для нее важно поехать в Париж за покупками. Вот он кровавый оскал капитализма!

Или пройдемся по ‘Мальчишнику?’ Герои напились до зеленых чертей, от безысходности существования в кап. обществе.

Мне анти СССРшики напоминают школьных училок из того же самого СССРа: любое произведение обсуждается в политическом контексте.

Блин это Комедии. Комедии всегда несут элемент пошлости. Герои комедий всегда комедийны, то есть смешны, то есть дурковаты. И ситуации дурковаты.

Пошлость? Почитайте Шескпира в оригинале. Там пошлости больше чем вы думаете. И Гамлет у Офелии просит за пизду подержаться, а ‘Сон в летнюю ночь’ там тоже пошлость на пошлости.

Как Лебовкий сказал Уолтеру: “Уолтер, блядь! Причем тут Вьетнам?”

Вполне с тобой согласен. Но! Объясняется легко. На примере двух самых популярных фильмов, которые оказали прямое глубочайшее воздействие на социум.

Служебный роман. Фильм о убийстве института семьи. Глубоко аморален. Человек-чучело, неспособный на продуманный и пролонгированный социально-карьерный рост, решает поправить карьеру с помощью своего убогого писюна. Его начальница, человек морально скудный, практически неспособный к нормальным человеческим чувствам, решается ухватиться за последнюю возможность. На фоне данного повествования, человек инициативный, двигающийся вперед, старающийся сохранить семью, в лице Самохвалова, объявляется подлецом. Несмотря на все предупреждения, пиздень, которая старалась разрушить свою семью и семью другого человека, объявляется жертвой подлеца. Фильм антисоциален и направлен на разрушение института семьи. В фильме налицо подмена понятий хорошего и плохого, порядочного и непорядочного.

С легким паром. Собрание алкашни запуливает одного из своих долбоебов не туда. Там, где могло быть создано что-то большее в виде новой семьи и детей, появляется чмо, самостоятельно ни на что не способное, живущее с мамой в 35 лет, которая определяет его будущее, бухое в дрянь и без штанов. При этом, тот, кто в том же возрасте пришел к любимой женщине отметить НГ, объявляется вообще уродом каким-то, хотя, на фоне ГГ-чма, имеет возможность купить этой женщине дорогие духи и ездит на собственном автомобиле. При этом, не является сухарем, как в начале его пытались представить, а очень даже душевным человеком, судя по его монологу в ванне и на кухне. Фильм омерзителен и направлен на разрушение института семьи. Происходят подмены понятий хорошего и плохого, порядочного и непорядочного.

Для массового кино не важен жанр. Важно глубокое массовое воздействие на социум. Думаю, такие режиссеры как Рязанов и заложили эту глубоководную бомбу морального разложения социума стран бывшего СССР. Чистой воды оруэлловщина. Не видеть этого, не означает того, что этого нет.

Здесь ты "ошибаешься" ... В "Один дома" Трамп снимался, значит, фильм политический !!!...

АBC20:

давай глубже копьнем! Одиссея к примеру.
20 лет чувал по морям шароебился, товарищей погубил. нимф ёб.

А приехал домой и бля не нравится ему, что жена отчаялась и решила личную жизнь устроить.

Перебил по беспределу всех женихов, да еще сына в этот кровавый кошмар втянул.

Не видеть этого, значит быть путиным лукашенко и берией!

Свободу Юрию Деточкину!

А что не так с Одиссеей?)) Вполне в духе человеческаго бытия тех времен. Ты, Серега, не передергивай. Одиссея, она, знаешь, там, а мы, батенька, тут. Мы, это те, кто вырос на этих фильмах. Вот ты дрочишь на совколубок, а я дрочу на совкоинтеллектуализм типа Тарковского, хотя, он, родимый, скорее наследник петровских преобразований, нежели ленинских. Ты, дорогой мой оппонент, не переходи в абсурдизм, это контрпродуктивно. Ведь смысл нашего диалога в чем? В двух вопросах.

1. Зло ли Рязанов?
2. Оказал ли он воздействие?

Отвечайте по существу, майнелибеманн!

Gorsh3000

‘Один Дома’: давайте политику притащим? Богатая мать забыла сына дома. Ей наплевать на своих детей. Для нее важно поехать в Париж за покупками. Вот он кровавый оскал капитализма!

Или пройдемся по ‘Мальчишнику?’ Герои напились до зеленых чертей, от безысходности существования в кап. обществе.


Это называется "обратный карго-культ".

ABC20:

Зло ли Рязянов?

Рязанов развлекательный контент. Цикр. Развлекуха. Порнуха если уж так совсем откровенно. Людям нравилось тогда и сейчас многим нравится.

Зачем искать 'учение' в развлекательном контенте? Это как семейные отношение по порнофильмам строить.

Рязанов такое же зло как и компьтерные игры. Я с детства играюсь в стрелялки, а желания народ гасить до сих пор не возникло, хотя мне и 50 уже.

Развлек Рязанов народ 1/6 части суши на несколько десятилетий вперед? Развлек! Юкки Эльдару!

Оказал ли он воздействие?

Ой какой воздействие оказал! Я до сих пор под воздействием.


Неужели нельзя просто поржать на сочинением? Принять то время и место и чисто поржатъ.

Смешно, что 'Том Сойер' Марка Твена в 19 веке, критиковали за то, что Том дружит почти на равных с афро американским негром.

А в нашем веке, критикуют за то, он афраамериканского мальчика герои называют на букву Н.

Все им не так :)


Зло ли Марк Твен?
Оказал ли он воздействие?

Так да. Согласен.
Ну так сейчас же и идет такое. Люди (вокисты и прочие активисты) реально критикуют и Один Дома, и Мальчишник.

Типо отменить эти кины надо, типо несут неправильную повестку дня и смуту сеют в народ.

И базу теоритическую подводят под это. Под комедии! Под безобидные скоморошные тексты. Меня как Паяца это удручает.

Ээээ, нет, Серега. Тут, понимаешь, другое))) Хотя, я вот на своего сына с игрушками плойковыми смотрю и мне многое не нра. Не ради убийств, а ради тупого времяпровождения. Сейчас целые теории под это подводят, почему мозг человека туп. Вот пример, например)) https://www.youtube.com/watch?v=lWd2Vr1NWZo

Мне, как человеку думающему, твои размышления показались слегка странными. Вполне могу объяснить почему. Ты, в некотором роде возводишь свое эго в абсолют. Ну, т.е., то, что оказало некое воздействие на тебя в деццве, есть развлекательный контент, не более. Другими словами, ты, как homo sapiens, отказываешься признавать, что контент, который ты для себя признаешь развлекательным, сформировал из под тебя бесчуственного эгоиста, к примеру. Или социопата. Или гомосексуалиста. Итд итп. Мне думается, что ты глубоко недооцениваешь глубинное влияние контента на социум. Ну, или притворяешься. Так нельзя, Сережа, одумайся. Дам тебе творческий совет. Пипл хавает контент вечности типа Достоевского и Толстого. Или контент грязи типа Буковского, что отражает преобразования в обществе. И у писателя два варианта, жить страдая и жить ради юкки))) Напиши про твое самое глубокое страдание и народ потянецца, уверен.

Какой народ, такие и развлечения.

Вот вообще странное заявление. Весь Голливуд и Нетфликс - это одна сплошная бесконечная политическая повестка нашего дня. Странно, что Р.Рейган стал президентом, да? Человек, который в Голливуде был завсекцией надзора за идеологией. Не может быть!

Серега, дам еще один творческий совет, если хочешь писать. Мне кажется, крещусь при этом, надо в наши времена быть как Харуки Мураками. Я, лет 15 назад, просто оргазмировал от него. И тебе рекомендую. Берешь "Норвежский лес" или "Хроники заводной птицы" и пузырь коньяка литр. Но, обязательно хорошего, хеньку или ремьку всоп. Пьешь по 50 гр раз в 15 минут читая. Главное, чтобы ничего не отвлекало совсем. Очень важно соблюдать интервалы. Но! Надо так настроить телефон на пятнадцатиминутные оповещения, чтобы они были как тихие японские звоночки, заранее. На третий час чтения настанет дзен. Чего и Вам желаю.

АBC20:

Ты пишешь: "Пипл хавает контент вечности типа Достоевского и Толстого."

Не согласен. Не хавает пипл этот контент. Этот контент через силу впихивают в нас в школе как гусям которых откармливают на фуагра.

Кто ради развлечения Достоевского читает? Кто в зрдавом уме будет от этой тягомотины развлечение получать?

Возвращаясь к Эльдару:

И при всем при том как народ сопереживает Лукашину, все равно большинство понимает, что жить надо по 'Ипполиту'. И живут. Отсюда прогресс и постоянное улучшение жизненных условий.

А как по мне, то страдать неприлично, стыдно страдать. Я так детей своих и учил/учу.

Вот тут вообще не согласен. Принципиально.

В совке Достоевского опошлили дико. Школьной программой, в которую включили "Преступление и наказание". Это конченый дебилизм, в школе Достоевского изучать. Достоевского надо читать в 40-к. Идиота и Братьев Карамазовых. Он описал весь спектр человеческой морали и антиморали там. Поэтому, он так близок западному интеллектуалу-рабовладельцу. Обычная история - не быть понятым на Родине))

"Возвращаясь к Эльдару:

И при всем при том как народ сопереживает Лукашину, все равно большинство понимает, что жить надо по 'Ипполиту'. И живут. Отсюда прогресс и постоянное улучшение жизненных условий.

А как по мне, то страдать неприлично, стыдно страдать. Я так детей своих и учил/учу."

Этим Рязанов и противен. Подменой понятий. Страдать плохо. А у него за кадром страдают все, тотально. Это омерзительно и контржизнеутверждающе.

Чем Князь Мышкин отличается от Лукашина?
Не есть ли тот и другой Идиот?

Но одно произведение скучное, занудное, как поповская вонючая ряха, а другое веселое, ржачное и музыка ништяк. И конец заебись: поебались и не убили ни кого по дороге.

Враньем, ложью, неправдой.

За кадром дико страдает герой Яковлева, это даже показано, в сцене с машиной. Однако, его бездумно сливают в унитаз, в угоду маменькиному чму, которое потом привело новую бабешку на мамкину оценку. Охуеть герой нашего времени. Ебануцца - комедия. Парад скотов и уродов. И этот парад скотов показывают каждый год по зомбоящику на НГ. Ну, ребяты-октябряты, так держать!))) Ваще не удивительно, почему у вас там жоппыы.

Кстати, очень рекомендую посмотреть Идиота с Мироновым. Великолепнейший фильм. Шедевр.

Бортко - гений. Но, мудак, как и Мигалков. Это, наверное, такое сцепленное наследование, есть такой термин в биологии.

А как Дартаньян переживал когда Миледи Констанцию отравила.
Так и пел: Констанция! Констанция! Констанция!

Что Дартаньян, что Ипполит: суть человческого страдания.

А Дон Кихот? Господи! Над кем смеемся? Над собой

Позор Совку! Позор Порошенко!
Долой Андропова и Патрицию Каас!