Мемуары Программиста: Мысли и эмоции вызванные фильмом "Служебный Роман"

Апельсиния, а ты в офисе поработай в крупном городе столице годик другой.
Поймешь и ассоциирушешь :)))

Ваащета, в начале были Стив Маккуин и Фей Данауэй.
Броснан и Руссо это уже римейк, хотя и качественный.

Прошу прощения, а ты в Союзе вообще не жила в сознательном возрасте?
Если нет, то конечно не поймёшь (без обид).

Ну да...
Без некоторой "шаблонности", " усреднённости" персонажей фильма, получились бы сухие мемуары, где прописано всё до мельчайших деталей и фантазии места нет... которым сопереживать зритель просто не сможет - не сможет проецировать себя на героя - "а я б вот так ответил...", "да что ж ты так сглупил!"...

Сейчас повспоминал фильмы (те, которые можно смотреть больше 1 раза... ) - везде есть некоторая шаблонность...

Негативно. Но в интернете, к примеру, я бы её полоскать не стала и привлекать коллег по работе или людей, которые к этой теме никаким боком не повернуты, тоже.

С чего бы держал на скамейке запасных? Откуда такой вывод?

Ипполит имел в отличие от Нади все права на самовлюбленность.
Обеспеченный, при должности, при машине, надежный.
В то время это было ой как много.
Ему бы выбирать. Он мог таких Надей иметь по одной на каждый день недели. А он воспитанный в советском духе не посчитал нужным присмотреться к избраннице.

А вот Наденьке выпендриваться совсем никчему.
Кто такая Надя?
Воспитанная матерью и без отца нищая училка. ЧСВшная, поэтому одинокая. Потаскуха, 10 лет была любовницей женатого мужика. Бесприданница как все современные бабы. К тому же не первой свежести, уже за 30.

В "Иронии судьбы" Рязанов вставил 2 шикарных монолога, полностью характеризующих ситуацию. Монолог Лукашина про Надю и монолог Ипполита про Лукашина.

Про "борьбу за детей" чистой воды фантазия. Уж не помню, в самом фильме или в книге, но четко говорится - жена Новосельцева от него по какой-то причине свалила к другому (вроде к более высокопоставленному типу, приехавшему в их контору с ревизией), а детей оставила ему. Сама, добровольно. Такая вот "мать-ехидна" Зато исполнила мечту всех стонущих "папаш", что им отпрысков не оставляют. Вот, на, бери, кушай, не обляпайся...

Это сообщение отредактировал AVell - 22.11.2021 - 22:47

Говорится кем? Рыжовой и Верочкой. Бабские сплетни.
Новосельцев утверждает, что детей он забрал.

Я конечно не был там, не знаю как точно. Но я бы поставил деньги на слова Новосельцева.

"Детей я не отдал сам" - это он Ольге говорит, когда та его упрекает, что жена на него детей бросила. Может, чтоб совсем уж мямлей не казаться (которым его, похоже, вся контора считает). Но кажется мне, что не особо та жена и горела желанием их забирать...

Это сообщение отредактировал AVell - 22.11.2021 - 23:00

И так тоже можно сказать.

Шикарная тема и комментарии к ней.
Что скажете про "Любовь и голуби"? По мне с годами, так трагикомедия уже. А "За витриной универмага" вообще детектив.

Вот тоже похожие эмоции ощутил - недавно смотрел "Обыкновенное чудо" и внезапно осознал, что Янковский на тот момент младше моего сына сейчас !... И в первый раз фильм я посмотрел в 18 лет !...

Ну как же, всё было "раскрыто", вот только вырезали !...

И при чём здесь, спрашивается, "святой Запад" ?... В те времена действительно в заграничные командировки дураки не попадали, отбор был очень жёсткий, особенно в капстраны !...

один из самых блевотных фильмов, что видел. один мудак, другой инфантил и тп. нашли друг друга. а по сабжу сказать нечего, почти не смотрел.

А что тут скажешь.. В семье деревенских работяг 3 детей,и никто из них ни разу не бывал на море,ветка пальмочки-как символ какой-то неведомой заморской жизни.И это при том,что папа работящий и почти не пьющий.Они даже не знают,какой это детский кайф-трое суток в грязном и душном вагоне ехать,и купаться до посинения губ..

Я 'голубей' посмотрел пару лет назад.
Я был в шоке от того как они друг с другом общаемся, а меня шокировать трудно.
У нас доме повышение голоса это чрезвычайное происшествие.

А они постоянно ругаются по поводу и без.

Я удивился, что этот фильм так многим любим.

Это еще снято культурно,цивилизованно. В тех краях,где снимали фильм,разговаривают в семьях совсем по другому.Например,мама запросто может открытым текстом послать папу на хуй и обозвать пидарасом,при детях,и это в порядке вещей.. Я себе такого даже в страшном сне представить не могла.И они не дерутся,а просто так общаются.

Это вы, итальянские комедии значит не смотрели? Особенно с Софи Лорен в главной роли. "Брак по-итальянски" к примеру


Это сообщение отредактировал lisapizd - 23.11.2021 - 10:52

Афтар, ну какого, спрашивается, хуя я твои тексты не читал? Ну интересно же, и складно очень. Вместо работы, изучаю твои буквы, как новые, так и уже престарелые.)

А по факту этого фильма и пройдя кое-какие жизненные перепетии, могу сказать следующее: а может Шурочка таки была права, говоря потерявшей голову от любви престарелой нимфе 'Вернитесь домой, в семью'? Может, она что-то знала, чем это обычно заканчивается?

Синяя- это ассоциация с Тосей из 'Девчат'. Кухарка в поисках прынца. Только Тося взрывная и эмоциональная, а Синяя- рыба.

Серёга-клевый,но вкуснее всего он пишет о Море.

Чот ты давненько не общался с людьми той закалки. Они тебя из постели любимого человека достанут и за руку в семью уведут. И даже если тебе в семье бошку табуретом будут пробивать - скажут: терпи, это же семья, у вас же дети.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Примо: я ж писал "не очень ловко", это да, но даже так лучше, чем семьи ломать. Чего церемониться с человеком пытающимся твою семью разрушить?
Секондо: Новосельцев не дите малое, он идею о подкате к начальнице принял и осуществил. Тут он Самохвалова подлецом не обзывал, с начальницей (женщиной по-человечески несчастной) значит можно играть, а с этой - нет?

Мне творчество Рязанова кажется жестким извращением над психикой Человека Разумного. Причем, вообще все. Начиная с новогодних экзерсисов 50-х, заканчивая уродскими упражнениями 90-х.

Это был человек идеологической коньюнктуры. Как Михалков. Оба талантливы. Но!

Рязанов - исполнитель заказа работы на бытовуху, на быт мещанства, на работу с низами и середняками.

Михалков - исполнитель заказа на работу с верхами и творческой интелигенцией регионов. Чего стоят его работы "Пять вечеров" и, особенно, "Без свидетелей".

Вот пересматриваю всех и внутренне содрагаюсь этому чудовищному механизму подавления здравомыслия.

Поэтому, посту минус. Ибо свобода, дорогой мой ТС, она не в офисе. Она в его отсутствии)))

Хотя, конечно, "Не мы такие, жизнь такая".